Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд c настоящим иском, мотивируя тем, что она работала в пассажирском вагонном депо Дальневосточного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» проводником пассажирского вагона в период с 05.05.1994 по 01.09.2021. В августе 2021 года находилась в отпуске с выездом за пределы города Тынды. По окончании отпуска обратилась к работодателю с заявлением о компенсации стоимости перелета воздушным транспортом по маршруту Благовещенск-Москва-Калининград и обратно. К заявлению были приложены проездные документы. Приказом исполняющего обязанности начальника Вагонного участка от 30.08.2021 г. № Д/ЛВЧ2-1451 было принято решение о компенсации ей стоимости проезда к месту проведения отпуска по маршруту Благовещенск-Москва-Калининград и обратно по маршруту Калининград-Москва-Благовещенск. Однако до настоящего времени указанные расходы не компенсированы. Стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно составила: Благовещенск - Калининград - 17 677 рублей, Санкт-Петербург - Благовещенск - 15 581 рублей, всего: 29808 рублей.

С учетом уточнений просила взыскать с АО «Федеральная пассажирская компания» в ее пользу компенсацию стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 33 258 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что согласно абзаца 8 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации, порядок компенсации расходов за авиаперелет в Вагонном участке Тында - структурном подразделении Дальневосточного филиала АО «ФПК» (далее - ЛВЧ-2) осуществляется на основании пункта 3.4.2 Коллективного договора АО «ФПК» на 2020-2022 гг., Порядка выплаты компенсации расходов за авиаперелет работникам АО «ФПК», работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, утвержденного распоряжением от 22.05.2017 г. №442 (далее - Порядок выплаты компенсации расходов за авиаперелет), Федерального закона от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации». В соответствии с п. 3 Порядка выплаты компенсации расходов за авиаперелет компенсация выплачивается на основании заявления работника на имя руководителя структурного подразделения филиала АО «ФПК», в штате которого он состоит, по форме согласно приложению к настоящему Порядку, предъявленных авиабилетов, справки о стоимости проезда в купейном вагоне пассажирских поездов, справки-подтверждения о неиспользовании разового транспортного требования для выплаты компенсации фактически понесенных расходов (далее - справка-подтверждение) либо заявления работника об отказе в текущем году от права бесплатного проезда железнодорожным транспортом по разовому транспортному требованию. В случае если работник проводит отпуск в нескольких местах, то ему компенсируется стоимость проезда только к одному из этих мест (по выбору работника), а также стоимость обратного проезда от того же места к месту постоянного жительства по фактическим расходам (при условии проезда по кратчайшему маршруту следования) или на основании справки о стоимости проезда, выданной соответствующей транспортной организацией, но не более фактически произведенных расходов. Истец 17 августа 2021 г. предоставил в отдел по управлению персоналом и социального развития ЛВЧ-2 заявление и документы на возмещение расходов за авиаперелет по маршруту: Благовещенск-Москва - Калининград, Калининград - Москва - Симферополь, Симферополь - Санкт-Петербург - Красноярск - Благовещенск. Учитывая п. 3 Порядка выплаты компенсации расходов за авиаперелет истцу было разъяснено о том, что право оплаты имеется только по одному из этих маршрутов (по выбору работника). Истец выбрала для компенсации стоимость проезда по маршруту Благовещенск-Москва-Калининград и обратно. Истец 18 августа 2021 г. обратилась к ответчику с заявлением о выплате компенсации стоимости перелета воздушным транспортом и в качестве подтверждения понесенных расходов представила работодателю авиабилеты. В связи с тем, что обратный путь истца был по другому маршруту, необходимо было представить справку о стоимости авиаперелета Калининград-Москва-Благовещенск. Кроме этого, для оформления приказа о возмещении расходов за авиаперелет по данному маршруту работником не представлено подтверждающих документов (чеков, посадочных талонов). Письмом №976 от 18 августа 2021 г. истец была проинформирована о перечне документов, необходимых для осуществления выплат, выдана Памятка для работников, оформляющих документы для компенсации расходов за авиаперелет, а также разъяснено, что в кратчайшие сроки необходимо предоставить недостающие документы для компенсации, с указанием, где и как их можно заказать, а именно: взамен утерянного ею посадочного талона - предоставить справку о совершенном авиаперелете, заказав справку в авиакомпании или у ее представителя; чеки с QR-кодом на оплату или справку о стоимости проезда, выданной соответствующей авиакомпанией, или ее представителем. Истец предоставила взамен утраченного посадочного талона копию посадочного талона, не подтвержденного авиакомпанией об авиаперелете при досмотре (без печати, без справки от авиакомпании или его представителя). Чек, который предоставила истец, был нечитаемым. В связи с тем, что работником было написано заявление об увольнении, и ей был оформлен приказ об увольнении в связи с переездом на новое место жительства 2 сентября 2021г. (Приказ от 27 августа 2021 г. № 452-Л), а также со сжатыми сроками передачи документов в бухгалтерию, был оформлен приказ о возмещении расходов за авиаперелет (от 30 августа 2021г № Д/ЛВЧ2- 1451) и передан в бухгалтерию по реестру 30 августа 2021г. При проверке пакета документов бухгалтером выяснилось, что чек, который предоставила истец, оказался нечитаемым, а при проверке чека по QR-коду в программном продукте Федеральной налоговой службы, оказался выписан на другого пассажира. Кроме того, отсутствовал сам факт авиаперелета, из-за отсутствия посадочного талона по обратному маршруту с отметкой о досмотре или справке о факте совершенного авиаперелета. Пакет документов был возвращен бухгалтером по реестру в Вагонный участок Тында 31 августа 2021г. и выдан работнику ФИО1 для дооформления под подпись 2 сентября 2021г. Повторно истец не обращалась и оформленный в соответствии с нормативными документами пакет документов не предоставляла, соответственно, оплата не была произведена.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО1 с 05.05.1994 по 01.09.2021 состояла в трудовых отношениях с ответчиком АО «Федеральная пассажирская компания», осуществляла трудовую деятельность в Вагонном участке Тында, расположенном в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

ФИО1 был предоставлен очередной отпуск с 30.06.2021 по 12.08.2021.

Из материалов дела усматривается, что в период отпуска истец ФИО1 следовала по маршруту Благовещенск - Москва - Калининград и обратно.

18 августа 2021 г. ФИО1 подала заявление о выплате компенсации стоимости перелета воздушным транспортом в соответствии с п. 3.4.2 Коллективного договора ОАО «ФПК» на 2020-2022 годы по маршруту Благовещенск - Москва - Калининград и обратно. К заявлению ФИО1 приложила авиабилеты.

Согласно приказу и.о. начальника Вагонного участка Тында от 30 августа 2021 г. № Д-ЛВЧ2-1451 надлежит компенсировать расходы на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска по маршруту Благовещенск - Москва - Калининград и обратно Калининград - Москва - Благовещенск проводнику пассажирского вагона Резерва проводников пассажирских вагонов ФИО1

Из письма и.о. начальника Вагонного участка Тында от 18 августа 2021 г. следует, что ФИО1 предложено представить в отдел по управлению персоналом документы: электронные билеты (маршрутную квитанцию), чеки с QR-кодом, посадочные талоны, справку с билетной группы о том, что не пользовалась формой 6, заявление работника о компенсации стоимости авиаперелета.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве охраняются труд и здоровье людей (статья 7); каждый имеет право на отдых, работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск (статья 37, часть 5); каждому гарантируется право на охрану здоровья (статья 41, часть 1).

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (далее - Закон) компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Порядок компенсации расходов за авиаперелет в Вагонном участке Тында - структурном подразделении Дальневосточного филиала АО «ФПК» (ЛВЧ-2) осуществляется на основании пункта 3.4.2 Коллективного договора АО «ФПК» на 2020-2022 гг., Порядка выплаты компенсации работникам АО «ФПК», работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, утвержденного распоряжением от 22.05.2017 г. №442, Федерального закона от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации».

Распоряжением генерального директора АО «ФПК» от 22 мая 2017 г. № 442р утвержден Порядок выплаты компенсации работникам АО «ФПК», работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и находящимся на их иждивении детям в возрасте до 18 лет (не более двух лет) при использовании воздушного транспорта, которым предусмотрено право на компенсацию понесенных расходов при использовании воздушного транспорта к месту использования отпуска и обратно у работника АО «ФПК» один раз в два года (п. 1 Порядка).

Компенсация выплачивается на основании заявления работника на имя руководителя структурного подразделения филиала АО «ФПК», в штате которого он состоит, по форме согласно приложению к настоящему Порядку, предъявленных авиабилетов, справки о стоимости проезда в купейном вагоне пассажирских поездов, справки-подтверждения о неиспользовании разового транспортного требования для выплаты компенсации фактически понесенных расходов (далее - справка-подтверждение) либо заявления работника об отказе в текущем году от права бесплатного проезда железнодорожным транспортом по разовому транспортному требованию. В случае если работник проводит отпуск в нескольких местах, то ему компенсируется стоимость проезда только к одному из этих мест (по выбору работника), а также стоимость обратного проезда от того же места к месту постоянного жительства по фактическим расходам (при условии проезда по кратчайшему маршруту следования) или на основании справки о стоимости проезда, выданной соответствующей транспортной организацией, но не более фактически произведенных расходов (п. 3 Порядка).

Право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно истца ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что отказ в компенсации истцу спорных расходов основан на не предоставлении истцом пакета документов.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены электронный проездной документ по маршруту Благовещенск-Москва-Калининград, стоимостью 17 677 руб.; два посадочных талона по маршруту Благовещенск-Москва-Калининград на имя ФИО1, а также маршрутная квитанция электронного билета по маршруту Санкт-Петербург-Красноярск-Благовещенск, стоимостью 15 581 руб., два посадочных талона по маршруту Санкт-Петербург-Красноярск-Благовещенск на имя ФИО1, кассовый чек, справка о маршруте следования и стоимости билетов от 15 августа 2021 г.

Как следует из материалов дела, авиабилет на рейс U6 364 Благовещенск-Калининград стоимостью 17 677 руб. приобретен через интернет-сайт авиакомпании с использованием кредитной карты, держателем которой является Ирина ФИО8

Судом установлено и истцом не опровергнуто, что приобретение вышеуказанного авиабилета на имя ФИО1 произведено не с банковской карты истца, а с банковской карты ФИО8, являющейся дочерью истца.

Из справки по операции от 24 сентября 2021 г. следует, что 22 мая 2021 г. в 19:03 ФИО5 Щ. была совершена операция зачисления денежных средств в сумме 25 000 руб. на карту, держателем которой является Ирина ФИО8

В судебном заседании истец пояснила, что данные денежные средства были возвращены ФИО8 в счет оплаты стоимости авиабилетов.

При вышеуказанном способе оплаты истцом стоимости авиабилета, очевидно, что чек об оплате стоимости авиабилета у истца отсутствовал.

Между тем, суд полагает, что указанное обстоятельство не может ограничить основанное на положениях Конституции РФ и гарантированное Законом право истца на компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, предоставленное ей в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях.

Как следует из материалов дела, наличие у истца в спорном периоде права на такую компенсацию, размер фактически понесенных истцом расходов на оплату стоимости авиаперелета по маршруту Благовещенск-Москва-Калининград подтверждены доказательствами.

Само по себе то обстоятельство, что такие расходы были понесены истцом посредством участия третьего лица, не может лишить истца права на их возмещение, поскольку такой порядок оплаты стоимости авиаперелетов не противоречит компенсационному характеру предусмотренной Законом и Положением гарантии, а также ее целевому назначению.

Вместе с тем, основания для возмещения истцу расходов в полном размере отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Однако относимых и допустимых доказательств, подтверждающих несение истцом ФИО1 расходов по приобретению проездных билетов от места отпуска по маршруту Калининград - Москва – Благовещенск не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация расходов по оплате проезда к месту отпуска в размере 17 677 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Рассматривая указанные требования, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 48 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам расходы по оплате услуг представителя, возмещение которых присуждается судом стороне, в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Затраты истца за представление интересов ФИО1 в суде на сумму 10 000 руб. подтверждаются квитанцией ИП ФИО4 от 07.10.2021 года.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний с его участием, частичное удовлетворение судом исковых требований, суд считает необходимым уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до 7 000 руб.

Поскольку истица в силу п. 1 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина в сумме 707,08 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в пользу ФИО1 стоимость проезда к месту отдыха в сумме 17 677 (семнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей, судебные расходы в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» государственную пошлину в доход муниципального образования города Тынды в размере 707 (семьсот семь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Мишкилеева

Решение в окончательной форме принято судом 7 апреля 2022 года.