Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Финанс Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финанс Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 28.07.2012 года с ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчица обязалась возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей <данные изъяты> рублей 12.08.2012 года. Однако, в установленный срок указанные денежные суммы возвращены не были, в результате чего, по состоянию на 17.06.2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом в период с 28.07.2012 года по 17.06.2013 года ( 325дней), <данные изъяты> руб. – штраф согласно п.6.1 договора займа. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, кроме того истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке. Истец просил дело рассмотреть без его участия, ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщила. Почтовая корреспонденция возвратилась в суд по истечении срока хранения, при этом, почтовые извещения неоднократно опускались в почтовый ящик, однако, ответчица за корреспонденцией не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, т.к. они полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются представленными документами, из которых видно, что 28.07.2012 года между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере <данные изъяты>, при этом, за пользование заемными средствами ответчик обязался выплатить истцу в день возврата суммы займа 2% за каждый день пользования займом. Срок займа определен сторонами не позднее 12.08.2012 года. П.6.1 договора также предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней Заёмщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7-8). Согласно расходного кассового ордера от 28.07.2012 года сумма займа была передана ФИО1, однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 17.06.2013 года задолженность ФИО1 по договору займа от 28.07.2012 года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг,

<данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом в период с 28.07.2012 года по 17.06.2013 года, что составляет 325дней,

<данные изъяты> руб. – штраф.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, а также доказательств отсутствия задолженности по договору займа не представила.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Финанс Партнер» обоснованны и подлежат удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей. При этом, по мнению суда, в своем иске истец ошибочно в просительной части иска просит взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей, в то время, как в расчете сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Финанс Партнер».

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Финанс Партнер» (№) сумму долга по договору займа от 28.07.2012 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 28.07.2012г. по 17.06.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение сроков выплаты денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной помощи в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Ответчиком может быть подано заявление в Советский районный суд г. Воронежа об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья Надточиев П.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2013г.