Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаковой Анастасии Владимировны к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником,

УСТАНОВИЛ:

Манакова А.В. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1 05.01.1963 у ее бабушки, которая в то время носила другую фамилию- ФИО9, ее имя в документах значилось ФИО10, родилась дочь (ее мама) ФИО5. Факт смены фамилии у бабушки с ФИО11 на ФИО1 подтверждается справкой отдела ЗАГС г. Верхняя Пышма. ДД.ММ.ГГГГ ее мама ФИО12 умерла. Кроме нее наследником первой очереди после смерти бабушки и мамы является родной брат истца Манаков А.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ее бабушке принадлежала квартира под №, находящаяся по адресу: <адрес>. В соответствии с действующим законодательством, установление факта принятия наследства после смерти бабушки и мамы не требуется, поскольку на то время она была в несовершеннолетнем возрасте и была зарегистрирована в спорной квартире. С вопросом оформления своих наследственных прав она обратилась в нотариальную контору, где ей было рекомендовано обратиться в суд, так как в документах бабушки имеются разночтения, в свидетельстве о смерти –«ФИО1», в свидетельстве о рождении ФИО5- «ФИО13».

Истец просит включить в состав наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать ее наследником и собственником указанной квартиры.

В судебном заседании истец Манакова А.В. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика администрации ГО Верхняя Пышма не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступало.

Заслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.6). ФИО1 приходилась матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8,9,10).

Истец Манакова А.В. является дочерью ФИО2 (л.д.11). Сын ФИО2 - Манаков А.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).

На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрели право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор удостоверен нотариусом и зарегистрирован в БТИ г. Верхняя Пышма Свердловской области (л.д. 14).

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса ФИО6, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из справки ООО «Объединение» от 29.05.2018 следует, что ФИО1 с 29.05.1992 по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней на момент смерти и по настоящее время зарегистрированы дочь ФИО2 – с 16.06.1992 по 25.01.1996, внук ФИО3 с 19.09.2009 по 03.04.2018, внучка Манакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 26.09.2001 по настоящее время (л.д.16).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о принадлежности объекта – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не зарегистрированы.

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО1 являлась дочь ФИО2, которая фактически приняла наследство, поскольку проживала в спорном жилом помещении после смерти матери, продолжала нести расходы по его содержанию. После смерти ФИО2, наследником является ее дочь Манакова А.В., которая также фактически приняла наследство, поскольку проживает в спорном жилом помещении после смерти матери, продолжала нести расходы по его содержанию, на момент смерти матери, являлась несовершеннолетней. Иных наследников первой очереди не имеется. В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, оценены судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Манаковой Анастасии Владимировны к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником, удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать Манакову Анастасию Владимировну наследником и собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья З.Р. Мирдофатихова.