Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре Минченко И.и., рассмотрев в открытом судебном заседании в

Г. Кемерово 02.10.2012 года

Гражданское дело по заявлению Ашихмин С.Н. о признании незаконным постановления должностного лица службы судебных приставов

Установил:

Ашихмин С.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления должностного лица службы судебных приставов, а именно:

1.Признать незаконным действия судебного пристава исполнителя ОСП по ...Б. выразившиеся в вынесении ею **.**,** постановления № ** об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя (акте передачи арестованного имущества на торги от **.**,**).

2.Признать незаконным постановление от **.**,**№ ** об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя (акте передачи арестованного имущества на торги от **.**,**).

3. приостановить исполнительные производства от **.**,**№ **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **,

№ **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **,

№ **, № **, № **, № **.

Свои требования мотивирует следующим:

**.**,** судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ...Б. вынесла постановление № ** об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя (акте передачи арестованного имущества на торги от **.**,**).

Считает, что данное постановление вынесено незаконно.

- **.**,** судебный пристав-исполнитель ОСП по ...С. вынесла постановление о передаче арестованного имущества на торги - о передаче на реализацию квартиры, расположенной по адресу: ... в ТУ

- **.**,** судебный пристав-исполнитель ОСП по ...Б. вынесла постановление № ** об объединении 25 исполнительных производств в сводное исполнительное производство № **/СД.

На основании указанных постановлений судебный пристав-исполнитель Б. по акту 1135 передачи арестованного имущества на торги от 02(04).08.2012 г. передала квартиру на реализацию специализированной организации ООО (...

**.**,** судебный пристав-исполнитель Б. вручила заявителю принятые ею **.**,** два постановления:

- постановление № ** об отмене постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № **/СД, на основании которого (сводного) по акту 1135 передачи арестованного имущества на торги от 02(04).08.2012 г. судебный пристав-исполнитель Б. передала квартиру на реализацию специализированной организации ООО

- постановление № ** об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя (акте передачи арестованного имущества на торги от **.**,**), которым судебным приставом-исполнителем Б. внесены исправления в акт 1135 передачи арестованного имущества на торги от 02(04).08.2012 г., по которому судебный пристав-исполнитель Б. передала квартиру на реализацию специализированной организации ООО

Полагает, что ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» императивно устанавливает, что судебный пристав-исполнитель вправе вносить исправления только в постановления.

Акт № ** передачи арестованного имущества на торги от 02(04).08.2012 г. не является постановлением судебного пристава-исполнителя, в которое судебный пристав-исполнитель Б. может внести исправления другим своим постановлением.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Б. вынесла постановление от **.**,**№ ** об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава- исполнителя (акте передачи арестованного имущества на торги от **.**,**) с превышением своих полномочий, то есть незаконно.

Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ...Б., выразившиеся в вынесении ею **.**,** постановления № ** об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя (акте передачи арестованного имущества на торги от **.**,**) нарушают его право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.45 Конституции РФ), право на судебную защиту (ст.46 Конституции РФ).

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании заявитель Ашихмин С.Н. поддержал свое заявление по изложенным основаниям.

СПИ ОСП по ...Б. доводы заявления не признала, просила отказать в удовлетворении заявления. Подала письменные возражения на заявление ( л.д. 12-15).

В судебном заседании заинтересованное лицо СПИ ОСП Б. пояснила:

**.**,** судебным приставом исполнителем С. были возбуждены исполнительные производства в отношении А.И., Ашихмин С.Н., А.К., А.Н., по исполнительным листам Ленинского районного суда ... об обращении взыскания на заложенное имущество -квартиру общей площадью 60,40 кв.м., расположенной на 7-ом этаже по адресу: ... под кадастровым номером № ** путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 2000000руб. Данные исполнительные производства были объединены **.**,** в 2 сводных по взыскателю (Т.Е., С.Е. исполнительных производства с присвоением регистрационных № **-СВ и № **-СВ. Вышеуказанные постановления были получены Ашихмин С.Н.**.**,** под роспись.

**.**,** судебным приставом исполнителем С. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт описи и ареста имущества- квартиры общей площадью 60,40 кв.м., расположенной на 7-ом этаже по адресу: ... под кадастровым номером № ** путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 2000000руб. Копии постановления о наложении ареста на имущество должника и акта описи и ареста имущества были направлены сторонам исполнительного производства. **.**,** судебным приставом исполнителем С. была направлена заявка на торги арестованного имущества и вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. **.**,** из УФССП по КО получено уведомление № ** о готовности к реализации арестованного имущества. Специализирующей организацией по указанному уведомлению назначено ООО.

**.**,** судебный пристав-исполнитель Ч. приняла по акту приема- передачи 24 исполнительных производства от судебного пристава-исполнителя С. (т.к. в период с **.**,** по **.**,** судебный пристав-исполнитель Б. находилась в отпуске. Согласно распоряжения замещала ее судебный пристав-исполнитель Ч.) в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве», в отношении должников: А.И., Ашихмин С.Н., А.К., А.Н., для объединения в сводное по должнику, т. к. у судебного пристава-исполнителя Б. находится исполнительное производство от **.**,**№ ** о взыскании с Ашихмин С.Н. задолженности в размере: 540 171,67 руб. в пользу МКФ.

**.**,** судебным приставом-исполнителем Ч. было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное.

**.**,** составлен акт передачи арестованного имущества на торги в специализирующую организацию ООО.

**.**,** постановление об объединении исполнительных производств в сводное от **.**,** было отменено судебным приставом-исполнителем Б., т. к. в данном постановлении были допущены опечатки.

**.**,** судебным приставом-исполнителем Б. вынесено постановление № ** об исправлении описок, ошибок, в постановлении судебного пристава- исполнителя (акте передаче арестованного имущества на торги от **.**,**), а именно внесены изменения в акт передаче арестованного имущества на торги от **.**,**, вместо исполнительных производств: от **.**,**№ **, от **.**,**№ **, от

**.**,**№ **, от **.**,**№ **, от **.**,**№ **, от

**.**,**№ **, от **.**,**№ **, считать верным исполнительные производства от **.**,**№ **-СВ, возбужденные на основании исполнительных документов: Исполнительный лист № ВС № ** от **.**,** выданный органом: ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.КЕМЕРОВО в отношении должника: Ашихмин С.Н., ...; Исполнительный лист № № ** от **.**,**, выданный органом: ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.КЕМЕРОВО в отношении должника А.Н., ...; Исполнительный лист № № ** от **.**,**, выданный органом: ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.КЕМЕРОВО в отношении должника А.К., ... Исполнительный лист № ВС № ** от **.**,**, выданного органом: ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.КЕМЕРОВО в отношении должника А.И., ...; предмет исполнения: обратить взыскание в пользу взыскателя Т.Е., адрес взыскателя: ..., и исполнительные производства от

**.**,**№ **-СВ, возбужденные на основании исполнительных документов: Исполнительный лист № № ** от **.**,**, выданного органом: ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.КЕМЕРОВО в отношении должника: Ашихмин С.Н., ...; Исполнительный лист № № ** от **.**,**, выданный органом: ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.КЕМЕРОВО в отношении должника А.Н., ... Исполнительный лист № № ** от **.**,**, выданного органом: ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.КЕМЕРОВО в отношении должника А.К., ... Исполнительный лист № № ** от **.**,**, выданного органом: ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.КЕМЕРОВО в отношении должника А.И., ... предмет исполнения: обратить взыскание в пользу взыскателя С.Е., адрес взыскателя: ....

Согласно ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи. Следовательно в постановление о передаче арестованного имущества на торги от **.**,** было вынесено по сводным исполнительных производства № ** и № **-СВ, а акт передачи арестованного имущества на торги в специализирующую организацию ООО ЛТК составлен на основании постановления о передаче арестованного имущества на торги от **.**,** Из вышеуказанных сведений можно сделать вывод о том, что в оспариваемом акте были допущены опечатки. Таким образом исправление опечаток указанных в акте не может нарушать права и законные интересы Ашихмин С.Н..

Ашихмин С.Н., зная с **.**,** о том, что в отношении него ведется сводное исполнительное производства не предпринимал никаких действий по исполнению решения суда и видя свое единственное спасение, чтобы затянуть торги арестованного имущества - квартиры <данные изъяты> по адресу: ... под кадастровым номером № ** путем продажи с публичных торгов всеми способами пытается приостановить исполнительные производства № **-СВ и № **-СВ.

Заинтересованные лица А.Н.в., А.И., А.К., в судебное заседание не явились, извещены по известному суду адресу регистрации надлежащим образом, о причине неявки не сообщили. Заинтересованные лица С.Е., Т.Е. в судебное заседание не явились, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заявитель Ашихмин С.Н. в судебном заседании не настаивал на участии в рассмотрении его заявления заинтересованных лиц А.Н., А.И., А.К., пояснил, что им известно о судебном заседании **.**,**.

Представитель Т.Е., С.Е.С2. по доверенностям от **.**,**, **.**,** доводы заявления не признала, просила в заявлении Ашихмин С.Н. отказать.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает заявление Ашихмин С.Н. о признании незаконным постановления должностного лица службы судебных приставов не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 245 ГПК РФ Суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений:

иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда.

Согласно ст. 254 ГПК РФ Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Согласно ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ч.З ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав- исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Согласно ст. 39 данного закона, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» Реализация имущества должника, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационнотелекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Судом установлено, что **.**,** судебным приставом исполнителем С. были возбуждены исполнительные производства в отношении Ашихмин С.Н. в пользу взыскателей Т.Е.в., С.Е. ( л.д. 16-17) по исполнительным листам Ленинского районного суда ... об обращении взыскания на заложенное имущество -квартиру общей площадью <данные изъяты> по адресу: ... под кадастровым номером № **, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 2000000руб.

Данные исполнительные производства были объединены **.**,** в 2 сводных по взыскателю (Т.Е., С.Е.С.Е.) исполнительных производства с присвоением регистрационных № **-СВ и № **-СВ. ( л.д. 18-21).

**.**,** судебным приставом исполнителем С. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ( л.д. 22-29)и составлен акт описи и ареста имущества ( л.д.30) - квартиры общей площадью <данные изъяты> по адресу: ... под кадастровым номером № ** путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 2000000руб. Копии постановления о наложении ареста на имущество должника и акта описи и ареста имущества были направлены сторонам исполнительного производства.

**.**,** судебным приставом исполнителем С. была направлена заявка на торги арестованного имущества ( л.д. 33) и вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги ( л.д. 31-32). **.**,** из УФССП по КО получено уведомление № ** о готовности к реализации арестованного имущества – квартиры в .... ( л.д. 34).

**.**,** судебным приставом-исполнителем Ч. было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное ( л.д. 36).

**.**,** составлен акт передачи арестованного имущества на торги в специализирующую организацию ООО. ( л.д. 37).

**.**,**№ **, от **.**,**№ **, от **.**,**№ **, от

**.**,**№ **, от **.**,**№ **, считать верным исполнительные производства от **.**,**№ **-СВ, возбужденные на основании исполнительных документов: Исполнительный лист № ВС № ** от **.**,** выданный органом: ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.КЕМЕРОВО в отношении должника: Ашихмин С.Н., ... Исполнительный лист № ВС № ** от **.**,**, выданный органом: ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.КЕМЕРОВО в отношении должника А.Н., ... Исполнительный лист № ВС № ** от **.**,**, выданный органом: ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.КЕМЕРОВО в отношении должника А.К.... Исполнительный лист № ВС № ** от **.**,**, выданного органом: ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.КЕМЕРОВО в отношении должника А.И., ... предмет исполнения: обратить взыскание в пользу взыскателя Т.Е., адрес взыскателя: ..., и исполнительные производства от

**.**,**№ **-СВ, возбужденные на основании исполнительных документов: Исполнительный лист № ВС № ** от **.**,**, выданного органом: ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.КЕМЕРОВО в отношении должника: Ашихмин С.Н., ...; Исполнительный лист № ВС № ** от **.**,**, выданный органом: ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.КЕМЕРОВО в отношении должника А.Н., ...; Исполнительный лист № ВС № ** от **.**,**, выданного органом: ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.КЕМЕРОВО в отношении должника А.К., ... Исполнительный лист № ВС № ** от **.**,**, выданного органом: ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.КЕМЕРОВО в отношении должника А.И., ... предмет исполнения: обратить взыскание в пользу взыскателя С.Е., адрес взыскателя: ... ( л.д. 39-40).

Следовательно постановление о передаче арестованного имущества на торги от **.**,** было вынесено по сводным исполнительных производства № **-СВ и № **-СВ, а акт передачи арестованного имущества на торги в специализирующую организацию ООО составлен на основании постановления о передаче арестованного имущества на торги от **.**,** Из вышеуказанных сведений можно сделать вывод о том, что в оспариваемом акте были допущены опечатки, которые на момент рассмотрения дела исправлены СПИ.

Заявитель оспаривает действия и постановление СПИ ОСП, указывая при этом, что СПИ Б. превысила свои служебные полномочия, поскольку законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрено внесение исправлений в акт о передаче имущества на торги. Суд полагает, что данный довод основан на неправильном толковании ст. 14 Закона «Об исполнительном производстве», поскольку данной статьей императивно установлен порядок внесения исправлений в постановления ПСИ. В отношении иных документов, в том числе актов, такого порядка не имеется. Суд полагает, что пристав, исправляя описки в иных документах ( в том числе актах), правомерно пользуется по аналогии ст. 14 Закона «Об исполнительном производстве», поскольку иных указаний, иного порядка не имеется.

В связи с изложенным, по мнению суда, исправление опечаток указанных в акте, вынесение об этом постановления, не может нарушать права и законные интересы заявителя Ашихмина С. Н.

В связи с тем, что не имеется оснований для признания незаконными действий и постановления СПИ ОСП, суд также не находит оснований для приостановления исполнительных производств от **.**,**№ **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ суд

Решил:

Заявление Ашихмин С.Н. о признании незаконным постановления должностного лица службы судебных приставов, приостановлении исполнительных производств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.

Председательствующий: