Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 24.04.2014 года дело по иску Постновой Л.Г. к Протопопову С.В., Букалову С.А., Швыревой Т.Д., ООО «Сибирьжелезобетонстрой» о признании доли в уставном капитале наследственной и включении в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л

Постнова Л.Г. обратилась в суд с иском к Протопопову С.В., Букалову С.А., Швыревой Т.Д., ООО «Сибирьжелезобетонстрой» о признании доли в уставном капитале наследственной и включении в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Постнов В.Г. При жизни он был одним из учредителей ООО «Сибирьжелезобетонстрой», созданного в 2002 году. С момента создания и до настоящего времени учредителями ООО «Сибирьжелезобетонстрой» являются Протопопов С.В. – доля в уставном капитале 25%, Букалов С.А. – доля в уставном капитале 25%, Швырева Т.Д. – доля в уставном капитале 25%.После смерти мужа в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе и доли в уставном капитале. ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. В отношении выдачи свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале ООО «Сибирьжелезобетонстрой» нотариусом отказано. Отказ мотивирован тем, что по данным справки, представленной ООО «Сибирьжелезобетонстрой» Постновым В.Г. доля в уставном капитале не оплачена и установить факт оплаты в настоящее время не представляется возможным. Однако, как следует из устава ООО «Сибирьжелезобетонстрой» учредительный документ подписывался после внесения стоимости долей всеми учредителями в уставном капитале в полном объеме. С 2002 года Постнов В.Г. получал прибыль от ООО «Сибирьжелезобетонстрой» в соответствии с принадлежащей ему долей. Вопрос о невнесении Постновым В.Г. денежных средств в уставный капитал учредителями никогда не ставился. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Сибирьжелезобетонстрой» с заявлением, в котором просила ООО «Сибирьжелезобетонстрой» устранить имеющиеся противоречия по поводу оплаты учредителями уставного капитала. В ноябре 2013 года ООО «Сибирьжелезобетонстрой» предоставлены: протокол № ООО «Сибирьжелезобетонстрой» от ДД.ММ.ГГГГ об учреждении общества, определении долей; акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в счет оплаты уставного капитала Швырева Т.Д. передала в ООО «Сибирьжелезобетонстрой» имущество в виде факса, стоимость которого оценена решением учредителей в <данные изъяты> рублей. Из протокола собрания учредителей и акта передачи видно, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения Уставного капитала одним из учредителей передано имущество, то есть полностью оплачен уставной капитал, на что получено согласие всех учредителей, стоимость имущества оценена учредителями совместно. Данные документы, по мнению нотариуса, не опровергают справку ООО «Сибирьжелезобетонстрой» от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указано, что доля Постновым В.Г. не оплачена. Полагает, что доли всех учредителей ООО «Сибирьжелезобетонстрой» оплачены 04.10.2002 года одним из учредителей. Факт внесения имущества, принадлежащего только одному учредителю подтверждает право последнего на регрессное право к другим учредителям. Уставный капитал определен в размере <данные изъяты> рублей, оплачен имуществом в виде факса «Panasonic», принадлежащего Швыревой Т.Д. До подписания учредительного договора каждый передал Швыревой Т.Д. по <данные изъяты> рублей.

Просит признать за собой право на наследство по закону на долю в уставном капитале ООО «Сибирьжелезобетонстрой» в размере 25%. Включить в наследственную массу Постнова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде доли в уставном капитале ООО «Сибирьжелезобетонстрой» в размере 25%.

Определением Центрального суда города Новокузнецка от 05.03.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Постнов М.В., Постнов Н.В., Деткова М.В.

Представитель Постновой Л.Г. Шереметьева О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, просила признать за Постновой Л.Г. право на наследство по закону на долю в уставном капитале ООО «Сибирьжелезобетонстрой» в размере 25%. Включить в наследственную массу Постнова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде доли в уставном капитале ООО «Сибирьжелезобетонстрой» в размере 25%.

Постнова Л.Г. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя.

Протопопов С.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв и указал, что считает себя ненадлежащим ответчиком. Не является директором ООО «Сибирьжелезобетонстрой» - предприятия на долю, в котором претендует Постнова Л.Г.

Букалов С.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Швырева Т.Д. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

ООО «Сибирьжелезобетонстрой» о дне слушания дела извещено надлежащим образом представитель, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили.

Постнов М.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Постнов Н.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Деткова М.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Нотариус Новокузнецкого нотариального округа Куртукова Г.П. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

МИФНС России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам города Новокузнецка о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования Постновой Л.Г. к Протопопову С.В., Букалову С.А., Швыревой Т.Д., ООО «Сибирьжелезобетонстрой» о признании доли в уставном капитале наследственной и включении в наследственную массу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Постнов В.Г. приходится Постновой Л.Г. супругом.

ДД.ММ.ГГГГ Постнов В.Г. умер.

ДД.ММ.ГГГГ Протопоповым С.В., Постновым В.Г., Букаловым С.А., Швыревой Т.Д. заключен учредительный договор между гражданами – участниками ООО «Сибирьжелезобетонстрой», создано ООО «Сибирьжелезобетонстрой».

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием учредителей ООО «Сибирьжелезобетонстрой» утверждена новая редакция Устава.

ДД.ММ.ГГГГ Постнова Л.Г. обратилась с заявлением к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Куртуковой Г.П. о принятии наследства, открывшегося после смерти Постнова В.Г.

Постнов Н.В. обратился с заявлением к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Куртуковой Г.П. об отказе от принятия наследства после смерти Постнова В.Г.

Постнов В.Г. приходится отцом Постнову Н.В.

Постнов М.В. обратился с заявлением к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Куртуковой Г.П. об отказе от принятия наследства после смерти Постнова В.Г.

Постнов В.Г. приходится отцом Постнову М.В.

Деткова М.В. обратилась с заявлением к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Куртуковой Г.П. об отказе от принятия наследства после смерти Постнова В.Г.

Постнов В.Г. приходится отцом Детковой М.В.

ДД.ММ.ГГГГ Постновой Л.Г. выдано свидетельство о праве на наследство после смерти Постнова В.Г. по завещанию на 1/2 вклада, хранящегося в филиале 2363/065 города Новокузнецка ОАО «Сбербанк России» лицевой счет № №, с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Постновой Л.Г. выдано свидетельство о праве на наследство после смерти Постнова В.Г. по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Постновой Л.Г. выдано свидетельство о праве на наследство после смерти Постнова В.Г. по закону на 1/2 долю вкладов, хранящихся в филиале городского отделения № 2363/065 города Новокузнецка акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ:

лицевой счет № №, № с причитающимися процентами;

компенсация по вкладу, хранившемуся в филиале городского отделения № 2363/065 города Новокузнецка акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ:

лицевой счет № №.

Постановлением нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Куртуковой Г.П. отказано в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале ООО «Сибирьжелезобетонстрой» в размере 25%. В суд представлена копия наследственного дела после смерти Постнова

Из объяснений представителя истца следует, что при жизни Постновым В.Г. учредительный документ подписывался после внесения стоимости долей всеми учредителями в уставном капитале в полном объеме. С 2002 года Постнов В.Г. получал прибыль от ООО «Сибирьжелезобетонстрой» в соответствии с принадлежащей ему долей. Вопрос о невнесении Постновым В.Г. денежных средств в уставный капитал учредителями никем не ставился.

Доводы, изложенные нотариусом в постановлении об отказе в совершении нотариального действия о том, что доля в уставном капитале не оплачена и установить факт оплаты в настоящее время не представляется возможным, опровергнуты исследованным в судебном заседании протоколом №1 общего собрания ООО «Сибирьжелезобетонстрой» от 04.10.2002 года

Истец является единственным наследником после смерти Постнова В.Г.

Суд, оценивая доказательства в их совокупности, полагает, что заявление Постновой Л.Г. к Протопопову С.В., Букалову С.А., Швыревой Т.Д., ООО «Сибирьжелезобетонстрой» о признании доли в уставном капитале наследственной и включении в наследственную массу подлежит удовлетворению.

Следует признать за Постновой Л.Г. право на наследство по закону на долю в уставном капитале ООО «Сибирьжелезобетонстрой» в размере 25%. Включить в наследственную массу Постнова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде доли в уставном капитале ООО «Сибирьжелезобетонстрой» в размере 25%.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Постновой Л.Г. право на наследство по закону на долю в уставном капитале ООО «Сибирьжелезобетонстрой» в размере 25%.

Включить в наследственную массу Постнова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде доли в уставном капитале ООО «Сибирьжелезобетонстрой» в размере 25%.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2014 года.

Судья Андреева Ю.А.