Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 24.04.2014 года дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Сибирьжелезобетонстрой» о признании доли в уставном капитале наследственной и включении в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Сибирьжелезобетонстрой» о признании доли в уставном капитале наследственной и включении в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5 При жизни он был одним из учредителей ООО «Сибирьжелезобетонстрой», созданного в 2002 году. С момента создания и до настоящего времени учредителями ООО «Сибирьжелезобетонстрой» являются ФИО2 – доля в уставном капитале 25%, ФИО3 – доля в уставном капитале 25%, ФИО4 – доля в уставном капитале 25%.После смерти мужа в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе и доли в уставном капитале. ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. В отношении выдачи свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале ООО «Сибирьжелезобетонстрой» нотариусом отказано. Отказ мотивирован тем, что по данным справки, представленной ООО «Сибирьжелезобетонстрой» ФИО5 доля в уставном капитале не оплачена и установить факт оплаты в настоящее время не представляется возможным. Однако, как следует из устава ООО «Сибирьжелезобетонстрой» учредительный документ подписывался после внесения стоимости долей всеми учредителями в уставном капитале в полном объеме. С 2002 года ФИО5 получал прибыль от ООО «Сибирьжелезобетонстрой» в соответствии с принадлежащей ему долей. Вопрос о невнесении ФИО5 денежных средств в уставный капитал учредителями никогда не ставился. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Сибирьжелезобетонстрой» с заявлением, в котором просила ООО «Сибирьжелезобетонстрой» устранить имеющиеся противоречия по поводу оплаты учредителями уставного капитала. В ноябре 2013 года ООО «Сибирьжелезобетонстрой» предоставлены: протокол № ООО «Сибирьжелезобетонстрой» от ДД.ММ.ГГГГ об учреждении общества, определении долей; акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в счет оплаты уставного капитала ФИО4 передала в ООО «Сибирьжелезобетонстрой» имущество в виде факса, стоимость которого оценена решением учредителей в <данные изъяты> рублей. Из протокола собрания учредителей и акта передачи видно, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения Уставного капитала одним из учредителей передано имущество, то есть полностью оплачен уставной капитал, на что получено согласие всех учредителей, стоимость имущества оценена учредителями совместно. Данные документы, по мнению нотариуса, не опровергают справку ООО «Сибирьжелезобетонстрой» от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указано, что доля ФИО5 не оплачена. Полагает, что доли всех учредителей ООО «Сибирьжелезобетонстрой» оплачены 04.10.2002 года одним из учредителей. Факт внесения имущества, принадлежащего только одному учредителю подтверждает право последнего на регрессное право к другим учредителям. Уставный капитал определен в размере <данные изъяты> рублей, оплачен имуществом в виде факса «Panasonic», принадлежащего ФИО4 До подписания учредительного договора каждый передал ФИО4 по <данные изъяты> рублей.

Просит признать за собой право на наследство по закону на долю в уставном капитале ООО «Сибирьжелезобетонстрой» в размере 25%. Включить в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде доли в уставном капитале ООО «Сибирьжелезобетонстрой» в размере 25%.

Определением Центрального суда города Новокузнецка от 05.03.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8

Представитель ФИО1 ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, просила признать за ФИО1 право на наследство по закону на долю в уставном капитале ООО «Сибирьжелезобетонстрой» в размере 25%. Включить в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде доли в уставном капитале ООО «Сибирьжелезобетонстрой» в размере 25%.

ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя.

ФИО2 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв и указал, что считает себя ненадлежащим ответчиком. Не является директором ООО «Сибирьжелезобетонстрой» - предприятия на долю, в котором претендует ФИО1

ФИО3 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

ФИО4 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

ООО «Сибирьжелезобетонстрой» о дне слушания дела извещено надлежащим образом представитель, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили.

ФИО6 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

ФИО7 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

ФИО8 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Нотариус Новокузнецкого нотариального округа ФИО10 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

МИФНС России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам города Новокузнецка о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Сибирьжелезобетонстрой» о признании доли в уставном капитале наследственной и включении в наследственную массу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 приходится ФИО1 супругом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 заключен учредительный договор между гражданами – участниками ООО «Сибирьжелезобетонстрой», создано ООО «Сибирьжелезобетонстрой».

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием учредителей ООО «Сибирьжелезобетонстрой» утверждена новая редакция Устава.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ФИО10 о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5

ФИО7 обратился с заявлением к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ФИО10 об отказе от принятия наследства после смерти ФИО5

ФИО5 приходится отцом ФИО7

ФИО6 обратился с заявлением к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ФИО10 об отказе от принятия наследства после смерти ФИО5

ФИО5 приходится отцом ФИО6

ФИО8 обратилась с заявлением к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ФИО10 об отказе от принятия наследства после смерти ФИО5

ФИО5 приходится отцом ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5 по завещанию на 1/2 вклада, хранящегося в филиале 2363/065 города Новокузнецка ОАО «Сбербанк России» лицевой счет № №, с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5 по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5 по закону на 1/2 долю вкладов, хранящихся в филиале городского отделения № 2363/065 города Новокузнецка акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ:

лицевой счет № №, № с причитающимися процентами;

компенсация по вкладу, хранившемуся в филиале городского отделения № 2363/065 города Новокузнецка акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ:

лицевой счет № №.

Постановлением нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО10 отказано в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале ООО «Сибирьжелезобетонстрой» в размере 25%. В суд представлена копия наследственного дела после смерти ФИО11

Из объяснений представителя истца следует, что при жизни ФИО5 учредительный документ подписывался после внесения стоимости долей всеми учредителями в уставном капитале в полном объеме. С 2002 года ФИО5 получал прибыль от ООО «Сибирьжелезобетонстрой» в соответствии с принадлежащей ему долей. Вопрос о невнесении ФИО5 денежных средств в уставный капитал учредителями никем не ставился.

Доводы, изложенные нотариусом в постановлении об отказе в совершении нотариального действия о том, что доля в уставном капитале не оплачена и установить факт оплаты в настоящее время не представляется возможным, опровергнуты исследованным в судебном заседании протоколом №1 общего собрания ООО «Сибирьжелезобетонстрой» от 04.10.2002 года

Истец является единственным наследником после смерти ФИО5

Суд, оценивая доказательства в их совокупности, полагает, что заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Сибирьжелезобетонстрой» о признании доли в уставном капитале наследственной и включении в наследственную массу подлежит удовлетворению.

Следует признать за ФИО1 право на наследство по закону на долю в уставном капитале ООО «Сибирьжелезобетонстрой» в размере 25%. Включить в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде доли в уставном капитале ООО «Сибирьжелезобетонстрой» в размере 25%.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право на наследство по закону на долю в уставном капитале ООО «Сибирьжелезобетонстрой» в размере 25%.

Включить в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде доли в уставном капитале ООО «Сибирьжелезобетонстрой» в размере 25%.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2014 года.

Судья Андреева Ю.А.