Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении имущества из состава наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении из состава наследства, открывшегося *** со смертью Ч.А.Н., квартиры, расположенной по адресу: ***, мотивируя свои требования тем, что данная квартира приобретена в период брака с наследодателем Ч.А.Н. на личные денежные средства истца ФИО1, в связи с чем не относится к совместно нажитому имуществу супругов, и включение нотариусом ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартирУ в состав открывшегося наследства является неправомерным.

Определением судьи от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО5

В судебное заседание стороны и третьи лица ФИО5, нотариус Черногорского нотариального округа Республики Хакасия С.А.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО5, нотариус Черногорского нотариального округа Республики Хакасия С.А.В. направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 поступили заявления о признании иска с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиками суд не находит.

Правовые последствия признания иска ответчикам известны и понятны, что следует из представленных ими заявлений о признании иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в связи с их признанием ответчиками.

Вместе с тем, учитывая, что согласно представленным в материалы дела свидетельствам о праве на наследство по закону и свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществом супругов, выдаваемому пережившему супругу, в состав открывшегося со смертью Ч.А.Н. наследства нотариусом включена лишь ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, исковое заявление подлежит удовлетворению с указанием в резолютивной части решения суда на исключение из состава наследства не всей квартиры в целом, а ? доли в праве общей долевой собственности на нее.

Руководствуясь ст.ст. 39, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Исключить из состава наследства, открывшегося *** со смертью Ч.А.Н., ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 20.12.2021.