Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидельникова А.А. к МОУ СОШ Номер обезличен о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за проведение ЕГЭ в размере ... коп..оплаты труда за работу в детском лагере отдыха, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сидельников А.А. обратился в Темрюкский районный суд с заявлением к МОУ СОШ Номер обезличен об отмене приказа директора МОУ СОШ Номер обезличен о сокращении должности учителя русского языка и литературы, о возмещении потерянной заработной платы по вине работодателя за период учебного года с 27.02.2009 года по 31.08.2009 года в размере ... рублей, о выплате компенсации за проведение ЕГЭ в размере ... рублей, об оплате работы в лагере детского отдыха при МОУ СОШ Номер обезличен за период с 15.06.2010г. по 05.07.2010 года в сумме ... рублей, о взыскании морального вреда в сумме ... рублей.

В обосновании своих доводов указал, что он работал в МОУ СОШ Номер обезличен учителем русского языка и литературы с 01.02.2001 года на основании приказа № 1-л от 01.02.2010 года. Оплачиваемая учебная нагрузка по 31.08.2010 года составляла 30 часов в неделю. 29.04.2010 года у истца закончилось пятилетнее действие аттестационного листа, по которому ему была присвоена высшая квалификационная категория. В этот же день по школе был издан приказ об установлении Сидельникову А.А. 12 разряда. С 07.09.2009 года по 17.09.2009 года истец прошел курсы краткосрочного повышения квалификации в объеме 72 часов, и 07.06.2010 года он подал заявление на переаттестацию, которое школьной администрацией не было сдано в районную аттестационную комиссию. 30.06.2010 года по МОУ СОШ Номер обезличен был издан приказ за № 24 о предстоящем сокращении штата численности работников школы с 01.09.2010 года. 01.07.2010 года истец был уведомлен, что в связи с уменьшением количества классов – комплектов, уменьшением часов русского языка и литературы, а также отсутствием квалификационной категории, иждивенцев, нетрудоспособных членов семьи, Сидельников А.А. с 01.09.2010 года подлежит сокращению, как учитель русского языка и литературы. 05.07.2010 года истец был уведомлен, что с 01.07.2010 года в школе отсутствуют вакантные единицы в штатном расписании. Истец не согласен с приказом о сокращении его должности, так как считает его незаконным и нарушающим его трудовые права.

В результате проверки с выездом на место Департамент образования и науки Краснодарского края было установлено, что в период с 01.03.2009г. по 31.08.2009 года истцу не выплачена заработная плата в сумме ... рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

В апреле 2010 года Сидельников А.А. был привлечен к подготовке ЕГЭ в качестве организатора пункта проведения экзамена. 07.06.2010 года он непосредственно участвовал в проведении ЕГЭ в Старотитаровской школе № 27 по математике, в связи с чем, ему положена компенсация на основании Закона РФ «Об образовании» в размере ... рублей.

С 15.06.2010г. по 06.07.2010 г. истца без его согласия привлекли к работе в детском лагере отдыха организованного на базе МОУ СОШ Номер обезличен в качестве воспитателя, с режимом работы с понедельника по пятницу с 8:30 до 15:30 часов. Поскольку второй воспитатель заболел и за указанный период на работу не выходил, у истца была переработка часов, которую директор школы оплатить по заявлению истца отказалась. В результате Сидельников А.А. недополучил ... рублей.

При восстановлении своих нарушенных трудовых прав истец также понес расходы в сумме ... рублей, которые сложились из оплаты проезда в гор. Краснодар в Департамент образования и науки, затрат на бензин для автомашины, приобретения в книжном магазине юридической литературы для изучения трудовых норм, оплаты телефонных переговоров в период разбирательств.

Кроме того, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который сложился из нравственных переживаний, физического вреда здоровью, причиненного истцу, имущественного вреда. Нравственные переживания выразились в прямой угрозе потери любимой работы. Последствия от действий (бездействия) администрации МОУ СОШ Номер обезличен совершённых в отношении истца повлекли ухудшение здоровья, что ставило под угрозу саму жизнь истца. Имущественный вред, выражается в виде убытков, включающих и упущенную выгоду: неполучение доходов, которые он получил бы при обычных условиях своей трудовой деятельности.

В судебном заседании Сидельников А.А. изменил заявленные требования, просил суд не рассматривать заявленные им требования об отмене приказа о предстоящем сокращении численности работников средней школы Номер обезличен (пос. ...) и сокращении должности учителя русского языка и литературы, поскольку в этом отпала необходимость, так как он в настоящее время трудоустроен. Просил суд взыскать задолженности по заработной плате за период с 01.03.2009 года по 31.008.2009 года в размере ... рублей, взыскать компенсацию за проведение ЕГЭ в размере ...., взыскать оплату труда за работу в детском лагере отдыха за период с 15.06.2010 года по 05.07.2010 года в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, и денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей, ссылаясь на вышеуказанные доводы.

Представитель МОУ СОШ Номер обезличен имени В.И.Г. МО Темрюкский район по доверенности Петров А.В. л.д.138) и директор указанной школы Осипова Л.С. в судебном заседании требования истца не признали и пояснили, что для взыскания задолженности по заработной плате в размере ... рублей необходимо применить последствия пропуска срока для обращение в суд и отказать в иске в этой части. Что касается требований о взыскании компенсации за проведение ЕГЭ, то указанные требования не подлежат удовлетворению, так как на основании п.6.1 ст. 55 ФЗ «Об образовании в РФ» работникам, привлекаемым к проведению единого государственного экзамена, может выплачиваться компенсация за работу по подготовке и проведению единого государственного экзамена. Размер и порядок выплаты компенсации устанавливаются субъектом Российской Федерации в пределах средств бюджета субъекта Российской Федерации, выделяемых на проведение единого государственного экзамена. В Краснодарском крае такой порядок не разработан. Соответственно истцу выплачивалась среднемесячная заработная плата за участие в проведении ЕГЭ.

Относительно оплаты труда за работу в летнем детском лагере, то согласно трудового договора п.3.2.5, школа имеет право перевести в установленном порядке педагога сроком до одного месяца на работу, не обусловленную трудовым договором в случае производственной необходимости. Соответственно истец был переведен на работу воспитателем в детском лагере и его труд оплачивался исходя из размера среднемесячной заработной платы.

Поэтому требования о взыскании судебных расходов, денежной компенсации морального вреда не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Представитель Управления образования администрации МО Темрюкский район по доверенности Штеба Т.Г. л.д.139) исковые требования Сидельникова А.А. признала частично, не возражала удовлетворить требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб. В остальной части заявленных требований просила отказать, так как они не основаны на законе и не подтверждаются материалами дела.

Суд, выслушав истца, ответчика и его представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с представленным в суд трудовым договором л.д.142-145) Сидельников А.А. работал в должности учителя русского языка и литературы в муниципальном общеобразовательном учреждении общеобразовательной школы Номер обезличен имени В.И.Г. муниципального образования Темрюкский район. Приказом от 31.08.2010 года он уволен по сокращению его должности.

Истец Сидельников А.А. в суде пояснил, что в настоящее время он трудоустроился и его требования в части признания приказа по сокращению численности работников МОУ СОШ Номер обезличен просил не рассматривать л.д.146).

В материалах дела имеется письмо от 24.08.2010 года л.д.128) подписанное руководителем Департамента образования и науки Краснодарского края, из которого следует, что в результате проверки в МОУ СОШ Номер обезличен п. ... установлено, что с 01.03.2009 года по 31.08.2009г. Сидельникову А.А. не выплачена заработная плата в сумме ... рублей.

При рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора (п. 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).

Так как Сидельников А.А. обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате 04.08.2010 года, то есть до увольнения (31.08.2010г.), у суда нет оснований отказывать ему в удовлетворении требований о взыскании заработной платы в связи с пропуском срока для обращения с заявлением в суд.

Указанная сумма задолженности по заработной плате истца, выявлена при проведении проверки Департаментом образования и науки Краснодарского края по заявлению Сидельникова А.А. Представитель управления образования администрации МО Темрюкский район с указанными требованиями согласилась, а представители МОУ СОШ Номер обезличен п. ... не смогли предоставить в суд документы, опровергающие сумму задолженности по заработной плате Сидельникова А.А., о чем расписались в протоколе судебного заседания. С учетом указанных обстоятельств и требований Закона, иск Сидельникова А.А. в части взыскания невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с МОУ СОШ Номер обезличен имени В.И.Г. МО Темрюкский район в пользу Сидельникова А.А. задолженность по заработной плате за период с 01.03.2009 г. по 31.08.2009 г. в размере ... (без учета требований закона об удержания подоходного налога из заработной платы).

В соответствии со списком участников ЕГЭ 2010 г. л.д.53-54) Сидельников А.А. был включен в число лиц, участников проведения экзаменов. Согласно приказу за № 454 от 12.03.2010 года л.д.55-57) Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки продолжительность ЕГЭ по математике (Сидельников А.А. принимал участие по этому предмету) составляет 4 часа (п.2.2.).

В соответствии п. 6.1 ст. 55 Закон РФ от 10.07.1992 N 3266-1 «Об образовании» за работниками, привлекаемыми по решению уполномоченных органов исполнительной власти к проведению единого государственного экзамена в рабочее время и освобожденными от основной работы на период проведения единого государственного экзамена, сохраняются гарантии, установленные трудовым законодательством и иными содержащими нормы трудового права актами. Работникам, привлекаемым к проведению единого государственного экзамена, может выплачиваться компенсация за работу по подготовке и проведению единого государственного экзамена. Размер и порядок выплаты компенсации устанавливаются субъектом Российской Федерации в пределах средств бюджета субъекта Российской Федерации, выделяемых на проведение единого государственного экзамена.

Как пояснили стороны в суде, в Краснодарском крае не разработан документ, регламентирующий порядок выплат по ЕГЭ. Кроме того, Сидельников А.А. принимал участие в ЕГЭ без отрыва от своего основного места работы. Поэтому истцу была выплачена среднемесячная заработная плата. Соответственно требования Сидельникова А.А. о взыскании денежной компенсации за участие в ЕГЭ не основаны на Законе и не подлежат удовлетворению.

На основании приказа Департамента образования и науки Краснодарского края за № 1697 об организации оздоровительной кампании в 2010 году л.д.64) и распоряжения администрации МО Темрюкский район от 14.04.2010 года за № 351-р об организации отдыха, оздоровления и занятости детей МО Темрюкский район в 2010 году л.д.62-63), был издан приказ Управления образования администрации МО Темрюкский район от 22.04.2010 года за № 01.4.355 об организации летней оздоровительной кампании в 2010 году л.д.65-66). К указанному приказу имеется приложение за № 2 л.д.67) план – график работы оздоровительных площадок и лагерей на базе ОУ Темрюкского района в период летней оздоровительной кампании 2010 года, из которого видно, что СОШ Номер обезличен должна создать лагерь РБ в период с 15.06.2010 года по 12.07.2010 года. Указанные обстоятельства подтверждаются приказом Управления образования МО Темрюкский район от 17.05.2010 года за № 01.4.448 л.д.68).

Приказом от 02.06.2010 года за № 216 МОУ СОШ Номер обезличен об открытии лагеря дневного пребывания при МОУ СОШ Номер обезличен в 2010 году л.д.140-141), был утвержден план – график работы лагеря дневного пребывания с 15.06.2010 года по 05.07.2010г., и утвержден режим работы лагеря, список учащихся лагеря и назначены сотрудника лагеря дневного пребывания. Сидельников А.А. указанным приказом был назначен воспитателем лагеря дневного пребывания.

Как пояснила в суде директор МОУ СОШ Номер обезличен Осипова Л.С., истец был впервые привлечен к участию в работе лагеря дневного пребывания в качестве воспитателя. Все остальные учителя школы поочередно привлекались к работе в летнее время.

В соответствии с трудовым договором со штатным преподавателем МОУ СОШ Номер обезличен ... л.д.142-145), п. 3.2.5, школа имеет право перевести в установленном порядке педагога сроком до одного месяца на работу, не обусловленную настоящим договором, в случаях производственной необходимости.

Как пояснила директор школы в суде, участие педагога в летнем лагере в качестве воспитателя, это как раз тот случай когда Сидельников А.А. был привлечен к работе по производственной необходимости и он привлекался к указанному виду деятельности первый раз.

В судебном заседании Сидельников А.А. утверждал, что он был не согласен с указанным приказом директора школы, у него были медицинские противопоказания для работы в летний период. Однако медицинских документов он в суд не представил и не обжаловал приказ в установленном законном порядке.

Кроме того, как установлено в суде, заработная плата воспитателя летнего лагеря составляет 4200 рублей, а Сидельников А.А. за период работы в качестве воспитателя летнего лагеря получил заработную плату в размере ... рублей. При указанных обстоятельствах, никакой задолженности за работу в лагере дневного пребывания у школы перед истцом нет. Выводы суда подтверждаются справкой заместителя руководителя МУ ЦБ УО л.д.43-47), из которой видно, что в результате проверки начисления заработной платы учителю Сидельникову А.А. за 2010 год нарушений не установлено.

Соответственно, требования Сидельникова А.А. в части взыскания оплаты труда за работу в летнем лагере отдыха за период с 15.06.2010 года по 05.07.2010 года в сумме .... удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Требования Сидельникова А.А. о компенсации морального вреда основаны на законе, подтверждаются фактом невыплаты заработной платы на протяжении длительного времени и подлежат удовлетворению. С учётом степени вины должника и степени нравственных страданий работника, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере ... руб., и взыскать указанную сумму с МОУ СОШ Номер обезличен им. В.И.Г. МО Темрюкский район.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены в суд документы по судебным расходам л.д.147), из которых четыре чека по ... рублей на приобретение бензина. Однако из указанных чеков не возможно определить, на какой километраж израсходован бензин, для каких поездок и куда он приобретался. Также предоставлен чек магазина «Книги» на сумму ... рублей, однако доказательств того, что приобретенные товары касались возникшего трудового спора, истцом не представлено, так же как истцом не представлено доказательств зато, что понесенные им расходы по оплате сотовой связи в размере ... рублей, связанны с восстановлением нарушенных прав истца. Судом приняты во внимание расходы, понесенные Сидельниковым А.А. по оплате проезда в гор. Краснодар и обратно и оплате городского транспорта г. Краснодара. Как установлено в суде, 29.07.2010 года истец ездил на прием в Департамент образования и науки Краснодарского края, и действительно понес транспортные расходы л.д.147 оборот). Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению в сумме ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, которую суд уменьшает до ... рублей, учитывая, что общеобразовательная школа является муниципальным учреждением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Сидельникова А.А. к МОУ СОШ Номер обезличен удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы Номер обезличен имени В.И.Г. муниципального образования Темрюкский район в пользу Сидельникова А.А. задолженность по заработной плате за период с 01.03.2009 г. по 31.08.2009 г. в размере .... (без учета требований закона об удержания подоходного налога из заработной платы) компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.

В требованиях Сидельникова Александра Алексеевича о взыскании компенсации за проведение ЕГЭ в размере ... и оплаты труда за работу в летнем лагере отдыха за период с 15.06.2010 г. по 05.07.2010 г. в сумме .... - отказать.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы Номер обезличен имени В.И.Г. муниципального образования Темрюкский район госпошлину в доход государства, уменьшив ее размер в сумме ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.09.2010 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: