Решение № 2-1903 от 18.11.2010 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)

                                                                                    Верхнепышминский городской суд Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Верхнепышминский городской суд Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-1903/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхняя Пышма 18 ноября 2010 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения расположенного по адресу , г. ФИО2 Пышма, , в перепланированном состоянии.

В обоснование своих исковых требований указывает, что она является собственником однокомнатной квартиры общей площадью 33,3 кв.м., расположенной по адресу:  В 2005 году она с соседкой из  ФИО5 по взаимному согласию сделали реконструкцию своих квартир, в результате которой произошло увеличение площади  за счет присоединения одной жилой комнаты из соседней трехкомнатной , для чего дверной проем в несущей стене между квартирами заложили кирпичом. В результате реконструкции обе квартиры стали двухкомнатными. В 2010 году сделан проект перепланировки, получены необходимые согласования, согласно которым произведенная перепланировка соответствует требованиям СанПин. Просит сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии признать перепланированное жилое помещение двухкомнатной квартирой.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 действующая на основании доверенности от 13.10.2010 г., в судебном заседание исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, настаивают на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма ФИО4., действующая на основании доверенности № 22-02 от 12.01.2010г., в судебном заседании исковые требования признала, просит принять признание иска, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка, являющаяся неотъемлемой частью протокола судебного заседания от 18.11.2010 года.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала, с перепланировкой согласна, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка, являющаяся неотъемлемой частью протокола судебного заседания от 18.11.2010 года.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.

С учетом признания иска ответчиком, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, ч.1,2 ст. 173, ст.ст.194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу:  в перепланированном состоянии согласно выкопировке из поэтажного плана после перепланировки, выполненной Филиалом СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Верхнепышминское БТИ и РН».

Решение является основанием для внесения Филиалом СОГУП «Областной центр недвижимости» «Верхнепышминское БТИ и РН» изменений в техническую документацию на жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.

Судья Е.Н. Куренко