Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан о прекращении залога, встречному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан о прекращении залога, указывая на следующее.

Протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества на электронных торгах от ДД.ММ.ГГГГ. победителем торгов (покупателем) по продаже легкового автомобиля Лексус LX570, 2018г.в., государственный регистрационный знак №, V1N № признано ООО «102ИСТОКА». ДД.ММ.ГГГГ. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ и ООО «102ИСТОКА» заключен договор купли-продажи арестованного имущества №. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Ю2ИСТОКА» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Лексус LX570, 2018г.в., государственный регистрационный знак №, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ. настоящий автомобиль передан по акту приема передачи ФИО1. На сайте https://www.rеestr-zalоgоv.ru имеется информация о залоге настоящего транспортного средства: номер уведомления о залоге № залогодатель ООО «Гранд», залогодержатель Федеральная налоговая служба (в лице Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан). На основании изложенного, истец просил прекратить залог автомобиля Лексус ГХ570, 2018г.в., государственный регистрационный знак №, VIN №, номер уведомления о залоге №972, залогодатель ООО «Гранд», залогодержатель Федеральная налоговая служба (в лице Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на следующее.

В отношении ООО «Гранд» ИНН № в связи с несвоевременной уплатой обязательных платежей по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество организации, транспортному налогу, страховым взносам на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование начислены пени в общей сумме 3 168 811,14 руб. В соответствии с пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) Инспекцией выставлено обществу требование от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате пени, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан явилось основанием для вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. В целях обеспечения исполнения обязанностей по уплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в соответствии со ст. 77 НК РФ, а также с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества, вынесено постановление № о наложении ареста на имущество ООО «Гранд», а именно - Лексус LX570 VIN №, 2018 г.в., ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика. Сведения о залоге транспортного средства Лексус LX570 VIN №, 2018 г.в., опубликованы на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты www.reestr-zalogov.ru ДД.ММ.ГГГГ залогодатель - ООО «Гранд», залогодержатель - Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан (номер уведомления о залоге №972). В целях принудительного взыскания указанной задолженности судебному приставу- исполнителю направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании задолженности за счет имущества. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонный отдел по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 в отношении должника - ООО «Гранд» возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ). Располагая полученной из регистрирующего органа информацией о наличии у ООО «Гранд» транспортных средств, судебный пристав-исполнитель наложил арест и обратил взыскание на Лексус LX570 YIN №, 2018 г.в. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБМ Эксперт» ИНН № составлен отчет № об определении рыночной стоимости транспортных средств, рыночная стоимость Лексус LX570 VIN №, 2018 г.в. (с учетом НДС) составила - 7569600,00 руб. Согласно отчету о реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ№ транспортное средство Лексус ГХ570 VIN №, 2018 г.в., реализовано на торгах по продаже арестованного имущества ДД.ММ.ГГГГ. Победителем по результатам проведения торгов признано ООО «102ИСТОКА», сумма реализации составила 5415418,00 руб. Денежные средства поступили на расчетный счет Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан и распределены между физическими лицами. Позже право собственности на транспортное средство перешло к ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что вырученные денежные средства от реализации Лексус LX570M №, 2018 г.в., согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, перечислены в счет погашения задолженности ООО «Гранд» перед физическими лицами, залог сохраняет свое действие при переходе права собственности к другому лицу. Таким образом, в связи с неисполнением обязательств ООО «Гранд» перед Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан, истец по встречному иску просил обратить взыскание в пользу истца на заложенное в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ. имущество: легковой автомобиль Лексус ГХ570 VIN №, 2018 г.в. в размере 3 168 811,14 руб.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1: ФИО3, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, ФИО1 является добросовестным приобретателем спорного имущества. В информационном письме от Росимущества, на сайте ГИБДД, на сайте судебных приставов, на сайте Росимущества отсутствует обременение в виде «залога». Даже, если бы обременение было, то необходимо указывать, что залог будет сохраняться при продаже этого имущества, поскольку Росимущество является органом исполнительной власти и не может обязать лицо в последующем выплатить долг. Поэтому исходя из того, что ФИО1 предоставлены документы о покупке имущества именно с торгов и в информационном письме отсутствуют сведения о залоге, то ФИО1 добросовестно приобретает спорный объект.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Межрайонной ИФНС № по РБ ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, встречный иск поддержала.

Представители третьих лиц Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по РБ ФИО2, ООО «Гранд», ООО «102ИСТОКА», извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» установлена госрегистрация автотранспортных средств (п. 1).

Во исполнение данного постановления приказом Министерства внутренних дел РФ от 26 ноября 1996 г. № 624 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Установленная данными нормативными актами регистрация транспортных средств обязательна и в свою очередь подтверждает возникновение права собственности на автотранспортное средство. Все сделки с транспортным средством и новые собственники отражаются в паспорте транспортного средства.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом - принадлежат собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Установлено, что в отношении ООО «Гранд» ИНН №, в связи с несвоевременной уплатой обязательных платежей по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество организации, транспортному налогу, страховым взносам на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование начислены пени в общей сумме 3 168 811,14 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) Инспекцией выставлено обществу требование от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате пени, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан явилось основанием для вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

В целях обеспечения исполнения обязанностей по уплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в соответствии со ст. 77 НК РФ, а также с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества, вынесено постановление № о наложении ареста на имущество ООО «Гранд», а именно - Лексус LX570 VIN №, 2018 г.в., ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика.

Сведения о залоге транспортного средства Лексус LX570 VIN №, 2018 г.в., опубликованы на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты www.reestr-zalogov.ru ДД.ММ.ГГГГ залогодатель - ООО «Гранд», залогодержатель - Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан (номер уведомления о залоге №

В целях принудительного взыскания указанной задолженности судебному приставу- исполнителю направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании задолженности за счет имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонный отдел по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 в отношении должника - ООО «Гранд» возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Располагая полученной из регистрирующего органа информацией о наличии у ООО «Гранд» транспортных средств, судебный пристав-исполнитель наложил арест и обратил взыскание на Лексус LX570 YIN №, 2018 г.в. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБМ Эксперт» ИНН № составлен отчет № об определении рыночной стоимости транспортных средств, рыночная стоимость Лексус LX570 VIN №, 2018 г.в. (с учетом НДС) составила - 7569600,00 руб.

Согласно отчету о реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ№ транспортное средство Лексус ГХ570 VIN №, 2018 г.в., реализовано на торгах по продаже арестованного имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Победителем по результатам проведения торгов признано ООО «102ИСТОКА», сумма реализации составила 5415418,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ и ООО «102ИСТОКА» заключен договор купли-продажи арестованного имущества №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «102ИСТОКА» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Лексус LX570, 2018г.в., государственный регистрационный знак №, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ. настоящий автомобиль передан по акту приема передачи ФИО1.

Денежные средства поступили на расчетный счет Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан и распределены между физическими лицами. В связи с тем, что вырученные денежные средства от реализации Лексус LX570M №, 2018 г.в., согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, перечислены в счет погашения задолженности ООО «Гранд» перед физическими лицами, Межрайонная ФНС России № по РБ возражала против прекращения залога.

Подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ф3) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приобрел спорный автомобиль 02 марта 2021 года, в результате договора купли-продажи, который ране был приобретен в результате торгов по продаже арестованного имущества на электронных торгах. Данный договор в установленном законом порядке недействительным не признан, МИФНС №4 РФ не оспорен.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 Судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353- статья 460 Г'К РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Г’К РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Поскольку первоначальная продажа арестованного автомобиля с торгов происходила именно в рамках исполнения обязательств, возникших между ООО «Гранд» и Межрайонной ИФНС №4 по РБ, торги прошли без замечаний, в дальнейшем автомобиль был приобретен ФИО1 по договору купли-продажи. Исходя из того, что ФИО1 предоставлены документы о покупке имущества именно с торгов и в информационном письме отсутствуют сведения о залоге, то суд приходит к выводу, что ФИО1 добросовестно приобрел спорный автомобиль, что влечет удовлетворение заявленных требований о прекращении залога и отказу в удовлетворении встречного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить залог автомобиля Лексус ГХ570, 2018г.в., государственный регистрационный знак №, VIN №, номер уведомления о залоге №, залогодатель ООО «Гранд», залогодержатель Федеральная налоговая служба (в лице Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан).

В удовлетворении встречного иска об обращении взыскания в пользу Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан на заложенное в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ. имущество: легковой автомобиль Лексус ГХ570 VIN №, 2018 г.в. в размере 3 168 811,14 руб., тказать за необоснвоанностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский райсуд г. Уфы.

Судья: Т.В. Попенова