Решение № 2-1904/2022 от 11.08.2022 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

Дело (№) Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4 (по устному ходатайству), представителя ответчика ФИО5 (по доверенности)

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Нижегородский водоканал» о признании незаконными действий по начислению задолженности, обязании произвести перерасчет, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением АО «Нижегородский водоканал» о признании незаконными действий по начислению задолженности, обязании произвести перерасчет, взыскании морального вреда, в обоснование требований указав следующее.

ФИО1 на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен). В данном помещении расположен объект общественного питания кафе «Камелот».

(ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 был заключен договор (№) о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения (стандартизированный тариф) с АО «Нижегородский водоканал». Согласно предмету данного договора исполнитель обязуется выполнить действия по подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика (п. 4 «предприятие общественного питания») к централизованным системам холодного водоснабжения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между заказчиком и АО «Нижегородский водоканал» был подписан Акт разграничения эксплуатационной ответственности по обслуживанию сетей и канализации.

Согласно акту на проверку выполнения условий подключения объекта к сетям водоснабжения от (ДД.ММ.ГГГГ.) АО «Нижегородский водоканал» водоснабжение подключаемого объекта осуществлено от водопроводной линии С=150мм, идущей по (адрес обезличен) акт является основанием для подключения договора с АО «Нижегородский водоканал» на отпуск воды и прием сточных вод.

В силу объективных причин для осуществления подключения необходимые мероприятия по подготовке сетей и оборудования объекта были выполнены (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Истцом и АО «Нижегородский водоканал» был заключен договор холодного водоснабжения (№). Согласно п. 1 данного договора датой начала подачи холодной воды является (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, датой фактического водопользования является (ДД.ММ.ГГГГ.) Согласно перечню объектов водопотребления к договору указан диаметр ввода 1,3887 м3/час., установлен прибор учета холодного водоснабжения.

(ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 было получено уведомление АО «Нижегородский Водоканал» о временном прекращении услуг по причине нарушения срока оплаты услуг за два расчетных периода и требованием погашения образовавшейся задолженности на (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 339707 триста тридцать девять тысяч семьсот семь) рублей 16 копеек. В случае неуплаты задолженности с (ДД.ММ.ГГГГ.) будет прекращена подача холодной воды в соответствии с п. 8 ч. 3 ст. 21 ФЗ (№) «О водоснабжении и водоотведении».

Не согласившись с данным требованием, (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 обратился с заявлением в АО «Нижегородский Водоканал» о разъяснении суммы начисленной задолженности. В ответе на обращение АО «Нижегородский Водоканал» указал, что начисление задолженности за якобы несанкционированное подключение произведено за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), исходя из объемов, определенных расчетным методом в порядке п.п. 15, 16 Правил (№) с указанием отсутствия иного способа расчета. Таким образом, расчет выставленной суммы задолженности предоставлен не был.

Истец считает, что задолженность является необоснованной, незаконной, расчет произведен из недопустимого объема пропускной способности присоединения.

Кроме того, претензия по сумме задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) была выставлена только в декабре 2021 года.

Согласно Акту об ограничении/прекращении/возобновлении холодного водоснабжения и (или) водоотведения от (ДД.ММ.ГГГГ.) по договору (№) указаны показания расхода 00049 куб. м., что соответствует фактическому расходу холодного водоснабжения согласно надлежащим образом установленному прибору учета ХВС, зарегистрированному и опломбированному сотрудниками АО «Нижегородский Водоканал».

Таким образом, сумма выставленной задолженности явно не соответствует объему потребления ХВС, исходя из среднемесячного расчета согласно показаниям прибора учета.

К тому же в данный период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно указу Президента РФ деятельность данного объекта общественного питания была приостановлена и расход ХВС не мог производиться по объективным обстоятельствам.

Истец считает, что факт самовольного подключения к системе водоснабжения не установлен.

Истец полагает, что поскольку ответчик при определении расхода водопотребления был осведомлён о подключении объекта к системе водоснабжения с учётом положений п. 1 ст. 540 ГК РФ, отсутствие письменного договора водоснабжения в период, указанный при исчислении задолженности, не может расцениваться как несанкционированное подключение к сетям водоснабжения.

Истец считает, что пользование водоснабжением осуществляется на законных основаниях, истец обращался с заявлениями о подключения к системе водоснабжения, подключение было произведено, при этом ответчик, рассчитывая расход во водопотребления, принял водомерный узел для осуществления водоснабжения объекта водопотребления, то есть имеется возможность признать совершение сторонами конклюдентных действий, которые свидетельствуют о заключении с водоснабжающей организацией договора.

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения колличества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в чаях, предусмотренных указанной выше статьей, расчетным способом.

На основании изложенного истец просит признать незаконным начисление АО «Нижегородский водоканал» дебиторской задолженности по оплате услуги холодное водоснабжение, начисленной в отношении ФИО1 по лицевому счету объект общественного питания по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 339707 рублей 16 копеек, обязать АО «Нижегородский водоканал» осуществить перерасчет дебиторской задолженности по оплате услуги холодное водоснабжение, начисленной в отношении ФИО1 по лицевому счету за объект общественного питания по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) за период с 23. 01.2020 г. по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 339707 рублей 16 копеек, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Определениям суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены ГЖИ по Нижегородской области, Межрайонная ФНС России (№) по Нижегородской области, ООО «Аполо».

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4 (по устному ходатайству) исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 (по доверенности) возражала против удовлетворения требований, указав, что выставленная задолженность в адрес ФИО1 сформировалась в связи с фиксацией бездоговорного водопотребление по спорному адресу в связи с чем АО «Нижегородский водоканал» на законных основаниях была начислена истцу плата за водопользование за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) исходя из применения метода учета пропо пропускной способности, общая сумма по пропускной способности за указанный период составила 267 498,86 руб. Указанная сумма числится как задолженность за ФИО1 по указанному адресу, выставляется к оплате наравне с задолженность по основной реализации

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав позицию истца и его представителя, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации, в соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 416-ФЗ (далее – Закон № 416-ФЗ).

Согласно ст. 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договора горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона № 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 18 Закона № 416-ФЗ лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее -заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (часть 3 статьи 18 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с п.п. б п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) (далее – Правила (№)), организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В свою очередь, абонент, транзитная организация обязаны обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к приборам учета (узлам учета) и иным устройствам: для проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентом показаниями; для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 147 Правил (№)).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 354 (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения. (п. 62 в ред. Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1498).

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) (кадастровый (№)). Из пояснений сторон по делу следует, что в указанном помещении на данный момент расположен объект общественного питания кафе «Камелот». С (ДД.ММ.ГГГГ.) спорное помещение передано по договору аренды ООО «Аполо», как указывает истец, фактически деятельность данной организации не ведется с момента заключения договоры аренды, водопотребление не осуществляется.

Так же из материалов дела, сведений ЕГРН, следует, что по адресу г. Н. Новгород, (адрес обезличен) (кадастровый (№)) ранее располагалось жилое помещение – квартира, объект снят с кадастрового учета (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно представленной АО «Нижегородский водоканал» истории начислений в отношении жилого помещения по адресу: (адрес обезличен), начисления велись до декабря 2018 по л/счету <***>. В настоящее время данный лицевой счет закрыт. По нему числится задолженность по пеням в размере 963,28 руб.

Согласно представленной АО «Нижегородский водоканал» истории начислений в отношении в отношении нежилого помещения по адресу: (адрес обезличен) (договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляет по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) 331 871,64 руб. Начисления по пропускной способности произведены по счет-фактурам с шифром 300.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пп. л) п. 35 Правил (№) абонент обязан уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства о переходе прав на объекты абонента, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, о передаче прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о предоставлении прав владения и (или) пользования такими объектами, устройствами или сооружениями - другому лицу, а также об изменении абонентом реквизитов, организационно-правовой формы, местонахождения (местожительства), иных сведений об абоненте, которые могут повлиять на исполнение договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 36 Правил (№) организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Согласно частям 9 и 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, абоненты, организации, эксплуатирующие водопроводные, канализационные сети, обязаны обеспечить доступ представителям организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с которой заключены указанные в части 1 настоящей статьи договоры, или по ее указанию представителям иной организации к узлам учета и приборам учета, в том числе для опломбирования приборов учета, снятия показаний приборов учёта.

Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании, (ДД.ММ.ГГГГ.) инспектором АО «Нижегородский водоканал» составлен акт о нецелевом использовании здания, соответственно зафиксировано бездоговорное водопотребление. Истцу было выдано предписание о необходимости заключения договора холодного водоснабжения. Как указывает ответчик, в ответ на данное предписание ФИО1 обратился в сентябре в АО «Нижегородский водоканал» с заявлением о заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем срок срок отключения водоснабжения неоднократно откладывался для возможности оформления ФИО1 документов.

Из представленных истцом материалов, показаний истца в судебном заседании, следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 обратился в ОАО «Нижегородский водоканал» с заявлением о заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения на объект, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен). Рассмотрение заявки от (ДД.ММ.ГГГГ.) было приостановлено согласно п.9 Правил ОАО «Нижегородский водоканал», в связи с не предоставлением заявителем согласно требованиям пункта 17 Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 644 утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" копии документов, подтверждающих подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения на законных основаниях. (ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ФИО1 направлено уведомление об отключении водоснабжения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) от ФИО1 поступило обращение в АО «Нижегородский водоканал» с просьбой не проводить отключение объекта. Отключение было перенесено на (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 направлено в адрес АО «Нижегородский водоканал» письмо об отложении срока отключения с обязательством оформить необходимые документы. Отключение было перенесено до (ДД.ММ.ГГГГ.).

В дальнейшем письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 было сообщено о прекращении рассмотрения заявки на заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (вх. (№) от 20.09.2018г.) и возвращения ее в адрес ФИО1 Так же заявителю было дополнительно сообщено, что для выдачи условий подключения объекта «предприятие общественного питания», расположенного по адресу: (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к системам водоснабжения и водоотведения необходимо предоставить в Центр проектно-технических согласований ОАО «Нижегородский водоканал» баланс водопотребления-оригинал расчета расходов в л/с, куб. м/час, куб. м/сут.

Истцом было представлено письмо, поступившее в его адрес от АО «Нижегородский водоканал» от (ДД.ММ.ГГГГ.) рег.(№)-УО – Уведомление о временном прекращении услуг.

Так же (ДД.ММ.ГГГГ.) представителями АО «Нижегородский водоканал» предпринималась попытка отключения нежилого здания истца от водоснабжения. Отключение не было выполнено по причине того, что истцом был установлен на водопроводный колодец автотранспорт. Доступ к водопроводному колодцу, в котором находится точка врезки, был заблокирован. Доступ сотрудников гарантирующей организации к прибору учета ХВС находящегося в здании, также не обеспечен. В ходе такого выездного обследования (ДД.ММ.ГГГГ.) АО «Нижегородский водоканал» был составлен акт обследования системы водоснабжения от (ДД.ММ.ГГГГ.). Было принято решение перенести процедуру отключения на (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) представителями АО «Нижегородский водоканал» снова предпринята попытка отключения нежилого здания истца от водоснабжения. Однако и в этом случае истец препятствовал своими действиями отключению, путем установления на водопроводный колодец автотранспорта, о чем составлен акт от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 повторно направлены заявка в АО «Нижегородский водоканал» на заключение договора и заявка на допуск узла учета.

(ДД.ММ.ГГГГ.) АО «Нижегородский водоканал» направил ответ ФИО1 о том, что допуск узла учета в эксплуатацию осуществляется после заключения договора. Даны рекомендации: оформить проектную документацию в АО «Нижегородский водоканал» и с полным пакетом документов обратиться на заключение договора.

(ДД.ММ.ГГГГ.) АО «Нижегородский водоканал» отказал ФИО1 в заключении договора.

(ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 повторно направлена заявка в АО «Нижегородский водоканал» на заключение договора. В договоре было отказано, так как не предоставлен полный пакет документов.

(ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 повторно направлена заявка в АО «Нижегородский водоканал» на заключение договора с тем же пакетом документов. В заключении договора было отказано повышеуказанным причинам.

В связи с длительным не заключением договора, отсутствием оплаты за водопользование за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (на основании акта от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№)) ответчик пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков самовольного водопользования.

Согласно Правил (№), самовольное пользование - это пользование системами холодного водоснабжения и системами водоотведения без договора, нарушение сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях.

(ДД.ММ.ГГГГ.) представителями АО «Нижегородский водоканал» было проведено отключение кафе «Камелот» от городских сетей в связи с отсутствием договора.

Согласно п. 16 Правил (№), применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Начисление платы за водопотребление по спорному адресу АО «Нижегородский водоканал» произвело исходя из объемов, определенных расчетным методом в порядке, предусмотренном п.п.15,16 Правил (№), о чем было сообщено ФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ.) АО «Нижегородский водоканал» выдан акт на проверку выполнения условий подключения объекта, подключенного к системам коммунального водоснабжения и канализации в отношении объекта заказчика ФИО1 по адресу: (адрес обезличен) на основании условий подключения (№) НВ от (ДД.ММ.ГГГГ.) о том, что водоснабжение объекта осуществлено от водопроводной линии Д=150мм, идущей от (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Нижегородский водоканал» и ФИО1 заключен акт о разграничении эксплуатационной ответственности по сетям холодного водоснабжения в отношении объекта истца.

(ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 направлена в АО «Нижегородский водоканал» заявка на заключение договора холодного водоснабжения (вх. (№)) и заявка о вызове инспектора для осуществления допуска узла учета к эксплуатации (вх. (№)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) инспектором АО «Нижегородский водоканал» составлен акт на обследование системы водоснабжения по месту нахождения имущества истца. По результатам обследования собственнику было выдано предписание в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) привести узел учета ХВС в соответствие с проектной документацией или внести изменения в тех.условия на проектирование УУ.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Нижегородский водоканал» и ФИО1 был подписан договор (№) холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" государственная политика в сфере водоснабжения и водоотведения направлена на повышение энергетической эффективности путем экономного потребления воды.

В силу п. 11 ст. 2 Федерального закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод- определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Согласно пункту 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 776 (Правила N 776), коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с ч. 10 ст. 20 Федерального закона N 416-ФЗ и подп. «а» п.14 Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды и сточных вод» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в случае: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно подп. «а» п.16 Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды и сточных вод» применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Таким образом, суд полагает установленным факт правомерного установления АО «Нижегородский водоканал» самовольного присоединения ФИО1 системы водоснабжения нежилого здания к централизованным системам водоснабжения, в отсутствие заключенного между ресурсоснабжающей организацией и собственником спорного нежилого помещения прямого договора водоснабжения, в связи с чем, ФИО1 на законных основаниях была начислена плата за водопользование за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) исходя из применения метода учета пропускной способности.

Согласно расчету, представленному ответчиком, расчет за водопользование произведен по формуле гидравлического расчета с (ДД.ММ.ГГГГ.) - (ДД.ММ.ГГГГ.) = 160 дн.по D-25MM (полимерная)-диаметр ввода.

Количество водопотребления за расчетный период: 32,556*160=5 208,884 м3/период на сумму с НДС 159 329,33руб. (только вода).

Расчетный период составляет: (ДД.ММ.ГГГГ.) - (ДД.ММ.ГГГГ.) = 105 дн. (с измененным тарифом) Количество водопотребления за расчетный период: 32,556*105=3 418,33м3/период на сумму c НДС 108 169,63 руб.

Общая сумма, выставленная по пропускной способности, составила 267 498,96 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим действующему законодательству, при этом, факт поставки ресурса в спорное помещение, арифметическая правильность и методика расчета истцом не оспорены.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд отмечает, что АО «Нижегородский водоканал» вправе произвести расчет потребленной без договора воды за предшествующие три года с момента обнаружения самовольного подключения объекта к водопроводным сетям, что соответствует нормам Правил (№). Ответчик не представил доказательств фактического более позднего подключения к водопроводной сети, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, период самовольного пользования в количестве трех месяцев определен АО «Нижегородский водоканал» из принципов разумности и не противоречит максимально возможному сроку.

Учитывая основополагающие правовые нормы гражданского законодательства о добросовестности, а также положения действующего в области водоснабжения и водоотведения законодательства, суд полагает, что оснований для освобождения ФИО1 от обязанности по соблюдению положений действующего законодательства о необходимости санкционированного подключения к сетям водоснабжения и по оплате задолженности за самовольное подключение и (или) пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения не имеется.

Суд также принимает во внимание, что согласно пункту 36 Правил (№) в полномочия Водоканала входит выявление и установление случаев самовольного присоединения и (или) пользования системами водоснабжения и водоотведения. Выявленный Водоканалом факт нарушения фиксируется актом соответствующей формы. В случае, когда установление лица, допускающего самовольное водопользование, не вызывает затруднений, Водоканалу следует привлекать такое лицо к участию в составлении акта проверки. Поскольку не во всех случаях в момент обнаружения нарушения водопользования возможно обязание виновных лиц подписать соответсвующий акт, водоканал, составляя акт, фиксирует факт нарушения. Следовательно, акт проверки, составленный без привлечения лица, допустившего самовольное водопользование, не устанавливает лицо, допустившее неправомерные действия, а является доказательством факта Водопользования. Лицо, виновное в неправомерном водопользовании, устанавливается иными допустимыми и относимыми доказательствами.

Согласно пункту 64 Правил (№) организация водопроводно-канализационного хозяйства при обнаружении оснований для временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения в связи с действиями (бездействием) абонента (кроме случаев самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и (или) самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения составляет акт с участием представителя абонента и вручает его абоненту, а при неявке абонента составляет акт и в течение 3 рабочих дней направляет его соответствующему абоненту с требованием устранить выявленные нарушения в течение срока, определенного организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Факт получения от ответчика письма о наличии задолженности в связи с несанкционированным потреблением воды ФИО1 не оспаривался, данное письмо было получено не позднее декабря 2021 года. Доводы истца о не функционировании кафе «Камелот» в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) суд полагает в данном случае не имеющими юридического значения для определения наличия задолженности по спорному адресу перед АО «Нижегородский водоканал».

На основании вышеизложенного, учитывая установленный факт отсутствия санкционированного подключения к сетям водоснабжения, поставщик коммунального ресурса обоснованно начислил ФИО1 плату за водоснабжение на основании пунктов 14,16 Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№), в связи с чем оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконной задолженности, начисленной в отношении ФИО1 по лицевому счету объекта общественного питания по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 339707 рублей 16 копеек, а так же обязании АО «Нижегородский водоканал» осуществить перерасчет дебиторской задолженности не имеется.

В связи с тем, что в удовлетворении основанного материального требования истцу было отказано, производное требование о взыскании морального вреда с ответчика так же не подлежит удовлетворению. Кроме того, судом при рассмотрении дела не было установлено совершение ответчиком действий, влекущих причинение истцу морального вреда, в т.ч. как потребителю.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Нижегородский водоканал» о признании незаконными действий по начислению задолженности, обязании произвести перерасчет, взыскании морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья /подпись/ Ж.В.Слета

Копия верна:

Судья: Ж.В.Слета

Секретарь судебного заседания: ФИО3