Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Перманент» о возложении обязанности по предоставлению документов, необходимых для проведения оценки дли в уставном капитале Общества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, ФИО умершей. Истец является единственным наследником по закону.

После смерти ФИО умершей по заявлению истца нотариусом нотариального округа г.Хабаровска ФИО нотариуса, открыто наследственное дело. В состав наследственного имущества помимо всего прочего входит доля матери в уставном капитале ООО «Перманент» в размере <данные изъяты>%, учредителем и участником которого она являлась до своей смерти.

Для оформления наследственных прав на долю в уставном капитале ООО «Перманент» истцу необходимо помимо уже представленных (Устава, выписки из ЕГРЮЛ) представить документы: справку общества об оплате доли ФИО умершей; отчет о рыночной стоимости доли в уставном капитале умершего участника ООО; список участников ООО «Перманент». При определении стоимости доли в ООО при наследовании оценщику требуются: отчет о прибылях и убытках, налоговая декларация, за период, в котором наступила смерть наследодателя.

С целью получения указанных документов, истец неоднократно обращалась в ответчику, последний раз в письменной форме 17.07.2014г. До настоящего времени запрашиваемые документы не представлены.

Из-за отсутствия документов, истец не может назначить оценку рыночной стоимости наследуемой доли и оформить на неё свои наследственные права.

В ходе рассмотрения дела истцом заявленные требования уточнены, просит возложить обязанности на ответчика по предоставлению документов за последние три года и на последнюю учетную дату: справки об оплате доли ФИО умершей; бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках Общества; в случае ведения упрощенной системы налогообложения- книгу учета доходов и расходов, налоговую декларацию по форме №; справки о состоянии дебиторской и кредиторской задолженности; справку об имуществе, учитываемом н забалансовых счетах; инвентаризационную опись; ведомость учета (карточки учета) основных средств, нематериальных активов и МБП, справку об их движении (приобретении, выбытии); инвентаризационную опись основных средств в части объектов недвижимости; документы, подтверждающие право собственности на объекты недвижимого имущества, а также подтверждающие право на земельный участок.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Статьями 1110, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование регулируется настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. ст. 1111, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Наследование прав умершего, связанных с участием в обществе с ограниченной или дополнительной ответственностью, обусловлено получением согласия на это остальных членов общества.

В соответствии с нормами Закона об ООО доля в уставном капитале общества переходит к наследникам умершего наследодателя в том случае, если уставом общества не предусмотрено, что переход доли допускается только с согласия остальных участников общества.

На основании ст.21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ
"Об обществах с ограниченной ответственностью" переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Как установлено судом, ФИО умершейДД.ММ.ГГГГрождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась учредителем ООО «Перманент». Её доля в Обществе составляет <данные изъяты>% уставного капитала, что следует из учредительного договора (л.д.13-14).

Разделом 6 Устава ООО «Перманент» предусмотрен порядок перехода доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании, а так же к наследникам граждан.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.6) ФИО1 является дочерью ФИО умершей

Из сообщения нотариуса ФИО нотариуса от 08.10.2014г. (л.д.5) следует, что открыто наследственное дело № за 2013г. после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО умершей, ДД.ММ.ГГГГрождения. Наследницей по закону ФИО1 (дочерью умершей) подано заявление о принятии наследства от 28.03.2013г. на долю в ООО «Перманент» г.Хабаровска. Свидетельство о праве на наследство не выдано, т.к. у нотариуса отсутствуют документы ООО «Перманент» для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ФИО1, для вступления в права наследования на долю в ООО «Перманент» необходимы документы, подтверждающие сведения об оплате доли ФИО умершей, о рыночной стоимости доли в уставном капитале.

Производство оценки рыночной стоимости доли возможно при наличии документов, а именно, справки об оплате доли ФИО умершей; отчета о финансовых результатах Общества за последние три года до дня смерти ФИО умершей и на последнюю отчетную дату; налоговой декларации по форме №, за указанный период, справки об имуществе, учитываемом на забалансовых счетах; ведомости учета (карточки учета) основных средств, нематериальных активов и МБП, справка об их движении (приобретении, выбытии), инвентаризационной описи основных средств в части объектов недвижимости, книги учета доходов и расходов, при ведении упрощенной системы налогообложения, что следует из пояснений представителя истца и сведений ООО «Центр развития инвестиций», осуществляющего определение рыночной стоимости наследуемой доли..

Запрос истца (л.д.16,17) о предоставлении названных документов ответчиком не исполнен.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по выдаче ФИО1 документов, подтверждающие право собственности на объекты недвижимости; на земельный участок; справка о состоянии дебиторской и кредиторской задолженности, поскольку не указано на какие именно объекты недвижимости, земельный участок (их идентифицирующие данные) должны быть представлены документы, а также, невозможность получения истцом данных документов в ином порядке. Справка о состоянии дебиторской и кредиторской задолженности также не является обязательным документом при наличии бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках.

Возражения представителя ответчика, ранее в судебном заседании дававшего пояснения по делу, в части невозможности предоставления документов, поскольку ФИО1 не является наследницей (свидетельство о праве на наследство не выдано), срок для принятия наследства ею пропущен, а также является не единственной наследницей, не могут являться основанием к отказу в иске, поскольку определение круга наследников не является предметом рассмотрения данного дела. Таким образом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Принимая во внимание требования ч.2 ст.206 ГПК РФ, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по исполнению решения суда в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст.94,98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом произведена оплата гос.пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ООО «Перманент» в пользу ФИО1

17.07.2014г. между истцом и ФИО2 был заключен договор на оказание возмездных услуг – оказание юридической помощи по истребованию документов, необходимых для проведения оценки доли в уставном капитале ООО «Перманент». Стоимость услуг по договору определена сторонами в сумме <данные изъяты> рублей, которая оплачена истцом исполнителю, что подтверждается распиской (л.д.18,19).

Учитывая объем выполненных по договору услуг, связанных с рассмотрением дела судом, категории сложности дела, участием представителя в подготовке и судебном заседании, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает заявленную сумму необоснованно завышенной, и считает возможным определить к взысканию сумму <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «Перманент» предоставить ФИО1 документы, а именно: справку об оплате доли ФИО умершей; отчет о финансовых результатах Общества; налоговую декларацию по форме №, справку об имуществе, учитываемом на забалансовых счетах; ведомости учета (карточки учета) основных средств, нематериальных активов и МБП, справку об их движении (приобретении, выбытии), инвентаризационную опись основных средств в части объектов недвижимости, книгу учета доходов и расходов, при ведении упрощенной системы налогообложения за последние три года до дня смерти ФИО умершей и на последнюю отчетную дату, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перманент» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.12.2014г.

Судья: /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела №2-1905/2014 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь М.В.Столярова