Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Григорьев О.В., Федорова Т.В. к Григорьева А.В., Григорьева Е.В., Яшина А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – Григорьев А.Я., после смерти которой открылось наследство в виде ? доли одноэтажного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 73,3 кв.м. Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГГригорьев В.Л. был предоставлен земельный участок, на тот момент Григорьев В.Л. и Григорьев А.Я. являлись супругами и совместно прожили до 1981 года, по день смерти Григорьев А.Я.. После смерти матери, истцы фактически вступили в наследство, поскольку по день смерти проживали совместно с наследодателем, а также и после её смерти, осуществляли оплату жилого помещения и коммунальных услуг, производили необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества. Согласно решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти их родного брата ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: за Яшина А.В., Григорьева А.В., Е.Григорьев В.Л. по 1/3 доли за каждой в праве собственности. Истцы просят установить факт принятия наследства в виде ? доли одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признать за Григорьев О.В., Федорова Т.В. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти их матери – Григорьев А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истребовать ? долю одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения.

Представитель истцов на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что истцы являются наследниками первой очереди, они фактически приняли наследство и могут истребовать жилой дом из чужого незаконного владения, от наследства они не отказывались. В применении срока исковой давности просила отказать, поскольку в данном случае не распространяется срок исковой давности на данные правоотношения.

Истец О.В. Григорьева Е.В. на судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что они проводили поминальные обеды после похорон матери.

Истец Т.В. Федорова Т.В. на судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает, после смерти матери она некоторое время жила в родительском доме, считает, что приняла наследство.

Представитель ответчиков Яшина А.В., Григорьева А.В. - Р.Р. Каримов на судебном заседании просил применить срок исковой давности, поскольку истек срок давности по указанным требованиям. Истцы и их отец Григорьев В.Л., будучи наследниками первой очереди по закону к имуществу Григорьев А.Я., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением до ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, открывшегося после смерти их матери к нотариусу не обратились. Своим правом истцы не воспользовались, согласившись с тем, что вся ? доля спорного жилого дома перешла в собственность их отца. Право собственности на долю в жилом доме за Григорьев А.Я. не регистрировалось. Таким образом срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по требованию о признании права собственности в порядке наследования закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик А.В. Григорьева Е.В. поддержала мнение своего представителя о применении срока исковой давности.

Ответчик Григорьева Е.В. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с правилами части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд (абз. 1). При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из материалов дела следует, что Григорьев А.Я. - мать истцов умерла ДД.ММ.ГГГГ. Никто из наследников в установленном законом порядке за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращался, свидетельство о право на наследство никому не выдавалось.

Кроме того, право собственности на ? долю спорного жилого дома зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Григорьев В.Л., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Чистопольским участком Управления по координации деятельности структурных подразделений РГУП БТИ.

В соответствии с пунктом 1 статьи1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абзацу 1 пункту 1, пункту 2, пункту 4 статьи1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу абзацу 1 пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание, что в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ истцы с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Григорьев А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу не обращались, а также срок исковой давности по требованию о признании права собственности в порядке наследования истек ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу что настоящее исковое заявление подано с нарушением установленных законом сроков, поскольку заявителями пропущен срок для обращения в суд по исковым требованиям, так как о нарушении своих прав они должны были узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в суд с иском обратились только в августе 2015 года, одновременно доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению таких требований суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление Григорьев О.В., Григорьева Т.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и истребования имущества из чужого незаконного владения, подлежит отказу в удовлетворении, поскольку истцами существенно и без уважительных причин пропущен срок на обращение в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Григорьев О.В., Федорова Т.В. к Яшина А.В., Григорьева А.В., Григорьева Е.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.С. Ахмерова