Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Патрушевой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к Патрушевой Л.Е., о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 11.03.2019 года по состоянию на 26.08.2020 г. общая задолженность составляет 127113,13 руб., в том числе: 109 995,94 руб. – просроченная ссуда, 10 520,23 руб. – просроченный проценты, 502,24 руб., - проценты по просроченной ссуде, 5 603,15 – неустойка по ссудному договору 5 603,15 руб. – неустойка по ссудному договору, 342,57 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс – информирование, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 742,26 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 80 руб..

В обоснование требований указано, что 11.03.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Патрушевой Л.Е. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 129 873,13 руб., под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяца. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 13.12.2019 г. на 26.08.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 258 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с 13.12.2019 г. на 26.08.2020 г. продолжительность просрочки составляет 258 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 45 200 руб.. По состоянию на 26.08.2020 г. общая задолженность составляет 127113,13 руб., в том числе: 109 995,94 руб. – просроченная ссуда, 10 520,23 руб. – просроченный проценты, 502,24 руб., - проценты по просроченной ссуде, 5 603,15 – неустойка по ссудному договору 5 603,15 руб. – неустойка по ссудному договору, 342,57 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс – информирование, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 742,26 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 80 руб.. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Патрушева Л.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., согласно которому Патрушевой Л.Е. предоставлены денежные средства в сумме 129 873,13 руб. на 36 месяцев под 28,9 % годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Денежные средства были перечислены на счет ответчика в тот же день, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ответчиком 12.12.2019 года, при этом допускались просрочки, платежи вносились не в полном объеме, затем обязательства ответчиком не исполнялись.

По заявлению банка, мировым судьей был вынесен судебный приказ от 18.05.2020 г. о взыскании с Патрушевой Л.Е. суммы задолженности по кредитному договору.

По заявлению должника Патрушевой Л.Е. судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 05.06.2020 года.

Согласно расчету истца по состоянию на 26.08.2020 г. общая задолженность составляет 127113,13 руб., в том числе: 109 995,94 руб. – просроченная ссуда, 10 520,23 руб. – просроченный проценты, 502,24 руб., - проценты по просроченной ссуде, 5 603,15 – неустойка по ссудному договору 5 603,15 руб. – неустойка по ссудному договору, 342,57 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс – информирование

Расчет исковых требований, представленный истцом, в части задолженности по основному долгу, просроченным процентам, процентам по просроченной ссуде, неустойки по ссудному договору, неустойки по ссудному договору, неустойки на просроченную ссуду, комиссии за смс – информирование ответчиком не оспорено, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, данный расчет подтвержден выпиской по счету.

Ответчиком Патрушевой Л.Е. контр расчет, а также документы, подтверждающие погашение долга в полном объеме, либо частично за указанный период не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 127113,13 руб., в том числе: 109 995,94 руб. – просроченная ссуда, 10 520,23 руб. – просроченный проценты, 502,24 руб., - проценты по просроченной ссуде, 5 603,15 – неустойка по ссудному договору 5 603,15 руб. – неустойка по ссудному договору, 342,57 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс – информирование, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 742,26 руб..

Кроме того, согласно представленной в материалы дела копии нотариально удостоверенной доверенности, выданной ПАО «Совкомбанк»в лице председателя правления Гусева Д.В. на имя Зайцевой Е.С. истец понес расходы по нотариальному заверению копии данной доверенности представителя в размере 80 руб., которые также согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Патрушевой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Патрушевой Л.Е. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 11.03.2019 года в размере 127 113,13 руб., в том числе: 109 995,94 руб. – просроченная ссуда, 10 520,23 руб. – просроченный проценты, 502,24 руб., - проценты по просроченной ссуде, 5 603,15 руб. – неустойка по ссудному договору, 342,57 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс – информирование, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 742,26 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 80 руб., а всего взыскать 130 935 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2020 года.

Судья А.А. Степанов решение не вступило в законную силу по состоянию на 30.11.2020 года