ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1905/2013 от 30.10.2013 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 октября 2013г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего-судьи Бутко Е.В.

при секретаре Смолиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройтрест 2П» о признании незаконным порядка определения объема электроэнергии мест общего пользования в многоквартирном доме, возмещении морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройтрест 2П»о признании незаконным порядка определения объема электроэнергии мест общего пользования в многоквартирном <адрес> Б по <адрес>, указывая, что в ноябре 2012г. в доме были установлены общедомовые приборы учета электроэнергии. В этой связи ответчик стал выставлять к оплате конкретные объемы потребленной электроэнергии мест общего пользования. Для проверки правильности порядка определения объема предоставленной коммунальной услуги он обратился с заявлением в ООО «Стройтрест2П». Из ответа управляющей компании выяснилось, что выставляемые ею для оплаты объемы потребленной электроэнергии мест общего пользования являются явно завышенными, поскольку при их расчетах показания приборов учета умножались на коэффициент трансформации 20. Использование подобного показателя не предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг. В связи с этим, он просит признать незаконным порядок определения объема электроэнергии мест общего пользования путем использования в виде дополнительного показателя коэффициента трансформации, возместить ему моральный вред 30000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, его представители ФИО2, ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «Стройтрест2П» ФИО6 иск не признала и пояснила, что коэффициент трансформации применяется для распределения объема коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, что предусмотрено Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики от 13.01.2003г. № 6. Коэффициент трансформации указан на приборе учета, который предусмотрен его техническими характеристиками, отраженными в акте допуска прибора учета в эксплуатацию.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат отклонению пор следующим основаниям.

Как установлено судом ФИО1 проживает в <адрес> Б по <адрес>, где ему принадлежит 1/3 доля квартиры на праве личной собственности ( л.д.8-10).

Техническое обслуживание <адрес> Б по <адрес> производит ООО «Стройтрест 2П».

В ноябре 2012г. в <адрес> Б по <адрес> были установлены общедомовые приборы учета электроэнергии, в связи с чем, в квитанциях по оплате коммунальных услуг жителям <адрес> стали выставляться к оплате конкретные объемы потребленной электроэнергии мест общего пользования ( л.д. 11).

ФИО1 обратился в ООО «Стройтрест 2П» с заявлением, в котором просил пояснить порядок расчета объемов потребленной электроэнергии мест общего пользования.

13.03.2013г. ФИО1 была предоставлена ООО «Стройтрест 2П» справка-информация о расчете объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению многоквартирного жилого <адрес> Б по <адрес>( л.д.20).

Истец полагает, что расчет объема электроэнергии мест общего пользования произведен ответчиком с нарушением п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг, где неправомерно используется коэффициент трансформации 20.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае обязанность по предоставлению обоснованности и законности расчета объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению многоквартирного жилого дома возлагается на ответчика.

Судом установлено, что 02.11.2012г. на <адрес> Б по <адрес> установлен прибор учета электроэнергии Элта-3 163115 3х5 013399, Элта-3 012118 20122012.

Согласно п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 13 Приложения № Правил предоставления коммунальных услуг приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12:

,

где:

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях п

потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению;

- общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

- общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Из представленной ООО «Стройтрест 2П» истцу справки-информации от 13.03.2013г. видно, что установленные общедомовые приборы учета электроэнергии имеют коэффициент трансформации – 20, который применен ответчиком для расчета объема потребленной электроэнергии мест общего пользования (л.д.20).

Коэффициент трансформации тока - величина, учитываемая при определении фактического количества отпущенной электрической энергии по показаниям приборов учета, которая определяется отношением отпущенной энергии по показаниям прибора учета, которая определяется отношением первичного тока ко вторичному.

Указанный коэффициент фактически и отражает количество фактически потребленной абонентом электроэнергии: показания приборов учета снятых на начало месяца и конец месяца, умноженные на соответствующий коэффициент, который устанавливается для каждого конкретного прибора учета и отражается либо в паспорте прибора, либо на самом приборе. Указанные показатели определяют то фактическое количество электроэнергии, которую потребил конкретный абонент ( Типовая Инструкция по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении РД 34.09.101-94, утвержденная Главгосэнергонадзором России 02.09.1994г.)

Согласно Типовой Инструкции коэффициент трансформации применяется всеми энергоснабжающими организациями при расчете количества потребленной электроэнергии, конкретная его величина зависит от самого прибора учета и конкретной величины трансформации измерительного прибора.

Коэффициент трансформации был применен ответчиком для расчета объема коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса в соответствии с формулой, и, для определения.

Возражения по иску ответчика подтверждаются имеющейся судебной практикой, а именно решением Арбитражного Суда <адрес> от 22.10.2010г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанный ООО «Стройтрест 2 П» в расчете объема потребленной коммунальной услуги по электроснабжению многоквартирного жилого <адрес> Б по <адрес> коэффициент трансформации 20, является законным и обоснованным.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске ФИО1 к ООО «Стройтрест 2П» о признании незаконным порядка определения объема электроэнергии мест общего пользования в многоквартирном доме, возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Е.В.Бутко