Гражданский кодекс часть 1

10 апреля 2014 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре Евстратовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1905 / 2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по Кредитному договору <данные изъяты>, госпошлины <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском к ФИО1

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> под 19 % годовых сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. Заемщик нарушает взятые на себя обязательства, регулярно допускает просрочки по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 3-4).

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой (л.д. 41), об отложении рассмотрения дела не просил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против иска не возражал, пояснил, что не имел возможности оплачивать кредит в связи с потерей работы.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из исследованных судом доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> под 19 % годовых сроком на 12 месяцев (л.д. 12-16). По данному договору ответчик получил от истца <данные изъяты> (заявление на зачисление кредита, распорядительная подпись – л.д. 21, 22).

Расчетом задолженности (л.д. 25-30) подтверждается задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном в иске размере.

Право истца по начислению неустойки предусмотрено п. 3.3 Кредитного договора (л.д. 13).

В судебном заседании со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение – л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

РАСТОРГНУТЬ Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

ВЗЫСКАТЬ с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: ____________________