Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Апгрейд Авто Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей; срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом - 22 % годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей; срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом - 22 % годовых.

Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы согласно банковскому ордеру, на текущий счет Заемщика.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, был заключены: договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметами залогов по договорам залога являются следующие транспортные средства:

- Марка, модель: <данные изъяты>; Год выпуска: 2012; VIN: №; Наименование ТС: а/м бортовой; Номер шасси: №; Модель, номер двигателя: №, цвет: синий; по согласованию сторон заложенное транспортное средство оценено в <данные изъяты> рублей,

- Марка, модель: <данные изъяты>; Год выпуска: 2012; VIN: №; Наименование ТС: прицеп самосвальный; Номер шасси: №; Модель, номер двигателя: отсутствует, цвет: оранжевый; по согласованию сторон заложенное транспортное средство оценено в <данные изъяты> рублей,

- Марка, модель: <данные изъяты> Год выпуска: 2012; VIN:№; Наименование ТС: полуприцеп бортовой; Номер шасси: №; Модель, номер двигателя: отсутствует, цвет: синий; по согласованию сторон заложенное транспортное средство оценено в <данные изъяты> рублей,

- Марка, модель: <данные изъяты>; Год выпуска: 2012; VIN: №; Наименование ТС: прицеп бортовой; Номер шасси: №; Модель, номер двигателя: отсутствует, цвет: синий; по согласованию сторон заложенное транспортное средство оценено в № рублей,

- Марка, модель: <данные изъяты>; Год выпуска: 2012; VIN: №; Наименование ТС: а/м самосвал; Номер шасси: №; Модель, номер двигателя: №, цвет: оранжевый; по согласованию сторон заложенное транспортное средство оценено в <данные изъяты> рублей,

- Марка, модель: <данные изъяты>; Год выпуска: 2011; VIN: №; Наименование ТС: седельный тягач; Номер шасси: №; Модель, номер двигателя: №, цвет: желтый георгин, по согласованию сторон заложенное транспортное средство оценено в <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

ОАО «Плюс Банк» уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору (залогодержателю) - Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФЭксперт», на основании Договора цессии (уступки прав) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЭксперт» уступило право (требования) новому кредитору (залогодержателю) - Обществу с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс», на основании Договора цессии № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же ОАО «Плюс Банк» уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору (залогодержателю) - Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФЭксперт», на основании Договора цессии (уступки прав) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЭксперт» уступило право (требования) новому кредитору (залогодержателю) - Обществу с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс», на основании Договора цессии № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения указанных договоров цессии на стороне истца (кредитора ФИО1) с требованием о взыскании задолженности вместо ОАО «Плюс Банк» выступает ООО «Апгрейд Авто Плюс».

ОАО «Плюс Банк», а равно ООО «ПРОФЭксперт» после заключения указанных выше договоров полностью выбыли из данных правоотношений.

Просит взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на транспортные средства, а именно:

- Марка, модель: <данные изъяты>; Год выпуска: 2012; VIN: №; Наименование ТС: а/м бортовой; Номер шасси: №; Модель, номер двигателя: №, цвет: синий;

- Марка, модель: <данные изъяты>; Год выпуска: 2012; VIN: №; Наименование ТС: прицеп самосвальный; Номер шасси: №; Модель, номер двигателя: отсутствует, цвет: оранжевый;

- Марка, модель: <данные изъяты>; Год выпуска: 2012; VIN:№; Наименование ТС: полуприцеп бортовой; Номер шасси: №; Модель, номер двигателя: отсутствует, цвет: синий;

- Марка, модель: <данные изъяты> Год выпуска: 2012; VIN: №; Наименование ТС: прицеп бортовой; Номер шасси: №; Модель, номер двигателя: отсутствует, цвет: синий;

- Марка, модель: <данные изъяты>; Год выпуска: 2012; VIN: №; Наименование ТС: а/м самосвал; Номер шасси: №; Модель, номер двигателя: № цвет: оранжевый;

- Марка, модель: <данные изъяты>; Год выпуска: 2011; VIN: № Наименование ТС: седельный тягач; Номер шасси: № Модель, номер двигателя: №, цвет: желтый георгин.

Определить в качестве способа реализации имущества – публичные торги, установить начальную продажную цену в сумме оценки предметов залога, установленной соглашением сторон.

Представитель ООО «Апгрейд Авто Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменного отзыва, альтернативного расчета не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как указано в ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству – залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ предписано, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений на эти требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей; срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом – 22 % годовых; порядок и условия погашения задолженности определены в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора; пеня при просрочке платежа по погашению основного долга и уплате процентов - 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки; неустойка за неисполнение иных обязательств, обязанность и срок исполнения которых предусмотрены настоящим договором – 10 % от остатка задолженности по основному долгу, определяемого на дату наступления срока обязательства (л.д. 25-26).

Пунктом 11 Кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно истребовать сумму кредита вместе с начисленными процентами и пеней, в случае однократной просрочки внесения Заемщиком ежемесячного платежа (л.д. 25).

Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору (л.д. 34).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между заемщиком и банком также заключен договор залога транспортного средства №-ZTS от ДД.ММ.ГГГГ, предметами залога по которому являются следующие транспортные средства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно пункта 16 Договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований кредитора (залогодержателя) может быть обращено в порядке, установленном законом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения платежей по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении Залогодателем условий настоящего договора о распоряжении предметом залога с согласия залогодержателя, об обеспечении сохранности предмета залога (л.д. 30).

По согласованию сторон (Заемщика и Банка) заложенные транспортные средства оценены в <данные изъяты> рублей. (л.д. 29).

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д. 51-53).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей; срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом – 22 % годовых; порядок и условия погашения задолженности определены в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора; пеня при просрочке платежа по погашению основного долга и уплате процентов - 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки; неустойка за неисполнение иных обязательств, обязанность и срок исполнения которых предусмотрены настоящим договором – 10 % от остатка задолженности по основному долгу, определяемого на дату наступления срока обязательства (л.д. 35-36).

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

По согласованию сторон (Заемщика и Банка) заложенные транспортные средства оценены в <данные изъяты> рублей. (л.д. 44).

А также договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметами залога по которому являются следующие транспортные средства:

<данные изъяты>

По согласованию сторон (Заемщика и Банка) заложенные транспортные средства оценены в <данные изъяты> рублей. (л.д. 39).

Согласно пунктов 17 и 18 Договоров залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований кредитора (залогодержателя) может быть обращено в порядке, установленном законом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения платежей по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении Залогодателем условий настоящего договора о распоряжении предметом залога с согласия залогодержателя, об обеспечении сохранности предмета залога (л.д. 40,45).

Сведений об обратном суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 11 Кредитных договоров, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор направил Заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный по условиям Кредитного договора срок Ответчик сумму долга не вернул (л.д. 54,55).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность заемщика перед банком по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Возражений относительно указанного расчета задолженности, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Оснований для уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустоек суд не усматривает, ответчик суду о том не заявил.

При таком положении, исходя из изложенных выше норм закона, положений кредитного договора, а также фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также требования банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком, установленная в договорах залога стоимость предметов залога не оспорена, с целью сохранения обеспечения баланса прав и законных интересов всех участников гражданского оборота суд приходит к выводу об определении начальной стоимости транспортных средств в соответствии с установленными суммами, указанными в договорах залога.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПРОФЭксперт» был заключен договор цессии (уступки прав) №-Ц, в соответствии с которым Банк уступил ООО «ПРОФЭксперт» в полном объеме свои права (требования) к указанным в Приложении № к Договору должникам, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших по указанным в Приложении № кредитным договорам (л.д. 60-61).

Пунктом 31 указанного Приложения права (требования) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 переданы Банком ООО «ПРОФЭксперт» (л.д. 63).

Пунктом 2.1 Договора цессии установлено, что права (требования) переходят от Банка к ООО «ПРОФЭксперт» в полном объеме и на тех же условиях исполнения обязательств должниками, которые будут существовать к дате перехода прав, в том числе право требовать возврата суммы кредита (основного долга), право требовать уплаты процентов за пользование кредитом, как начисленных по дату перехода прав (включительно) и не уплаченных должниками Банку, так и подлежащих начислению и уплате в соответствии с условиями кредитных договоров с даты, следующей за датой перехода прав, право на получение иных вознаграждений (комиссий) по кредитным договорам, право на получение пени и иных штрафных санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств должником, иные права кредитора, предусмотренные кредитными договорами и законодательством РФ (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора цессии (уступки прав) № б/н, были переданы ООО «Апгрейд Авто Плюс», В соответствии с указанным договором ООО «ПРОФЭксперт» уступил ООО «Апгрейд Авто Плюс» в полном объеме свои права (требования) к указанным в Приложении № к Договору должникам, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших по указанным в Приложении № кредитным договорам (л.д. 65-66,68).

Пунктом 2.1. Договора цессии установлено, что права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию в полном объеме и на тех же условиях исполнения обязательств должниками, которые будут существовать к дате перехода прав, в том числе право требовать возврата суммы кредита (основного долга), право требовать уплаты процентов за пользование кредитом, как начисленных по дату перехода прав (включительно) и не уплаченных должниками Банку, так и подлежащих начислению и уплате в соответствии с условиями кредитных договоров с даты, следующей за датой перехода прав, право на получение иных вознаграждений (комиссий) по кредитным договорам, право на получение пени и иных штрафных санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств должником, иные права кредитора, предусмотренные кредитными договорами и законодательством РФ (л.д. 65).

ОАО «Плюс Банк» уступило в полном объеме свое право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору (залогодержателю) — ООО «ПРОФЭксперт», на основании Договора цессии (уступки прав) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ. Дата перехода прав – ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ООО «ПРОФЭксперт» уступило право (требования) новому кредитору (залогодержателю) - ООО «Апгрейд Авто Плюс», на основании Договора цессии № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Дата перехода прав – ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПРОФЭксперт» был заключен договор цессии (уступки прав) №-Ц, в соответствии с которым Банк уступил ООО «ПРОФЭксперт» в полном объеме свои права (требования) к указанным в Приложении № к Договору должникам, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших по указанным в Приложении № кредитным договорам (л.д. 72-74).

Пунктом 127 указанного Приложения права (требования) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 переданы Банком ООО «ПРОФЭксперт» (л.д. 76).

Сведений об оспаривании данных договоров в деле нет.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Плюс Банк» было направлено ФИО1 уведомление об уступке требования (л.д. 57,58).

Таким образом, после заключения указанных договоров цессии на стороне истца с требованием о взыскании задолженности вместо ОАО «Плюс Банк» выступает ООО «Апгрейд Авто Плюс», которому перешли все права обеспечивающие исполнение обязательств Должника (ФИО1), в том числе (но не исключая) права залогодержателя, возникшие на основании договоров залога, заключенных в обеспечение обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22642 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29241 рубль (л.д. 3,4).

Учитывая тот факт, что требования банка подлежат удовлетворению, по правилу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 51 883 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Апгрейд Авто Плюс» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортные средства:

<данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по договорам о залоге транспортного средства №- ZTS от ДД.ММ.ГГГГ, №- ZTS от ДД.ММ.ГГГГ – транспортные средства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Балова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года