Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1907/16 по исковому заявлению ООО «Займы.ru» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФО «Займы.ru» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 суммы долга по договору микрозайма в размере 5 000 рублей, процентов за пользование микрозаймом в размере 45 900 рублей, повышенных процентов за каждый день просрочки оплаты микрозайма в размере 1 652 рубля 40 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 776 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «Займы.ru» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозаем на сумму 5 000 рублей сроком на 15 дней на потребительские цели, с начислением процентов по ставке 1,5 % в день. Факт предоставления микрозайма подтверждается расходно-кассовым ордеров № от <дата> с подписью заемщика. Согласно договору займа ФИО1 обязалась вернуть заем и начисленные проценты <дата> единовременным платежом в сумме 6 125 рублей. <дата> ответчик произвела платеж в сумме 1 125 рублей в счет погашения процента за пользование займом. В остальной части ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила. Согласно п. 12 договора в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,054 % в день, которые начисляются на сумму займа начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа, и начисляется до окончания срока действия договора. По истечении срока действия договора заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 0,1 % в день, которая начисляется на сумму займа до момента фактического возврата займа. В связи с этим по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 52 552 рубля 40 копеек, из которых: сумма долга по договору микрозайма - 5 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом - 45 900 рублей, повышенные проценты за каждый день просрочки оплаты микрозайма - 1 652 рубля 40 копеек. Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776 рублей 57 копеек. ООО «Займы.ru» <дата> переименовано в ООО МФО «Займы.ru». Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования, просил считать истцом ООО «Займы.ru», ввиду произведенного <дата> переименования организации с ООО МФО «Займы.ru» на ООО «Займы.ru».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Займы.ru» (Займодавцем) и ФИО1 (Заемщиком) заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику выдан заем на сумму 5 000 рублей с начислением процентов по ставке 1,5% за каждый день пользования денежными средствами 547,5% годовых. ФИО1 обязалась вернуть заем и проценты <дата> единовременным платежом в сумме 6 125 рублей (л.д. 7-9).

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, выдав <дата> ФИО1 сумму займа в размере 5 000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д. 10).

Однако ответчик свои обязательства по возврату долга в размере 5 000 рублей до настоящего времени не исполнила, в связи с чем требования истца о возврате указанной суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктами 2, 4 и 6 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 1,5 % в день, при этом заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты <дата> единовременным платежом в размере 6 125 рублей.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,054 % в день, которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа, и начисляется до окончания срока действия договора. По истечении срока действия договора заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 0,1 % в день, которая начисляется на сумму займа до момента фактического возврата займа.

Сопоставляя указанные условия договора, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование займом за пределами срока уплаты суммы займа и процентов (после <дата>), следует отнести к установленным последствиям нарушения заемщиком договора займа, в соответствии с п. 12 договора, в связи с чем расчет процентов за пользование займом следует производить по дату предоставления займа.

В соответствии с вышеизложенным, учитывая п. 6 договора займа, подлежащие взысканию начисленные проценты по договору займа составляют в сумме 1 125 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 <дата> произведена оплата процентов за пользование микрозаймом по договору № в размере 1 125 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от <дата>.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование микрозаймом.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика повышенных процентов за каждый день просрочки оплаты микрозайма за период с <дата> по <дата> в размере 1 652 рубля 40 копеек.

Представленный истцом расчёт проверен судом и признан правильным.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено увеличение размера пени за нарушение срока возврата займа с 0,054 % до 0,1 % по истечении срока действия договора (т.е. <дата>), однако истцом произведен расчет исходя из пониженного процента, что не нарушает прав ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об уплате повышенных процентов за каждый день просрочки оплаты микрозайма в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Займы.ru" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Займы.ru" долг по договору займа № от <дата> в размере 5 000 рублей, повышенные проценты за каждый день просрочки уплаты микрозайма в размере 1 652 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7 052 (семь тысяч пятьдесят два) рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2016 г.

Судья Н.Н. Кузина