Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мебельград» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мебельград» (далее ООО «Мебельград») обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что № между ООО «Мебельград» (поставщик) и ООО «Феникс» (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязан поставитьпродукцию согласно накладной, а покупатель принять и оплатить полученную продукцию (мебель). Поставщик исполнил свои обязательства, поставил мебель в ассортименте, и количестве, в указанные покупателем сроки, по согласованной сторонами цене. Покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара должным образом не исполнил: не оплатил отгрузку товара по товарным накладным на сумму <...> Истец оказал услуги ООО «Феникс» по доставке товара на сумму <...> ответчик подписала соответствующий акт № от <дата> Кроме того, покупателю были оказаны услуги по подготовке автомашины к погрузке по актам № от <дата> на сумму <...>№ от <дата> на сумму <...> Таким образом, у покупателя имеется неисполненное денежное обязательство в размере <...> В обеспечение договора поставки между «Мебельград» и ООО «Феникс», между ООО «Мебельград» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства от <дата> в соответствии с которым ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Феникс», приняла на себя обязанность отвечать перед ООО «Мебельград» за исполнениеобязательств покупателя по договору поставки № от <дата><дата> в адрес ООО «Феникс» была направлена претензия с требованием оплаты отгруженного товара и оказанных услуг в соответствии с предложенным графиком платежей: до <дата> - <...> до <...> - <...> до <дата> - окончательное погашение задолженности. Данная претензия оставлена без ответа. ООО «Феникс» задолженность в установленные сроки не погасил, альтернативный график платежей не представил. <дата> в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность ООО «Феникс». Ответа на претензию не последовало, график погашения задолженности не представлен. Истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору поставки в размере <...>

Представитель ООО «Мебельград» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки не сообщила, об отложении дела или рассмотрения дела в ее отсутствие не просила.

Третье лицо ООО «Феникс» надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, о причине невявки не сообщил.

Представитель истца дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ст.ст. 233 и 167 ГПК РФ, ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие третьего лица ООО «Феникс».

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ООО «Мебельград» (поставщик) и ООО «Феникс» (покупатель), заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик поставляетпродукцию согласно накладной, а покупатель принимает и оплачивает полученную продукцию.

<дата> между ООО «Мебельград» и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым последняя, являясь генеральным директором ООО «Феникс», является поручителем и обязуется отвечать перед ООО «Мебельград» за исполнениеобязательств ООО «Феникс» по договору поставки № от <дата>

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Товар, реализованный истцом, не связан с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 719 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно товарным накладным отгрузка товара ООО «Мебельград» ООО «Феникс» составила <...> (л.д. 34-62).

Доставка товара составила - <...> что подтверждается актом № от <дата>, заказчиком которого является ООО «Феникс» (л.д. 30).

ООО «Феникс» были оказаны услуги по подготовке автомашины к погрузке по актам № от <дата> на сумму <...>№ от <дата> на сумму <...>29, 31).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем договора поставки № от <дата> в том же объеме, что и покупатель.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ООО «Феникс» по делу не имеется.

Задолженность ООО «Феникс» перед ООО «Мебельград» составляет <...>

<дата> в адрес ООО «Феникс» была направлена претензия с требованием оплаты отгруженного товара и оказанных услуг в соответствии с предложенным графиком платежей: до <дата> - <...> до <дата> - <...> до <дата> - окончательное погашение задолженности.

<дата> в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность ООО «Феникс».

Учитывая положения ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнила, в связи с чем требование о взыскании суммы долга в размере <...> подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мебельград» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мебельград» задолженность по договору поставки № от <дата> в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> всего на общую сумму <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья П.В.Перминов