Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре ФИО6, с участием истца и его представителя ФИО7, выступающего на основании ст. 53 ГПК РФ, представителя ответчика- ФИО11 КБР -ФИО8, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО12 о возложении обязанности на ответчика назначить пенсию с момента обращения за назначением пенсии, установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратилась в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к ФИО13 КБР, в котором просила суд обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости как женщинам, родившим пять и более детей, со дня обращения за ее назначением с 16.04.14г., а также установить факт родственных отношений между ней и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между матерью и дочерью.

В обоснование своих требований истец указала, что она являюсь родной матерью ФИО3 09.02.1986года рождения. Однако в свидетельстве о её рождении, выданном 12.02.1986г. Отделом ЗАГСА <адрес>, в графе мать значится фамилия (матери) до брака (девичья) ФИО4. Это произошло поскольку до вступления в брак она имела фамилию - ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с - ФИО5, ныне умершим. При регистраций брака ей была присвоена фамилия - ФИО10, однако паспорт она поменяла только после регистрации в органах ЗАГСа дочери - ФИО3 (Свидетельство о рождений от ДД.ММ.ГГГГг., запись Акта гражданского состояния №В8, место регистрации Отдел ЗАГСА <адрес>,). Будучи в браке и имея <данные изъяты>№, регистрация совместного ребенка - ФИО3 в органах ЗАГСа происходила на основании документов удостоверяющих личность, т.е. паспортов обоих родителей, где фамилия матери значилась девичья.

ДД.ММ.ГГГГ она обратился в Отделение пенсионного фонда России по КБР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости женщинам, родившим пять и более детей, но в назначений досрочной трудовой пенсии по старости было отказано и рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений.

В судебном заседании истец и её представитель заявленные требования поддержали, указали, что у ответчика имелись документы, свидетельствующие о том, что именно ФИО2 является матерью ФИО3 и пенсия ей должны быть назначена со дня обращения за ней.

Представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признала, просила в иске отказать за необоснованностью, указала, что без установления юридического факта в суде истице пенсия не могла быть назначена.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, суд полагает заявленные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

К спорным правоотношениям необходимо применить закон № 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от 19.11.2015г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" поскольку обращение за назначением пенсии имело место в период его действия.

Согласно ч. 1 п.п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: 1) женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, трудовая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины;

Тот факт, что ФИО3 родила и воспитала их до 8-летнего возраста четырех детей, кроме ФИО3, ответчиком не оспаривается.

Документами, имеющимися в пенсионном деле и в гражданском деле доказывается факт того, что ФИО2 является также матерью ФИО3.

Тот факт, что «ФИО4» это девичья фамилия истицы подтверждается свидетельство о рождении ФИО4; дипломом об образовании № выданный ДД.ММ.ГГГГФИО4; свидетельство о браке ФИО4; трудовая книжка, где внесена запись о смене фамилии в связи со вступлением в брак; справкой местной администрации № от 04.04.14г.

Обращение истицы в отделение ЗАГСА <адрес> с заявлением о внесении изменений рождении не имеет смысла, так как актовая запись на момент внесения в нее сведений о рождении ФИО3, они соответствовали предъявленным документам матери.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявителем не могли быть представлены документы, свидетельствующие о родстве с дочерью.

Вместе с тем, ранее указанными документами подтверждается, что ФИО2 ранее носила фамилию ФИО4, в связи с чем указание её в графе мать в свидетельстве о рождении ФИО3 дает основание признать факт того, что истица является матерью ФИО3.

Поскольку на момент обращения за назначением пенсии этот факт существовал, у Пенсионного фонда имелись основания для предоставления заявителю необходимого срока для предоставления доказательства родства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме на основании ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», предусматривающей назначение пенсии со дня обращения за ней, но ранее дня возникновения права.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ у истицы имелось право на назначение пенсии как лицу, родившему пять детей и воспитавшему их до 8 лет, пенсия ей должны быть назначена с ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО14 о возложении обязанности на ответчика назначить пенсию с момента обращения за назначением пенсии, установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Признать факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между матерью и дочерью.

Обязать Государственное учреждение- Отделение Пенсионного Фонда РФ по КБР назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости как женщинам, родившим пять и более детей, со дня обращения за ее назначением с 16.04.14г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева