Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 22 ноября 2017 года дело по иску Плотниковой К. Э. в интересах несовершеннолетней N., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Пилипенко А. К., Пилипенко Д. А. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли наследников

УСТАНОВИЛ:

Плотникова К. Э. в интересах несовершеннолетней N., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с исковым заявлением к Пилипенко А. К., Пилипенко Д. А. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли наследников.

Требования истца, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивированы тем, что N., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью N., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

N. является наследником первой очереди имущества, открывшегося после смерти N.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка N.- N..

N. является наследником имущества умершей N. по праву представления.

В связи с тем, что N. является несовершеннолетней, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца и N. она не обратилась.

В настоящее время N. исполнилось ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2017г. она узнала о наличии наследства, которое причиталось ей по закону, а также о том факте, что в ее интересах к нотариусу никто не обратился.

N. считает, что ее права нарушены, желает восстановить срок для принятия наследства и принять его.

В связи с этим они обратились к нотариусу, нотариус рекомендовала обратиться в суд.

Наследниками имущества по закону N. являлись дочь: N., мать N., отец Пилипенко А. К..

Наследниками имущества по закону N. являлись: сын Пилипенко Д. А., супруг Пилипенко А. К., а также N. по праву представления.

В соответствии с ответом нотариуса после смерти N. умершего ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону в ? доли выдано отцу Пилипенко А. К., на ? долю свидетельство не выдавалось. После смерти N., умершей ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну Пилипенко Д. А.. Пилипенко А. К. обратился с заявлением об отказе от наследства в пользу сына Пилипенко Д.А. Кроме того, указано, что наследницей по закону N. была его мать N., принявшая наследство, но не оформившая прав.

Таким образом, наследниками имущества по закону N., умершего ДД.ММ.ГГГГ. являлись: дочь – N., мать – N., отец – Пилипенко А. К. в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доли каждый.

Наследниками имущества по закону N., умершей ДД.ММ.ГГГГ являлись: сын – Пилипенко Д. А., супруг – Пилипенко А. К., а также N. по праву представления. <данные изъяты> долю N., <данные изъяты> доли Пилипенко Д.А.

Просит восстановить N., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца N., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти бабушки N., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать N., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство. Определить доли наследников в наследственном имуществе, открывшегося после смерти N., умершего ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> долю N., <данные изъяты> долю Пилипенко А. К., <данные изъяты> долю N.. Определить доли наследников в наследственном имуществе, открывшегося после смерти N., умершей ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> долю N., <данные изъяты> доли Пилипенко Д. А.. Признать недействительными выданные ранее свидетельства о праве на наследство имущества после смерти N., умершего ДД.ММ.ГГГГ. и N., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Плотникова К.Э., действующая в интересах N.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 63,64). Ранее представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя – адвоката Левченко И.И. (л.д. 32).

В судебном заседании представитель истца – адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера (л.д. 31), на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, полагая их законными и обоснованными.

В судебное заседание ответчик Пилипенко А.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 57). Ранее представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает (л.д. 68).

В судебном заседании ответчик Пилипенко Д.А. заявленные истцом требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 69).

В судебное заседание третье лицо нотариус г. Междуреченска N. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 62). Ранее представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 66).

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика Пилипенко Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшего наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Судом установлено, что согласно Свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ. родилась N., в графе отец указан N., в графе мать указана N. (л.д. 7).

Согласно Свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак между N. и N., после заключения брака жене присвоена фамилия N. (л.д. 8).

Согласно Справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. родился N., в графе отец указан Пилипенко А. К., в графе мать N. (л.д. 9).

Согласно Свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ. умер N. (л.д. 11).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками квартиры, расположенной по <адрес> являются: Пилипенко А. К., общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>; N., общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>; N., общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> (л.д. 12-13).

Согласно сообщения нотариуса г. Междуреченска N. от 22.09.2017г., после смерти N., умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением на принятие наследства обратился отец наследодателя Пилипенко А. К.; 29.10.2015г. с заявлением на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону обратился отец наследодателя Пилипенко А. К.. ДД.ММ.ГГГГ. № выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доли, отцу наследодателя Пилипенко А. К.. Наследственная масса: <данные изъяты> доля квартиры. На ? долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д. 26).

Согласно сообщения нотариуса г. Междуреченска N. от 22.09.2017г., после смерти N., умершей ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением на принятие наследства обратился сын наследодателя Пилипенко Д. А.. ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением об отказе от наследства, в пользу сына наследодателя Пилипенко Д. А., обратился отец наследодателя Пилипенко А. К.. ДД.ММ.ГГГГ. № выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну наследодателя Пилипенко Д. А. (наследственная масса: <данные изъяты> доли в квартире). ДД.ММ.ГГГГ. № выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну наследодателя Пилипенко Д. А. (наследственная масса: <данные изъяты> доля квартиры, принадлежащая N., умершему ДД.ММ.ГГГГ., наследницей по закону после которого была его мать N., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав) (л.д. 27).

Согласно Справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. умерла N. (л.д. 10).

В силу ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пунктах 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя- Плотниковой К.Э. в предмет доказывания по данному делу не должны входить и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имеют.

Из содержания абзаца первого п.1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом учтено, что на момент открытия наследства (03.12.2011г. и 07.07.2015г.) N. являлась несовершеннолетней и в силу малолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что применительно к личности малолетней N. уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имелись, так как N. на момент открытия наследства совершеннолетия не достигла.

Поскольку дееспособностью в вопросе наследства, как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законным представителем- Плотниковой К.Э. в суд с указанным иском малолетняя N. не обладала, постольку установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока, признается судом соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства- уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. В силу ч. 2 указанной статьи к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил ст. ст. 1165 - 1170 указанного Кодекса.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Также в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 41 ППВС N 9, при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает необходимым:

Определить доли наследников в наследственном имуществе, открывшегося после смерти N., умершего ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> долю N., <данные изъяты> долю Пилипенко А. К., <данные изъяты> долю N..

Определить доли наследников в наследственном имуществе, открывшегося после смерти N., умершей ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> долю N., <данные изъяты> доли Пилипенко Д. А..

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах по делу, суд находит заявленные требования законными, обоснованными, не противоречащими нормам действующего законодательства, а доказательства допустимыми и полагает необходимым требования Плотниковой К. Э., действующей в интересах несовершеннолетней N., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотниковой К. Э. в интересах несовершеннолетней N., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Пилипенко А. К., Пилипенко Д. А. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли наследников удовлетворить в полном объеме.

Принять признание иска ответчиком Пилипенко Д. А..

Восстановить N., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца N., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти бабушки N., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать N., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство, открывшееся после смерти отца N., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти бабушки N., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными выданные ранее свидетельства о праве на наследство имущества после смерти N., умершего ДД.ММ.ГГГГ. и N., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Я.Я. Приб

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2017 года.

Копия верна

Судья: Я.Я. Приб