Гражданский кодекс часть 1

ПАО «БИНБАНК» к ООО «Магеллан», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ООО «Магеллан», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировали тем, что 20.08.2014г. между ОАО КБ «Кедр» и ООО «Магеллан» был заключен кредитный договор №.

Указанным кредитным договором были определены следующие условия кредитования:

- вид кредита-возобновляемая кредитная линия,

- согласованный сторонами лимит задолженности составляет 16 000 000 руб.,

- срок действия кредитной линии-до 19.08.2015г.,

- срок транша: от 1 дня до 60 месяцев,

- процентная ставка- не более 14,5% годовых.

Во исполнении условий кредитного договора банком с ответчиком были заключены ряд соглашений о предоставлении траншей на основании которых представлены денежные средства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «Магеллан» № за период с 20.08.2014г. по 1.02.2016г., а также выписками по ссудным счетам ООО «Магеллан», открытым для отражения операций по выдаче и погашению ответчиком задолженности.

Всего за период с 20.08.2014г. по 17.02.2016г. истцом ответчику было предоставлено 142 000 000 руб. из которых погашено 126 529 694, 78 руб.

Таким образом, ссудная задолженность ответчика по кредитному договору составляет 15 470 305,22 руб.

Ответчик нарушил условия кредитного договора прекратив исполнять обязательство по погашению кредита.

На 17.02.2016г. общая сумма задолженности составляет 17 718 261,44 руб. из которых:

-15 470 305,22 руб.- задолженность по просроченной ссуде,

- 2 246 990,46 руб.- неустойка, начисленная на просроченный основной долг,

- 965,76 руб.- неустойка, начисленная на просроченные проценты по кредиту.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Магеллан» по кредитному договору были заключены следующее договоры поручительства:

Договор поручительства № от 20.08.2013г., заключенный с ФИО2, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязанность произвести полное погашение задолженности ответчика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком перед банком по кредитному договору № от 20.08.2014г.

Договор поручительства № от 20.08.2013г., заключенный с ФИО3, по условиям которого ФИО3 приняла на себя обязанность произвести полное погашение задолженности ответчика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком перед банком по кредитному договору № от 20.08.2014г.

Договор поручительства № от 20.08.2013г., заключенный с ФИО4, по условиям которого ФИО4 принял на себя обязанность произвести полное погашение задолженности ответчика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком перед банком по кредитному договору № от 20.08.2014г.

Договор поручительства № от 20.08.2013г., заключенный с ФИО5, по условиям которого ФИО5 приняла на себя обязанность произвести полное погашение задолженности ответчика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком перед банком по кредитному договору № от 20.08.2014г.

Договор поручительства № от 16.02.2015г., заключенный с ФИО1, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязанность произвести полное погашение задолженности ответчика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком перед банком по кредитному договору № от 20.08.2014г.

Также в обеспечение исполнения обязательств ООО «Магеллан», были заключены следующие договоры:

1. Договор о последующей ипотеке от 20.08.2014г., заключенный между истцом и ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которым ответчики передали истцу в залог следующее недвижимое имущество:

- нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 840 кв.м., инв. №, лит. В7, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>.

- земельный участок общей площадью 2 170 кв.м., кадастровый №, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для использования нежилого здания складского назначения, расположенное по адресу: Россия, <адрес>.

Залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами в п. 1.10 договора о последующей ипотеке составляет 9 457 560 руб. из которых стоимость объекта (нежилое здание) – 9 010 540 руб., стоимость объекта (земельный участок) – 447 020 руб.

Договор о залоге имущества № от 20.08.2014г., заключенный с ФИО2, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог движимое имущество, а именно:

Согласованная сторонами залоговая стоимость 474 480 руб.

- грузовой рефрижератор HINO RANGER, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, категория С, год выпуска -ДД.ММ.ГГГГ, модель и номер двигателя: №, шасси (рама) №, цвет кузова-синий, паспорт ТС <адрес>, Владивостокская таможня, 25.09.2002г.

Согласованная сторонами залоговая стоимость 320 300 руб.

-грузовой рефрижератор HINO, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, категория С, год выпуска -ДД.ММ.ГГГГ, модель и номер двигателя: №, шасси (рама) №, цвет кузова- красный, паспорт № МТ, РЭО ГИБДД Находкинского УВД, 08.01.2009г.

Согласованная сторонами залоговая стоимость 692 125 руб.

Согласованная сторонами залоговая стоимость 474 480 руб.

Договор о залоге имущества № от 20.08.2014г., заключенный с ФИО2, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог движимое имущество, согласно описи к договору, а именно:

- фургон изометрический FUSO Canter 47014А, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) № С, год выпуска-2011, модель и номер двигателя: №, шасси (рама) №, цвет кузова-белый, паспорт ТС <адрес>, ООО «Автомеханический завод» <адрес>, 15.12.2011г.

Согласованная сторонами залоговая стоимость 1 055 970 руб.

Договор о залоге имущества № от 20.08.2014г., заключенный с ФИО2, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог имущество, согласно описи к договору, а именно:

- комплектную холодильную машину №, серия №, серия №, 2010 г.в., согласованная сторонами залоговая стоимость 110 331 руб.

- холодильная камера сплит-систем 3 KLS-220, 2010 г.в., согласованная сторонами залоговая стоимость 160 982,64 руб.

- радиатор чугунный, МС 140-М500, 2011 года выпуска, согласованная сторонами залоговая стоимость 50 675, 63 руб.

- группа безопас. Котла 13, 2011 года выпуска, согласованная сторонами залоговая стоимость 1 415,70 руб.

- насос цирк., UNIPUMP (отоп.) UPC 32-80 180 с гайками, 2011 г.в., согласованная сторонами залоговая стоимость 3 749,26 руб.

- расшир. Бака Aquasystem VRV 50 л. AA KRE01R01A1 №, 2011 г.в., согласованная сторонами залоговая стоимость 1 795,50 руб.

- котел КМЧ-5-9-К КОМБИ IP2Q, 2011 г.в., согласованная сторонами залоговая стоимость 35 084,79 руб.

Договор о залоге товаров в обороте №(з)/1 от 20.08.2014г., заключенный между ОАО КБ «КЕДР» и ответчиком ООО «Магеллан», по условиям которого ответчик передал истцу в залог товар в обороте (продукты) в составе, размере и стоимости согласно описи от 20.08.2014г., являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласованная сторонами залоговая стоимость указанных товаров в обороте составляет 8 661 154,28 руб.

08.04.2016г. единственным акционером ПАО КБ «КЕДР» принято решение о реорганизации ПАО КБ «КЕДР» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

В связи с наличием задолженности, истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с заявлением, в котором просит:

- Взыскать солидарно с ООО «Магеллан», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 20.08.2014г. в размере 15 470 305,22 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора о последующей ипотеке от 20.08.2014г., заключенного с ФИО1, и ФИО2 а именно:

- нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 840 кв.м., инв. №, лит. В7, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора – 9 010 540 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора о залоге имущества № от 20.08.2014г., заключенного с ФИО2, а именно:

- фургон ИСУДЗУ NQR71P-A, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, категория С, год выпуска-2007, модель и номер двигателя №, шасси (рама): №, цвет кузова-белый, паспорт ТС <адрес>, МРЭО ГИБДД №по СПб и ЛО, 05.02.2013г. установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора – 474 480 руб.

- грузовой рефрижератор HINO RANGER, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, категория С, год выпуска -1993, модель и номер двигателя: №, шасси (рама) FD3HJA-12846, цвет кузова-синий, паспорт ТС <адрес>, Владивостокская таможня, 25.09.2002г., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора – 320 300 руб.

- грузовой –рефрижератор HINO, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, категория С, год выпуска -1987, модель и номер двигателя: №, шасси (рама) №, цвет кузова- красный, паспорт № МТ, РЭО ГИБДД Находкинского УВД, 08.01.2009г., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора – 692 125 руб.

- фургон ИСУДЗУ NQR71P-A, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, категория С, год выпуска -2007, модель и номер двигателя: №, шасси (рама) №, цвет кузова- белый, паспорт ТС <адрес>, МРЭО ГИБДД № по СПб и ЛО, 05.02.2013г., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора- 474 480 руб.

- комплектную холодильную машину MTB1HP4AVE, серия №, №, серия №, 2010 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора 110 331 руб.

- холодильная камера сплит-систем 3 KLS-220, 2010 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора 160 982,64 руб.

- радиатор чугунный, МС 140-М500, 2011 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора 50 675, 63 руб.

- группа безопас. Котла 13, 2011 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора 1 415,70 руб.

- насос цирк., UNIPUMP (отоп.) UPC 32-80 180 с гайками, 2011 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора 3 749,26 руб.

- расшир. Бака Aquasystem VRV 50 л. AA №№, 2011 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора 1 795,50 руб.

- котел КМЧ-5-9-К КОМБИ IP2Q, 2011 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора 35 084,79 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора о залоге товаров в обороте №(з)/1 от 20.08.2014г., заключенный с ООО «Магеллан», а именно: товары в обороте (продукты) в составе, размере и стоимости согласно описи от 20.08.2014г., являющейся неотъемлемой частью договора.

Взыскать солидарно с ООО «Магеллан», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 66 000 руб.

В ходе судебного разбирательства судом удовлетворено ходатайство ответчиков о назначении по делу экспертизы, для определения стоимости залогового имущества.

Определение суда о назначении экспертиза не исполнено, в связи с не предоставлением ответчиком доступа к имуществу, подлежащему оценки.

При изложенных обстоятельствах производство по делу возобновлено.

В ходе судебного заседания право требования ПАО «Бинбанк» на основании договора о переуступке от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АКРОС»,

в дальнейшем на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Акрос» передали право требования ООО «ПРЕМИУМ КОНСАЛТ».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ проведена замена стороны истца правопреемником ООО «Премиум Консалт».

В судебное заседание ООО «ПРЕМИУМ КОНСАЛТ» не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ООО «Магеллан», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о дне слушания были уведомлены надлежащим образом.

Суд считает, что ответчики осведомлены о своем процессуальном статусе, поскольку они уклоняется от получения извещений, а также в связи с тем, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил в силу ст.117 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 20.08.2014г. между ОАО КБ «Кедр» и ООО «Магеллан» был заключен кредитный договор №.

Указанным кредитным договором были определены следующие условия кредитования:

- вид кредита-возобновляемая кредитная линия,

- согласованный сторонами лимит задолженности составляет 16 000 000 руб.,

- срок действия кредитной линии-до 19.08.2015г.,

- срок транша: от 1 дня до 60 месяцев,

- процентная ставка- не более 14,5% годовых.

Таким образом, ссудная задолженность ответчика по кредитному договору составляет 15 470 305,22 руб.

Ответчик нарушил условия кредитного договора прекратив исполнять обязательство по погашению кредита.

На 17.02.2016г. общая сумма задолженности составляет 17 718 261,44 руб. из которых:

-15 470 305,22 руб.- задолженность по просроченной ссуде,

- 2 246 990,46 руб.- неустойка, начисленная на просроченный основной долг,

- 965,76 руб.- неустойка, начисленная на просроченные проценты по кредиту.

Обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком и поручителями. Задолженность до настоящего момента в полном объеме не погашена, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы долга.

Кроме этого, разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Магеллан» по кредитному договору были заключены следующее договоры поручительства:

Также в обеспечение исполнения обязательств ООО «Магеллан», были заключены следующие договоры:

Согласованная сторонами залоговая стоимость 474 480 руб.

- грузовой рефрижератор HINO RANGER, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, категория С, год выпуска -1993, модель и номер двигателя: №, шасси (рама) №, цвет кузова-синий, паспорт ТС <адрес>, Владивостокская таможня, 25.09.2002г.

Согласованная сторонами залоговая стоимость 320 300 руб.

-грузовой рефрижератор HINO, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, категория С, год выпуска -1987, модель и номер двигателя: №, шасси (рама) №, цвет кузова- красный, паспорт № МТ, РЭО ГИБДД Находкинского УВД, 08.01.2009г.

Согласованная сторонами залоговая стоимость 692 125 руб.

Согласованная сторонами залоговая стоимость 474 480 руб.

Согласованная сторонами залоговая стоимость 1 055 970 руб.

- комплектную холодильную машину MTB1HP4AVE, серия №, MGMCBSCE, серия №, 2010 г.в., согласованная сторонами залоговая стоимость 110 331 руб.

- холодильная камера сплит-систем 3 KLS-220, 2010 г.в., согласованная сторонами залоговая стоимость 160 982,64 руб.

- радиатор чугунный, МС 140-М500, 2011 года выпуска, согласованная сторонами залоговая стоимость 50 675, 63 руб.

- группа безопас. котла 13, 2011 года выпуска, согласованная сторонами залоговая стоимость 1 415,70 руб.

- насос цирк., UNIPUMP (отоп.) UPC 32-80 180 с гайками, 2011 г.в., согласованная сторонами залоговая стоимость 3 749,26 руб.

- расшир. Бака Aquasystem VRV 50 л. AA №№, 2011 г.в., согласованная сторонами залоговая стоимость 1 795,50 руб.

- котел КМЧ-5-9-К КОМБИ IP2Q, 2011 г.в., согласованная сторонами залоговая стоимость 35 084,79 руб.

Согласованная сторонами залоговая стоимость указанных товаров в обороте составляет 8 661 154,28 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, на заложенное имущество, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено взыскание.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч. 3 ст. 350 ГК РФ).

Согласно ст. 54 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

Поскольку заемщик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, то требования кредитора об обращении взыскания на заложенное им имущество подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество в соответствии со стоимостью установленной договорами залога.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 11 216,73 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПРЕМИУМ КОНСАЛТ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Магеллан», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «ПРЕМИУМ КОНСАЛТ» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.08.2014г. в размере 15 470 305,22 руб.

- грузовой рефрижератор HINO RANGER, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, категория С, год выпуска -1993, модель и номер двигателя: №, шасси (рама) №, цвет кузова-синий, паспорт ТС <адрес>, Владивостокская таможня, 25.09.2002г., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора – 320 300 руб.

- комплектную холодильную машину №, 2010 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора 110 331 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.