Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» о признании постановления администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ за № недействительным, признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» о признании постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в пользование Астраханскому биосферному государственному заповеднику в пользование <данные изъяты> кв.метров земельного участка в <адрес> «а», признании за ней права собственности на этот земельный участок мерою <данные изъяты> кв.м в порядке наследования. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ малым советом <данные изъяты> сельсовета было принято решение о выделении ей земельного участка для ведения подсобного хозяйства. В ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве собственности в <адрес>. На данном участке ею был построен дом, в котором она проживает по настоящее время. На территории ее земельного участка ее родственнику ФИО15. был построен дом от Астраханского биосферного заповедника. Он проживал в нем, земельный участок был отделен рыбацкой сеткой. В ДД.ММ.ГГГГ. Н.. умер, в его доме оставалась жить его приемная дочь И.., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. В этом доме стал проживать ее сын Курицын, с семьей. У Н.. прямых наследников не было. Она решила оформить документы на земельный участок, так как он принадлежал ей ранее, но она уступила его Н. и после смерти Н. в порядке наследования. Земельный участок должен принадлежать ей. Ей стало известно, что земельный участок на котором расположен дом Н.. без ее ведома был выделен в ДД.ММ.ГГГГ. Астраханскому государственному биосферному заповеднику. Считает, что постановление администрацией Марфинского сельсовета за № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка в пользование Астраханскому биосферному государственному природному заповеднику принято незаконно, так как земельный участок принадлежал ей, в <адрес>, на ее земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ., заповедник построил дом для Н.. в котором он проживал по день своей смерти. Н. ее родственник, по закону она должна наследовать после его смерти все, что ему принадлежало, наследников первой очереди у него не осталось.

Представитель ФИО1- ФИО2 требования ФИО3 поддержал в полном объеме, показал, что ФИО1 проживает в <адрес><адрес> в собственном доме. Она пользовалась земельным участком, в ДД.ММ.ГГГГ. она разрешила своему родственнику Н.. построить рядом дом. Дом был построен Астраханским заповедником и подарен Н.., когда он уходил на пенсию, работал в заповеднике. Земельный участок между ними родственниками был поделен чисто символически рыбацкой сеткой. В ДД.ММ.ГГГГ году Н.. умер. Проживал он со своей приемной дочерью И... В ДД.ММ.ГГГГ. умерла и она. В доме стал жить ее сын ФИО4 со своей семьей. Она является родственницей Н. и все имущество в порядке наследования должно принадлежать ей. Обратившись в администрацию МО «<данные изъяты> сельсовета», за получением документов, с целью оформления земельного участка на себя, ей стало известно, что земельный участок площадью <данные изъяты>. метров в <адрес> «а» был передан в ДД.ММ.ГГГГ. Астраханскому государственному биосферному природному заповеднику. С ДД.ММ.ГГГГ. в этом доме проживает ее сын Курицын А К. Наследницей после смерти Н.. и И. является она, земельный участок принадлежал ей.

Просит признать постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ. администрации <данные изъяты> сельсовета о выделении земельного участка Астраханскому заповеднику недействительным, так как земельный участок в <адрес> принадлежит ей. Земельный участок как считает ФИО1 по <адрес><адрес> разделен на два незаконно. Дом должен принадлежать ей в порядке наследования, так как прямых наследников у Н.. не было.

Представитель администрации МО « <данные изъяты> сельсовет» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель Астраханского биосферного государственного, природного заповедника ФИО5 действующий по доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 не признал, показал, что Н. работал в Астраханском заповеднике, при уходе на пенсию руководство заповедника решило дом находящийся на кардоне № Обжоровского участка, перенести в <адрес>, что было и сделано. В доме стал жить Н... Дом этот числится на балансе Астраханского заповедника, документов о передаче дома в собственность Н. не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ. заповеднику земельный участок на котором расположен дом в <адрес> «а» постановлением администрации <данные изъяты> сельсовет был выдан в пользование площадью <данные изъяты> кв.метров. Документы на этот земельный участок, кроме свидетельства о праве пользования выданного администрацией <данные изъяты> сельсовета до настоящего времени заповедником не оформлены. ФИО1 обязана доказать, что она является наследницей на имущество после смерти Н.., если это будет установлено, заповедник не возражает, чтобы признали право собственности за ней.

Свидетель К.. показал, что умерший Н. является их дальним родственником, он проживал в доме построенном ему Астраханским заповедником. Дом был построен на земельном участке по <адрес>, которым пользовалась его мать ФИО1, последняя в ДД.ММ.ГГГГ. разрешила Н. перенести дом с территории заповедника на ее земельный участок, при этом участок был условно разделен между ними рыбацкой сеткой. В этом доме после смерти Н.. и его приемной дочерью И. проживает он с семьей. С 1998г. он проживает в доме, открыто пользуется и владеет им. При попытке оформления документов на земельный участок, стало известно что земельный участок на котором расположен дом, в котором он проживает, передан в пользование Астраханскому заповеднику согласно постановления администрации <данные изъяты> сельсовета.

Свидетель М.. показал, что ФИО1 является дальней родственницей умершего Н... Они жили рядом в одном дворе, в <адрес>.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела считает, что иск ФИО1 не подлежит удовлетворению:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Н.. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о его смерти 1 КВ № актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ составленная <адрес> сельсоветом <адрес>.

И.. приемная дочь Н.. проживавшая вместе с ним в <адрес> умерла в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о ее смерти 1 КВ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из похозяйственной книги лицевого счета за № администрации МО «<адрес> сельсовет» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственницей жилого дома ДД.ММ.ГГГГ. постройки, площадью <данные изъяты> в пользование находился земельный участок площадью <данные изъяты> являлась И...

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. лицевой счет № у нее в собственности имелся дом № кв.метров в пользование земельный участок <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. у И.. согласно выписки из похозяйственной книги лицевой счет № жилой дом площадью <данные изъяты> принадлежал ФИО6 земельный участок площадью 0,02 га находился в ее пользовании. Наследство открылось после смерти ФИО6.

После смерти Н. наследство не открывалось, так как на день смерти принадлежащего ему имущества не имелось. Дом и земельный участок, где он проживал в <адрес> « а» согласно лицевых счетов из похозяйственной книги <данные изъяты> сельсовета числились за его приемной дочерью И... Наследников у И. не имеется. Права собственности на объекты недвижимости по адресу <адрес> «а» ни за кем не зарегистрированы.

Как следует из показаний представителя Астраханского госзаповедника ФИО5 <адрес> числится на балансе Астраханского госзаповедника, договоров дарения, купли продажи на этот дом не имеется. Со слов старейших работников ему известно, что этот дом был в ДД.ММ.ГГГГ перенесен в <адрес>, в нем проживал ушедший на заслуженный отдых Н... В ДД.ММ.ГГГГ. постановлением главы администрации <данные изъяты> сельсовета Астраханскому госзаповеднику в пользование был выделен земельный участок мерою <данные изъяты>м. в <адрес> «а», однако право собственности до настоящего времени не зарегистрировано.

Согласно выписки из похозяйственной книги <данные изъяты> сельсовета лицевой счет № у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в пользование находилось <данные изъяты> га земли в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на основании решения малого совета <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ этот земельный участок мерою <данные изъяты> га передан был ФИО1 в собственность, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что в пользование и на праве собственности у ФИО1 земельного участка мерою более <данные изъяты> никогда не было и нет. Земельный участок мерою <данные изъяты> на котором расположен дом, в котором проживали Н.. и И.. по <адрес> «а» не принадлежали и не принадлежат ФИО1

Постановлением главы администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Астраханскому госзаповеднику выделялся земельный участок мерою <данные изъяты>.м по <адрес> «а» <адрес> в пользование, ошибочно было указано <адрес>, Астраханским госзаповедником право собственности на этот земельный участок до настоящего времени не зарегистрировано в Управлении Росреестра по Астраханской области. Землеустроительных дел на земельные участки в государственном фонде управления Росреестра отсутствуют. ( письмо начальника отдела управление Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ. ) Этим постановлением законные права, интересы и права ФИО1 на владение, пользование выделенным ей земельным участком мерою <данные изъяты> га по <адрес> не затрагиваются, не были нарушены.

ФИО1 не представила суду доказательств достоверно подтверждающих ее право на наследование дома после смерти И. и на принадлежность ей земельного участка мерою 405 кв. метров, расположенного по <адрес> « а» <адрес> выделенного в пользование Астраханскому биосферному заповеднику согласно постановления главы администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 258 ч.4 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение, совершено в соответствии с законом при этом права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к администрации Муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» о признании постановления главы администрации <данные изъяты> сельсовет за № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес> «а», <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке, в течение одного месяца.

Судья Г. Б. Алдунгарова