Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Центр инженерно – технического обеспечения» ФИО1, действующего на основании доверенности от 04 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр инженерно – технического обеспечения» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и судебных расходов,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр инженерно – технического обеспечения» (далее по тексту ООО «ЦИТО») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и судебных расходов

В обоснование своих требований истец указал, что общество является ресурсоснабжающей организацией на территории с. Холмогорское Шарыповского района. К водопроводу по <адрес> подключен жилой <адрес>, потребителями которого являются ответчики. ООО «ЦИТО» осуществляет поставку холодной воды по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, надлежащего качества и в необходимых объемах, однако ответчиками обязанность по оплате услуг водоснабжения надлежащим образом не выполняется, в связи с чем, по состоянию на 31 марта 2018 года образовалась задолженность в сумме 60545 рублей 45 копеек.

При таких обстоятельствах, истец, ссылаясь на нормы жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 60545 рублей 45 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2016 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЦИТО» ФИО1, действующий на основании доверенности от 04 июля 2017 года (л.д. 91), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Поддержал доводы, изложенные в ранее представленных суду дополнительных пояснениях относительно возражений ответчиков ФИО4, ФИО3 о взыскании с них задолженности за спорный период, поскольку ответчики не проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с 2010 года. Указал, что у ответчиков ФИО4, ФИО3 отсутствуют основания для перерасчета задолженности за спорный период по представленным суду документам, поскольку перерасчет задолженности носит исключительно заявительный характер, в спорный период ответчики не обращались в адрес ООО «ЦИТО» с заявлением о перерасчете. Заявление о перерасчете платы было подано ФИО4 27 февраля 2018 года, на указанное заявление дан ответ, в котором ответчику разъяснено основание, по которому истцом не может быть произведен перерасчет платы за холодную воду. Документы, предоставленные представителем ответчиков суду о непроживании ФИО4, ФИО5 по указанному адресу, ООО «ЦИТО» при обращении с заявлением ФИО4 о перерасчете не были представлены. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4, ФИО3 обязанности по своевременному извещению ООО «ЦИТО» о своем выбытии, предусмотренной п. 34 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ №354, право на перерасчет у ответчиков утрачено. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 60545 рублей 45 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2016 рублей 36 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в ранее представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.106, 233).

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту проживания по адресу: <адрес><адрес>, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения, в ранее представленном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя ФИО6 (л.д. 106, 231, 232).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично или через своих представителей.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 230).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая вышеизложенное и то, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО6 в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя ответчиков, и с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за холодную воду.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги собственниками жилых домов установлена п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Часть 1 ст. 157 ЖК РФ закрепляет, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения, связанные с предоставлением услуг холодного водоснабжения регламентируются постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее по тексту Правила № 354).

Согласно п. 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) положения договора об энергоснабжении применяются к договору холодного водоснабжения.

Как следует из ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с указанными требованиями законодательства на собственника жилого помещения возложена обязанность, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, на основании договора аренды сетей холодного водоснабжения с. Холмогорское от 05 ноября 2008 года, договора аренды сетей холодного водоснабжения с.Холмогорское № от 21 октября 2015 года, заключенных между администрацией Холмогорского сельсовета, действующей от имени муниципального образования Холмогорский сельсовет Шарыповского района, и ООО «ЦИТО», истец является ресурсоснабжающей организацией на территории с.Холмогорское Шарыповского района (л.д. 22-41, 42-59).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что жилая квартира по адресу: <адрес> с. <адрес><адрес><адрес>, подключена к водопроводу, по которому осуществляется поставка холодной воды ООО «ЦИТО».

Согласно выпискам из домовой книги от 25 апреля 2018, 14 августа 2018 года на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> состоят: ФИО2, ФИО3, ФИО4 с 20 ноября 1999 года (л.д. 68, 192), что также подтверждается адресными справками (л.д. 227, 228), справками администрации Холмогорского сельсовета (л.д. 234-2360.

Согласно приказу Региональной энергетической комиссии Красноярского края (л.д. 71-90) тарифы на питьевую воду для потребителей ООО «ЦИТО» в спорный период с 01 сентября 2014 года по 31 марта 2018 года на одного человека, составляли: с 01 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года – 189 рублей 69 копеек; с 01 января 2015 года по 30 июня 2015 года – 83 рубля 38 копеек; с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года - 92 рубля 22 копейки; с 01 января 2016 года по 30 июня 2017 года 91 рубль 84 копейки; с 01 июля 2017 года по 30 июня 2018 года 96 рублей 07 копеек.

Как следует из представленной истцом ООО «ЦИТО» выписки из лицевого счета ФИО2 задолженность ответчиков по оплате услуг холодного водоснабжения за период с 01 сентября 2014 года по 31 марта 2018 года, согласно установленным тарифам составляет 60545 рублей 45 копеек, задолженность начислялась на 3 человека (л.д. 63-67). Оплата за полученную услугу за указанный период ответчиками производилась в декабре 2015 года в сумме 54 рубля 24 копейки, в октябре 2017 года в сумме 384 рубля 02 копейки, в ноябре 2017 года в сумме 120 рублей, иных платежей за холодное водоснабжение ответчиками не производилось (л.д.64, 66).

Из материалов дела усматривается, что в квартире по адресу: <адрес><адрес>, введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета холодной воды с 01 июня 2017 года (л.д. 129) со сроком действия до 01 апреля 2023 года, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате за полученную тепловую энергию произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, а также с учетом действующих норм гражданского и жилищного законодательства, достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом, расчет не вызывает сомнения у суда, расчет данных сумм произведен математически правильно, исходя из установленных тарифов и нормативов потребления.

Ответчики, действуя через своего представителя ФИО6, заявили возражения относительно суммы задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения за период с 01 сентября 2014 года по 31 марта 2018 года, однако, контррасчет не представили, как и доказательств, опровергающих сумму задолженности.

Доводы представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО6 в ходе судебного разбирательства о том, что у истца отсутствуют основания для взыскания с указанных ответчиков задолженности за услуги холодного водоснабжения, поскольку ответчики ФИО4 и ФИО3 в спорном жилом помещении не проживают с 2010 года, в связи с чем, задолженность подлежит перерасчету, суд считает несостоятельными.

Оценивая указанные доводы суд исходит из следующего:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту Правила №354) утверждены Правила оплаты коммунальных платежей.

Подпунктом «з» п. 34 Правил № 354, установлена обязанность потребителя информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Согласно п. 56 Правил № 354, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, п. 86 Правил предусматривает осуществление перерасчета размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Как следует из п. 91 Правил № 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В соответствии с п. 92 названных Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Перечень документов, подтверждающих временное отсутствие потребителя, приведен в пункте 93 Правил и не является исчерпывающим.

Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется на основании заявления потребителя при наличии документов, подтверждающих период его временного отсутствия, то есть носит заявительный характер.

В подтверждение доводов в части выбытия ответчиков ФИО4, ФИО3 суду представлены: заявление ФИО4 от 27 февраля 2018 года, адресованное в ООО «ЦИТО» о перерасчете за услуги холодного водоснабжения, свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> период с 14 июля 2015 года по 14 июля 2018 года; свидетельство о расторжении ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО2 и ФИО3; приказ МБОУ «Холмогорская средняя общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ о выбытии учащегося ФИО4 из общеобразовательного учреждения в связи со сменой места жительства в МОУ СОШ № <адрес>; справка МБОУ «Холмогорская средняя общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 обучался в Холмогорской школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в связи с переходом в МОУ СОШ № <адрес>; договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 и члены ее семьи ФИО2, ФИО4 получают в срочное возмездное пользование квартиру по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 является студентом 3 курса заочной формы обучения, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации ФИО4 по месту пребывания по адресу: <адрес><адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка из домовой книги по адресу: <адрес><адрес>, согласно которой ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был прописан по указанному адресу, с указанием даты выбытия ДД.ММ.ГГГГ; справка <данные изъяты> о средней заработной плате ФИО2; справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате исполнительных документов МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району в связи с выплатами; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями к нему), согласно которому ФИО3 принята на работу в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 107-123).

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, анализируя представленные ответчиками ФИО3 и ФИО4 в обоснование своих доводов доказательства непроживания в спорном жилом помещении в спорный период, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для перерасчета оплаты за предоставленные услуги холодного водоснабжения, поскольку представленные ответчиками в обоснование своих доводов документальные доказательства не могут являться безусловным подтверждением отсутствия граждан в спорном жилом помещении, и непотребления в данном помещении коммунальных услуг. ФИО3 и ФИО4 не представлено надлежащих доказательств нерасходования, в том числе ими коммунальных ресурсов в жилом помещении по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в заявленный период в указанных ООО «ЦИТО» объемах.

При этом следует учитывать, что ФИО3 и ФИО4, проживающие по иным адресам, не были лишены возможности пользоваться коммунальными услугами в указанном жилом помещении, что не оспаривалось представителем ответчиков в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, истцом ООО «ЦИТО» суду представлены документы, подтверждающие обращение ответчика ФИО4 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете за услуги холодного водоснабжения, при обращении к указанному заявлению ФИО4 в адрес ООО «ЦИТО» было приложено только свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иных документов ООО «ЦИТО» представлено не было, истцом был дан ответ ФИО4 о том, что оснований для перерасчета задолженности за услуги холодного водоснабжения не имеется (л.д. 124-127).

Доводы представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО6, изложенные в предварительных судебных заседаниях, о том, что в отношении ответчиков производилось удержание по исполнительным производствам, в связи с чем задолженность за услуги холодного водоснабжения составляет меньшую сумму, а также то, что указанный в иске период взыскания задолженности входил в периоды взыскания по ранее вынесенным судебным приказам, суд также считает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами дела.

Так, согласно представленных МОСП по г. Шарыпово и Шарыповского района копий исполнительных производств №№-ИП, № в отношении ответчиков (л.д. 140-182) на основании судебного приказа № от 27 августа 2015 года с ФИО2, ФИО3, ФИО4 была взыскана в пользу ООО «ЦИТО» задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с 24 июня 2014 года по 01 апреля 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исполнительные производства в отношении ответчиков прекращены 28 апреля 2018 года в связи с отменой 20 апреля 2018 года судебного приказа. При этом, с ФИО2 в рамках исполнительного производства по указанному судебному приказу была взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от 28 ноября 2017 года, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки по платежному поручению № от 25 октября 2017 года, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки по платежному поручению № от 01 декабря 2015 года, указанные суммы согласно представленному истцом расчету задолженности включены в частичную оплату за услуги холодного водоснабжения в казанный период. Иных взысканий по судебному приказу № от 27 августа 2015 года не производилось.

Кроме того, на основании судебного приказа № от 22 декабря 2016 года с ФИО2, ФИО3, ФИО4 была взыскана в пользу ООО «ЦИТО» задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с 27 февраля 2013 года в по 01 ноября 2016 года в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, исполнительные производства в отношении ответчиков прекращены 28 апреля 2018 года в связи с отменой 20 апреля 2018 года указанного судебного приказа. Взыскания по судебному приказу не производились.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит, что заявленные исковые требования ООО «ЦИТО» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «ЦИТО» подлежит взысканию солидарно задолженность за потребление услуги холодного водоснабжения за период с 01 сентября 2014 года по 31 марта 2018 года в размере 60545 рублей 45 копеек.

Доводы представителя ответчика в части не введения в эксплуатацию объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес><адрес> не опровергают факт оказания ООО «ЦИТО» ответчикам услуг по холодному водоснабжению в указанных в исковом заявлении объемах.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 40 ГПК РФ, поскольку ответчики по делу являются солидарными должникам, судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, должны возмещаться указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ООО «ЦИТО» в полном объеме, учитывая, что не представлены доказательства для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядке судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2016 рублей 36 копеек, уплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению № от 08 мая 2018 года (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр инженерно – технического обеспечения» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр инженерно – технического обеспечения» задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с 01 сентября 2014 года по 31 марта 2018 года в размере 60545 (Шестьдесят тысяч пятьсот сорок пять) рублей 45 копеек, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2016 (Две тысячи шестнадцать) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 06 октября 2018 года.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда подать в Шарыповский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Давыденко