Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по расписке от 23 марта 2015 года в размере 200000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 23.10.2016 г. по 23.10.2018 г. в размере 192000 руб., с 24.10.2018 г. по день фактической уплаты долга в размере 4 % в месяц от суммы долга 200000 руб., неустойку за период с 01.01.2016 г. по 08.11.2018 г. в размере 48451 руб. 26 коп., неустойку за период с 09.11.2018 г. по ключевой ставке Банка России исходя из суммы основного долга 200000 руб., задолженность по расписке от 15 сентября 2016 года в размере 350000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 15.10.2016 г. по 15.12.2018 г. в размере 364000 руб., с 16.12.2018 г. по день фактической уплаты долга в размере 4 % в месяц от суммы долга 350000 руб., неустойку за период с 01.01.2017 г. по 08.11.2018 г. в размере 54086 руб. 97 коп., неустойку за период с 09.11.2018 г. по ключевой ставке Банка России исходя из суммы основного долга 350000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13590 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 200000 руб. с уплатой 4% в месяц от суммы займа, на срок до 31.12.2015 г., что подтверждается распиской от 23 марта 2015 года. 15 сентября 2016 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 350000 руб. с уплатой 4% в месяц от суммы займа, на срок до 31 декабря 2016 года, что подтверждается распиской от указанной даты. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал лишь в части суммы долга по расписке от 15 сентября 2016 года в размере 350000 руб., пояснил, что долг по расписке от 23 марта 2015 года полностью погашен, однако, доказательств тому у него нет, заявил о сроке исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование денежными средствами по расписке от 23 марта 2015 года с апреля 2015 года по ноябрь 2015 г., представил отзыв на иск.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23.03.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику передана денежная сумма в размере 200000 руб., которую ответчик обязуется вернуть до декабря 2015 года. За пользование займом предусмотрена уплата процентов 4 % в месяц. Стороны в суде пояснили, что срок договора фактически определен до 31.12.2015 года. Истцом представлены доказательства наличия денежных средств на дату заключения договора займа.

Поскольку в установленный срок 31.12.2015 г. заем не возвращен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 200000 руб. Доказательств иного суду не представлено.

По расчетам истца проценты за период с 23.10.2016 г. по 23.10.2018 г. составили 192000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, период ответчиком не оспаривается.

Также истцом заявлены к взысканию проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга по ставке 4% в месяц по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу пункта 4 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поэтому с заемщика в пользу займодавца подлежат взысканию проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму основного долга по ставке 4 % в месяц за период с 24.10.2018 года по день фактического погашения основного долга.

В силу п.1 и п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 08.11.2018 года в размере 48451 руб. 26 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, с учетом периода просрочки и неисполнением обязательств по договору займа.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по ключевой ставке Банка России по день фактического возврата займа начиная с 09.11.2018 г.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга 200000 руб. с 09.11.2018 г. по день фактического возврата займа подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование денежными средствами по расписке от 23 марта 2015 года с апреля 2015 года по ноябрь 2015 г. необоснованны, поскольку проценты за данный период истцом не заявлены.

Судом установлено, что 15.09.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику передана денежная сумма в размере 350000 руб., которую ответчик обязуется вернуть до 31 декабря 2016 года. За пользование займом предусмотрена уплата процентов 4 % в месяц. Истцом представлены доказательства наличия денежных средств на дату заключения договора займа.

Поскольку в установленный срок 31.12.2016 г. заем не возвращен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 350000 руб., данную сумму ответчик признает.

По расчетам истца проценты за период с 15.10.2016 г. по 15.12.2018 г. составили 364000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, период ответчиком не оспаривается.

С заемщика в пользу займодавца подлежат взысканию проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму основного долга по ставке 4 % в месяц за период с 16.12.2018 года по день фактического погашения основного долга.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 года по 08.11.2018 года в размере 54086 руб. 97 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, с учетом периода просрочки и неисполнением обязательств по договору займа.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России по день фактического возврата займа начиная с 09.11.2018 г.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга 350000 руб. с 09.11.2018 г. по день фактического возврата займа подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 14242 руб. 69 коп. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13590 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 13590 руб. Сумма государственной пошлины в размере 652 руб. 69 коп. подлежит взысканию ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 задолженность:

по расписке от 23 марта 2015 года: основной долг в размере 200000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 23.10.2016 г. по 23.10.2018 г. в размере 192000 руб., с 24.10.2018 г. по день фактической уплаты долга в размере 4 % в месяц от суммы долга 200000 руб., неустойку за период с 01.01.2016 г. по 08.11.2018 г. в размере 48451 руб. 26 коп., неустойку за период с 09.11.2018 г. исходя из суммы долга 200000 руб. по день фактического возврата долга, рассчитанную по ключевой ставке Банка России;

по расписке от 15 сентября 2016 года: основной долг в размере 350000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 15.10.2016 г. по 15.12.2018 г. в размере 364000 руб., с 16.12.2018 г. по день фактической уплаты долга в размере 4 % в месяц от суммы долга 350000 руб., неустойку за период с 01.01.2017 г. по 08.11.2018 г. в размере 54086 руб. 97 коп., неустойку за период с 09.11.2018 г. исходя из суммы долга 350000 руб. по день фактического возврата долга, рассчитанную по ключевой ставке Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13590 руб.

Взыскать с ФИО12 государственную пошлину в местный бюджет в размере 652 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 18 января 2019 года.