Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного вагонного депо <адрес> – структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного вагонного депо Белогорск – структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 чу о взыскании задолженности по командировочным расходам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного вагонного депо Белогорск – структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за излишне выплаченный аванс за командировку в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 работал в Эксплуатационном вагонном депо Белогорск Забайкальской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» с <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ он был направлен в командировку в пункт подготовки вагонов <адрес> для обеспечения технологического выхода в смену с целью обеспечения безопасности движения поездов на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> календарных дней. При направлении в командировку ФИО2 был выдан аванс на командировочные расходы в сумме <данные изъяты>, из них: суточные – <данные изъяты>, расходы на проживание – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен приказ № о прекращении с ним трудового договора по <данные изъяты> ТК РФ (по собственному желанию) с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 авансовый отчет работодателю о командировочных расходах не предоставил и за командировку не отчитался. В Забайкальский отдел учета хозяйственных операций к учету не были предоставлены подтверждающие документы за проживание и суточные расходы. Таким образом, задолженность работника за излишне выплаченные командировочные расходы составила <данные изъяты>. Руководство Эксплуатационного вагонного депо Белогорск неоднократно обращалось с просьбой предоставить документы, уточняющие расходы за проживание и суточные, либо выплатить предприятию образовавшуюся задолженность. ФИО2 отказался как выплачивать задолженность в добровольном порядке, так и предоставлять уточняющие документы, в связи с чем для соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора, в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием оплатить задолженность по командировочным расходам, однако ответчик не явился в отделение почтовой связи за получением данной корреспонденции. Ссылаясь на положения ст. ст. 167, 168 ТК РФ, п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, распоряжения ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ и №р от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного вагонного депо Белогорск – структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Дополнительно пояснил, что ответчик не убывал в командировку.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2 состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного вагонного депо Белогорск – структурное подразделение Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», работая в пункте технического обслуживания вагонов станции <адрес> участка станции <адрес>) <данные изъяты>.

Приказом ОАО «РЖД» Эксплуатационное вагонное депо Белогорск – структурное подразделение Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» №/к от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника депо ФИО2 был направлен в командировку сроком на <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно реестра № на финансирование выплат работникам и удержаний из заработной платы Эксплуатационное вагонное депо Белогорск ДД.ММ.ГГГГ на карточный счет ФИО2№ были зачислены командировочные расходы для <адрес> в размере <данные изъяты>.

Факт перечисления истцом ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> в качестве командировочных расходов за ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке – расчета, задолженность за полученные денежные средства на командировочные расходы составляет <данные изъяты> из расчета: суточные – <данные изъяты> рублей, квартирные <данные изъяты> рублей.

Как следует из представленных материалов, пояснений представителя истца ФИО1 и свидетельских показаний САА, авансовый отчет по командировочным расходам ФИО2 не предоставлялся, фактически в командировку он не убыл.

Предметом спора является обязанность ФИО2 возвратить полученные на командировочные расходы денежные средства.

Согласно статье 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Направление в командировку оформляется приказом. Перед выездом в командировку работнику должны быть выплачены денежные средства на проезд и проживание.

Аналогичные нормы содержатся в Положении об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 N 749.

Согласно п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 г. N 749 работник по возвращению из командировки обязан представить работодателю в течение трех рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

Исходя из смысла указанных правовых норм командировочные расходы не относятся к заработной плате и выплачиваются работнику в связи с необходимостью обеспечить ему возможность выполнения соответствующего служебного задания. При этом по возвращении из командировки работник обязан представить документы, подтверждающие использование этих средств в целях командировки, а неизрасходованные средства обязан вернуть работодателю.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Поскольку в судебном заседании подтвердилось, что ФИО2 не отчитался за денежные средства в сумме <данные изъяты>., полученные им на командировочные расходы, и не вернул данную сумму работодателю, при этом возможность для удержания этой суммы из заработка ответчика у истца отсутствует по причине увольнения ФИО2, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика соответствующей суммы.

На основании ст. 98 ГПК, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного вагонного депо Белогорск – структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 чу о взыскании задолженности по командировочным расходам, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ча в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного вагонного депо Белогорск Забайкальской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» задолженность за неизрасходованные командировочные расходы в размере 19 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 792 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ситникова Е.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.