Гражданский кодекс часть 1

Смоленский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Климович Т.А., при секретаре судебного заседания Рыль И.М., с участием истца ФИО1, представителей истицы ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Смоленский районный суд Алтайского края с исковым заявлением об определении долей в праве общей совместной собственности. Просила суд определить доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1876 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, ей 1/2 долю и ФИО4 1/2 долю; определить доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 268 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, ей 1/2 долю и ФИО4 1/2 долю; определить доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1142 кв.м., кадастровый № и жилой дом, общей площадью 140,1 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>, ей 1/2 долю и ФИО4 1/2 долю. В обоснование иска указала, что указанное недвижимое имущество было приобретено с ответчиком в период брака и является совместным имуществом, однако ответчик не желает определять доли в добровольном порядке и высказывает намерения продать имущество третьим лицам, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица настаивала на заявленных исковых требованиях, суду пояснила, что уточнять исковые требования намерения не имеет, просит удовлетворить её исковые требования именно в той редакции как они заявлены ею.

Представители истицы поддержали мнение своей доверительницы и просили суд удовлетворить исковые требования истицы.

Ответчик в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании исковых требований истицы, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.

Выслушав истицу, её представителей, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему:

Поскольку ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, о чем свидетельствует его письменное заявление, подписанное им, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом.

На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать их. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 900 рублей 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять от ответчика ФИО4 признание иска.

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворить в полном объеме.

Определить доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1876 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, признав их равными, в виде 1/2 доли ФИО1 и 1/2 доли ФИО4.

Определить доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 268 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, признав их равными, в виде 1/2 доли ФИО1 и 1/2 доли ФИО4.

Определить доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1142 кв.м., кадастровый № и жилой дом, общей площадью 140,1 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>, признав их равными, в виде 1/2 доли ФИО1 и 1/2 доли ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 900 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Смоленский районный суд Алтайского края, в течение одного месяца.

Судья