Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО1 об оспаривании отцовства и ФИО1 к ФИО3 об установлении отцовства и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об аннулировании записи акта <...> от <...>, составленной отделом ЗАГС <...> Управления ЗАГС <...>, об установлении его отцовства в отношении ребенка ФИО5, <...> года рождения, и исключении сведений о нем как об отце в записи акта о рождении З.<...> от <...>, составленной отделом ЗАГС <...> Управления ЗАГС <...>.

В судебном заседании ФИО4 поддержал свои требования, пояснив, что он проживал совместно с ответчицей ФИО1 –матерью З. и намеревался зарегистрировать брак. В конце февраля 2013 года он вернулся с работы, где работает вахтовым методом, затем в первой половине марта уехал и отсутствовал полтора месяца. Во время отсутствия регулярно общался с ответчицей по телефону, которая сообщила о своей беременности, убедила, что он отец ребенка, поэтому, когда родился ребенок, он установил в отношении З. своё отцовство. До середины 2015 года они проживали совместно с ответчицей, но в июне расстались. От знакомой он узнал, что ребенок не его, поэтому по своей инициативе провел экспертизу, которая подтвердила, что он не является отцом З..

Ответчица ФИО1 исковые требования ФИО4 признала, так как он не отец ребенка, а отец - ФИО3, с которым она состояла в интимных отношениях, поэтому со своей стороны заявила и поддерживает иск к нему об установлении отцовства в отношении ее сына З., <...> года рождения, и взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка на содержание ребенка. Также ФИО1 просит взыскать с ФИО3 понесенные ею по делу судебные расходы, подтвержденные квитанциями и складывающиеся из затрат по оплате генетической экспертизы определения отцовства в размере <...>, проезда в <...> для производства экспертизы и обратно в сумме <...>, юридических услуг в размере <...> за составление искового заявления и представительство в суде, за подготовку доверенности <...>, а всего в сумме <...>.

Ответчик ФИО3 иск ФИО1 после проведения молекулярно-генетической экспертизы признал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иски ФИО4 и ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии ч.2 ст. 52 СК РФ не подлежат удовлетворению требования лица, записанного отцом ребенка на основании п.2 ст. 51 СК РФ, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Доказательств, опровергающих пояснения ФИО4 о том, что при установлении отцовства ему достоверно не было известно, что он не является отцом ребенка, по делу не установлено. Факт того, что ФИО4 не является биологическим отцом ребенка З., матерью которого является ФИО1, подтверждается актом молекулярно-генетической экспертизы <...>, в соответствии с выводами которой биологическое родство ФИО4 и ФИО5 исключено.

Следовательно, возможно принять признание иска ответчицей ФИО1, и иск ФИО4 об аннулировании записи акта об установлении отцовства <...> от <...>, составленной отделом ЗАГС <...> Управления ЗАГС <...> на имя ФИО5 и исключении сведений об истце, как об отце, в записи акта о рождении <...> от <...> на имя ФИО5, составленной отделом ЗАГС <...> Управления ЗАГС <...> удовлетворить.

При аннулировании вышеприведенных записей восстанавливаются первичные сведения о ребенке в записи акта о его рождении.

Иск ФИО1 суд удовлетворяет по следующим основаниям.

Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Истицей ФИО1 такое доказательство, с достоверностью подтверждающие происхождение сына истицы З. от ФИО3, представлено.

Согласно заключению генетической экспертизы <...>/р вероятность, того, что ФИО3 является отцом ребенка З., матерью которого является ФИО1, составляет 99,9999996%, данных исключающих отцовство ФИО3 не получено.

Следовательно, отцовство ФИО3 в отношении сына З. доказано, и суд устанавливает его отцовство.

Поскольку ФИО3 является родителем З., то в соответствии со ст. 80 СК РФ он обязан содержать своего ребенка. Поэтому суд также удовлетворяет требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание З..

Согласно ст. 81 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых на одного несовершеннолетнего ребенка в судебном порядке, составляет ? часть заработка и (или) иного дохода родителя. Решение в части взыскания алиментов в силу ст.211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Истицей ФИО1 понесены судебные расходы по делу, подтвержденные квитанциями, связанные с оплатой: генетической экспертизы определения отцовства в размере <...> 36 копеек, проезда её и ребенка в <...> для производства экспертизы и обратно в сумме <...>, поскольку время ожидания 4 часа), юридических услуг в размере <...> за составление искового заявления и представительство в суде согласно договору на оказание юридических услуг, за подготовку доверенности на представителя - <...>, а всего в сумме <...>.

При удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, ответчик ФИО3 обязан возместить ФИО1 вышеуказанные понесенные по делу судебные расходы и расходы на представителя, с которыми он согласился в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 СК РФ, ст.198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Аннулировать актовую запись об установлении отцовства <...> от <...>, составленную отделом ЗАГС <...> Управления ЗАГС <...> на имя ФИО5.

Исключить сведения об отце ФИО4, <...> года рождения, уроженце <...>, гражданина РФ, паспорт <...> выдан отделом внутренних дел <...><...>, в записи акта о рождении <...> от <...> на имя ФИО5, составленной отделом ЗАГС <...> Управления ЗАГС <...>.

Восстановить прежние сведения о ребенке: ФИО6, в графе отец – прочерк.

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить отцовство ФИО3, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, в отношении ФИО6, <...> года рождения, матерью которого является ФИО1.

Внести изменения в запись акта о рождении <...> от <...> на имя ФИО6, составленную отделом ЗАГС <...> Управления ЗАГС <...>, указав в качестве отца ФИО3.

Взыскать с ФИО3 алименты в пользу ФИО1 на содержание сына З., <...> года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 22 апреля 2016 года и до его совершеннолетия.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате генетической экспертизы определения отцовства в размере <...>, проезда в <...> для производства экспертизы и обратно в сумме <...>, юридических услуг в размере <...> за составление искового заявления и представительство в суде, за подготовку доверенности <...>, а всего взыскать <...>.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: