ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-190/2018 от 06.03.2018 Зареченского районного суда г.Тулы (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2018 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Шпаковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тулагорводоканал» к ФИО14 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО14 о взыскании задолженности, образованной в результате самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения, в размере 321 933 руб. 48 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – 6 420 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тулагорводоканал» провело обследование водопроводных колодцев по <адрес>, в результате которого было выявлено непосредственное подключение (технологическое присоединение) домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, к централизованным сетям холодного водоснабжения, что зафиксировано в акте обследования водопроводного колодца от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником домовладения по адресу: <адрес> является ФИО14, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обследование было установлено два домовладения по одному адресу: <адрес>.

АО «Тулагорводоканал» не выдавались технические условия на подключение второго домовладения по вышеуказанному адресу к централизованным системам холодного водоснабжения. Из этого следует, что подключение домовладения по адресу: <адрес>, следует признать самовольным.

Договор на централизованное холодное водоснабжение второго домовладения на момент обследования заключен не был. В связи с этим, пользование централизованными системами холодного водоснабжения в указанном домовладении во втором строении являлось самовольным. В настоящее время между АО «Тулагорводоканал» и ФИО14 заключен договор водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, фактически заключен один договор водоснабжения при наличии двух подключений. Таким образом, имеет место самовольное подключение и пользование ФИО14 централизованными системами холодного водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тулагорводоканал» уведомило ФИО14 о необходимости оплатить задолженность в размере 321 933,48 руб., образовавшуюся в результате самовольного подключения и (или) пользования централизованной системой холодного водоснабжения, направив претензию .

До настоящего времени ФИО14 указанная задолженность не оплачена, в связи с чем АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца АО «Тулагорводоканал» по доверенности ФИО15 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО16 просил отказать в удовлетворении исковых требования по доводам, изложенным в письменных возражениях. Полагал, что ФИО14 является абонентом АО «Тулагорводоканал», имеет два договора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на одно и то же домовладение, расположенное на одном земельном участке с тем же количеством зарегистрированных лиц. При составлении и подписании договора в ДД.ММ.ГГГГ году АО «Тулагорводоканал» не потребовал отключения трубы от старого дома, предложено было только установить счетчик учета воды. Тем не менее, водопроводная труба в старом доме была демонтирована в ДД.ММ.ГГГГ году. О демонтаже водопровода в старом доме в ДД.ММ.ГГГГ году было известно всем соседям-совладельцам водопроводной трубы. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тулагорводоканал» было проведено обследование водопроводного колодца, где проложена труба, принадлежащая в равных долях ФИО14 и ее соседям. Ни ФИО14, ни кто-либо из ее семьи, не присутствовали при составлении этого акта. Считал, что фактически суть требований АО «Тулагорводоканал» сводится к получению с ответчика двойной оплаты. Во избежание дальнейших споров с АО «Тулагорводоканал», ФИО14 установила прибор учета воды – водомерный узел, который был принят у ФИО14 в эксплуатацию по акту от ДД.ММ.ГГГГ. Также полагал акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ изначально порочным, потому как в нем указано, что диаметр врезки 32 мм, вместо - 25 мм., в связи с чем считал необходимым произвести перерасчет взыскиваемых денежных средств.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с приведением Устава ОАО «Тулагорводоканал» в соответствие с нормами действующего законодательства, изменено наименование с ОАО «Тулагорводоканал» на АО «Тулагорводоканал», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14 является собственником двух жилых домов (литер А и литер Б), расположенных по одному адресу: <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно), право собственности на которые зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге в домовладении на регистрационном учете состоят ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и собственниками водопроводной трубы, жителями домов <адрес>, заключено соглашение о предоставлении ФИО14 права врезки в трубу для обеспечения водой домовладения .

ДД.ММ.ГГГГ между МП «Тулгорводоканал» и ФИО14 заключен договор на отпуск и прием сточных вод на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, вид предоставляемых услуг – водопровод, выгребная яма, количество проживающих – 2 человека.

ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Тулагорводоканал» и ФИО14 заключен договор водоснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес> вид предоставляемых услуг – водоснабжение (помещение оборудовано: мойка, унитаз), количество проживающих – 6 человек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в домовладении по адресу: <адрес>, установила счетчик на водоснабжение холодной воды водомер СВКМ – 20Г 4200321 А16, поверенный до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между представителем ОАО «Тулагорводоканал» и ФИО14 составлен и подписан акт на приемку водомерного узла для проведения финансовых расчетов за услуги водоснабжения и водоотведения, из содержания которого следует, что на вводе водопровода в частный дом ответчика установлен исправный водомер, присоединение опломбировано. Обводная линия закрыта и опломбирована в закрытом состоянии. Водомер находится на балансе и обслуживании абонента.

Вместе с тем на основании плана-графика проверки подключений к сетям водоснабжения и водоотведения сотрудниками АО «Тулагорводоканал» было проведено обследование канализационного колодца, по результатам которого составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном подключении к централизованным сетям водоотведения домовладения по вышеуказанному адресу.

Из акта обследования водопроводного колодца , составленного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Тулагорводоканал» следует, что в результате осмотра канализационного колодца выявлено: общее количество подключений в канализационном колодце – 2; фактически заключенные договора на водоотведение – 1; количество самовольных технологических подключений в канализационном колодце – 1. Таким образом, в ходе проведенной проверки было установлено несанкционированное подключение к водопроводным сетям домовладения по вышеуказанному адресу путем самовольного присоединения труб к центральной системе водоснабжения. Диаметр врезки 32 мм.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО14 претензия АО «Тулгорводоканал» , которая уведомила о необходимости оплатить задолженность в размере 321 933,48руб., образовавшуюся в результате самовольного технологического присоединения к централизованным сетям водоснабжения и за самовольное пользование системой холодного водоснабжения, которая до настоящего времени не оплачена.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.539 указанного Кодекса снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N776, указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно п.п. «а» п. 15 Правил N776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Согласно пп. «а» п. 16 указанных Правил, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Аналогичная норма, также закреплена в п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 (в редакции действующей по состоянию на 08.12.2015), а именно при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы, за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется в порядке, который включает следующие этапы: подача заказчиком заявления о подключении; заключение договора о подключении; выдача исполнителем заказчику условий подключения (технических условий для присоединения), которые не противоречат техническим условиям, ранее полученным заказчиком от исполнителя или органа местного самоуправления либо от предыдущего правообладателя земельного участка, при условии, что срок действия технических условий не истек; выполнение заказчиком условий подключения; проверка исполнителем выполнения заказчиком условий подключения; присоединение заказчиком объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и подписание сторонами акта о присоединении; выполнение условий подачи ресурсов (п. 4 постановления Правительства РФ от 13.02.2006 N 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения»).

До начала подачи ресурсов (оказания соответствующих услуг) заказчик должен получить разрешение на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, заключить договоры о снабжении соответствующими видами ресурсов (об оказании соответствующих услуг), получение которых обеспечивается в результате подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (п. 11 указанных Правил).

В силу п. 12 Правил N 776 до ввода объектов капитального строительства в эксплуатацию заказчик обязан выполнить установленные в названных Правилах требования, необходимые для подачи ресурсов, с учетом особенностей подключения объектов к отдельным видам сетей инженерно-технического обеспечения.

Факт самовольного технологического присоединения <адрес> к централизованным сетям водоснабжения и пользования ответчиком коммунальной услугой подтверждается вышеуказанными письменными материалами дела, а также показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей ФИО10, ФИО5, ФИО6 и ФИО13, являющихся работниками АО «Тулагорводоканал» и осуществлявшими выход ДД.ММ.ГГГГ на улицу <адрес> с целью обследования водопроводных колодцев. Указанные свидетели пояснили, что в составе бригады обхода в ДД.ММ.ГГГГ года проводили плановый осмотр канализационных и водопроводных колодцев на предмет наличия несанкционированных врезок. По адресу: <адрес>, ими было обнаружено две врезки в водопроводном колодце, из которых только одна была поставлена на официальный учет. На трубе в колодце не была установлена заглушка, которая необходима для того, чтобы исключить несанкционированный подход к системе водоснабжения. Вентили ими не опломбировались, так как опломбированием занимается специальная группа. В дом они не заходили, так как им не открыли, наличие заглушки в подвале одного из домов не проверяли, поскольку это не входит в их компетенцию.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО10, ФИО5, ФИО6 и ФИО13, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы между собой, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и другим доказательствам, в связи с чем суд относит их к числу допустимых доказательств.

Доказательств получения технических условий на подключение домовладения к централизованным системам водоснабжения, заключения договора водоснабжение через сети централизованного водоотведения стороной ответчика не представлено.

Возражая против заявленных требований представитель ответчика ссылался на то, что водопроводная труба является собственностью жителей домов <адрес>, согласно заключенного соглашения о предоставлении ФИО14 права врезки в трубу для обеспечения водой домовладения , в силу чего не является собственностью истца, а потому говорить о самовольной врезке неправомерно. Однако суд не может согласиться с данными доводами, поскольку суду стороной ответчика не представлены доказательства, подтверждающие право собственности жильцов вышеуказанных домов на водопроводную трубу, обеспечивающую подачу холодной воды. В опровержение данных доводов в материалах дела имеется подписанный жителями <адрес> и Тульским городским производственным управлением водопроводно-канализационного хозяйства акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию наружных водопроводных сетей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому граница балансовой принадлежности и ответственности между Тулгорводоканалом и абонентом устанавливается в колодце на фланцевом соединении между городской водопроводной семью и запорной арматурой на вводе. ДД.ММ.ГГГГ МУП «Ремжилхоз» и ОАО «Тулагорводоканал» заключен договор аренды движимого и недвижимого муниципального имущества систем водоснабжения и водоотведения, пролонгированный на неопределенный срок (сообщение комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ).

В опровержение заявленных требований представитель ответчика указал, что ФИО14 пользовалась водой в соответствии с установленным нормативом, а после постройки нового дома лит. Б, прокладки и подводки системы водоснабжения к нему, ее подключения в колодце и начала пользования системой водоснабжения, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на водоснабжение и провела работы по обрезке водопроводной трубы и установке заглушки в подвале старого дома лит. А, в связи с чем полагала, что пользуется системой водоснабжения на законных основаниях в соответствии с заключенными договорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение данных доводов ссылается на показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 Так ФИО2, являясь сыном ФИО14, пояснил, что в старом доме не было ни туалетной комнаты, ни выгребной ямы. После постройки нового дома был заключен новый договор с АО «Тулагорводоканал» и трубу, подходящую к старому дому, обрезали, а после заглушили в подвале дома. Свидетель ФИО1, участвующий в прокладке водопроводной трубы к дому лит. Б, пояснил, что врезка из колодца идет к старому дому, на месте старой врезки сделали новую и подсоединили водопроводную трубу к новому дому. После подключения нового дома к центральному водопроводу, через незначительное время водопроводная труба, ведущая в старый дом, была заглушена, а затем обрезана в колодце. Свидетели ФИО3, ФИО4 не смогли дать конкретных пояснений относительно подключения и отключения водопровода, ведущего к жилым домам ФИО14

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд относится к ним критически, поскольку они нее согласуются между собой, не последовательны, показания ФИО2 и ФИО1 противоречивы в части указания места и времени, когда была заглушена водопроводная труба, ведущая в старый дом, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и другим доказательствам, в связи с чем не могут быть отнесены к числу допустимых доказательств.

Доводы представителя ответчика о том, что договор ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и АО «Тулагорводоканал» (заключенный ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии перезаключенный ДД.ММ.ГГГГ) был оформлен на водоснабжение старого дома лит. А, а договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ - на новый дом лит. Б, под Б, над Б, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли, поскольку из содержания договоров не усматривается на какой именно дом они заключены, а по адресу: <адрес> находятся два жилых дома, составляющие единое домовладение, жилой дом под лит. А не является ветхим, грозящим разрушением, не пригодным для проживания, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем, они не могут быть приняты в обоснование доводов о законности подключения и использования системы водоотведения стороной ответчика. Кроме того судом установлено, что право собственности ФИО14 на жилой дом лит. Б было ею зарегистрировано в установленном законом порядке лишь в ДД.ММ.ГГГГ году.

Также в обоснование возражений против заявленных требований представителем ответчика представлен акт обследования водоснабжения и водоотведения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанную дату главный инженер ФИО11, прораб ФИО12, работающие в ООО «Центрпромстрой-2», на основании заявления ФИО14 установили, что врезка в чугунный водопровод одна, диаметром 25 мм, далее установлена запорная арматура кран шаровый диаметром 25 мм и отводящая труба со спускником (кран для слива воды с трубы), которая продолжена до 2-х этажного панельно-кирпичного жилого дома. Также в колодце имеется обрезная старая ржавая стальная заглушенная труба, определить выход этой трубы не представляется возможным. Однако данное доказательство не может быть принято судом во внимание, учитывая, что данный акт составлен в ДД.ММ.ГГГГ году, не подтверждает наличие одного подключения на момент осмотра канализационного колодца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составления акта , поэтому суд не придает ему доказательственного значения.

По тем же основаниям суд не принимает во внимание заключение «По результатам строительно-технической экспертизы трубопровода холодного водоснабжения по адресу: <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, представленное стороной ответчика, согласно которому при обследовании трубопровода холодного водоснабжения по адресу: <адрес>, было выявлено наличие одной врезки, с помощью которой осуществляется подача холодной воды к жилому дому (Лит.Б), врезка состоит из ввареного в бацдаж штуцера, внешним диаметром 32мм (внутренний диаметр 25 мм), запорной арматуры (шаровый кран DN25), соединительной муфты, уголка ПП, труб ПП, при обследовании отключенного трубопровода жилого дома (Лит. А, а) было выявлено наличие локальной, местами сквозной и внутренней коррозии трубопровода, разрушение поверхности металла (эрозия), а также механическое засорение трубопровода, при осмотре подвального помещения (Лит. А) выявлено наличие выходящей из земли металлической трубы с наружным диаметром 32 мм (внутренним 25мм), на выходе указанной трубы установлена металлическая заглушка, сантехнических приборов, к которым могла подводиться данная труба в помещениях жилого дома (Лит А, а) не обнаружено, тип и характер указанных повреждений трубопровода свидетельствует об отсутствии эксплуатации в течение длительного времени - более пяти лет, в части обследования трубопровода холодного водоснабжения в домовладении лит. А и лит. Б, поскольку оно указывает на обстоятельства, существующие на момент обследования, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не может служить доказательством, достоверно опровергающим наличие двух врезок на момент составления акта от ДД.ММ.ГГГГ и не может быть принято судом в этой части в качестве доказательства по делу. Кроме того, указание в выводах заключения о выявленной в жилом доме лит. А, локальной, местами сквозной и внутренней коррозии трубопровода, разрушение поверхности металла (эрозии), а также механического засорения, установленной металлической заглушки, что свидетельствует об отсутствии эксплуатации в течении более пяти лет, ничем объективно не подтверждено, поскольку исследовательская часть указанного заключения не содержит ссылок на утвержденные нормативы, правила и госты, а равно не подтверждает и доводы представителя ответчика, о том, что дом ФИО14 расположен с перепадом от горизонтальной трубы, то есть находится на возвышении, что исключает возможность давления воды, в вследствие чего расчет должен быть иным.

Кроме того, довод ответчика о том, самовольным считалось бы присоединение в случае, если бы ФИО14 в нарушение правил абонента к договору на отпуск воды и проем сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ самовольного присоединила бы субабонентов к сетям абонентов (постоянные, временные подключения домовладений соседей или передача им воды шлангом от сетей абонента), основан на не верном толковании норм материального закона, в связи с чем отклоняется судом за необоснованностью.

В силу указанных выше правовых норм гражданская ответственность на ответчика может быть возложена при установлении самого факта присоединения к централизованным системам водоотведения с нарушение установленного порядка.

Также судом не могут быть приняты возражения стороны ответчика о том, что согласно представленных квитанций об оплате водоснабжения ФИО14 не имеет задолженности по оплате за пользование водой, поскольку подтверждают лишь оплату за предоставленную коммунальную услугу и не свидетельствуют о необоснованности заявленных истцом требований.

Оценивая доводы представителя ответчика о том, что акт обследования водопроводного колодца от ДД.ММ.ГГГГ должен быть составлен в присутствии собственников, в связи с чем является ненадлежащим доказательством, не может служить основанием для признания судом данного доказательства ненадлежащим, так как также основаны на неправильном применении п.п. 63,64 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановление правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 14.10.2015), в соответствии с которыми обязанность по составлению акта в присутствии собственников предусмотрена в случае решения о прекращении или ограничении самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения. Поскольку данный довод не основан на приведенных нормах и правилах он отклоняется судом.

Вместе с тем суд соглашается с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в части того, что врезка к трубопроводу холодного водоснабжения состоит из вваренного в бандаж штуцера, внешним диаметром 32 мм (внутренний диаметр 25 мм), запорной арматуры (шаровый кран DN25), соединительной муфты, уголка ПП, труб ПП, диаметр труб, соединительных элементов и запорной арматуры составляет 25 мм, поскольку данный факт подтверждается таблицей внутреннего и внешнего диаметров труб и стандартом соединения трубопроводов и арматура (ГОСТ 8338-89), которые устанавливают ряд значений условных проходов (номинальных размеров), условный проход (номинальный размер) не имеет единицы измерения и приблизительно равен внутреннему диаметру присоединяемого трубопровода, выраженному в миллиметрах (при условном проходе трубы 25 мм наружный диаметр трубы 32 мм), а потому суд принимает его в указанной части в качестве допустимого доказательства. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, стороной истца не представлены, и в судебном заседании представителем истца не оспаривались.

Из искового заявления усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев до прекращения несанкционированного подключения к водоснабжению) АО «Тулагорводоканал» осуществило доначисление за самовольное подключение к централизованным системам холодного водоснабжения, размер задолженности составил 321 933,48 руб., что подтверждается расчетом истца

Однако данный расчет не может быть положен в основу решения по следующим обстоятельствам.

Расчет объемов потребленной воды по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, самовольно присоединенного к централизованной сети водоснабжения, произведен в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. № 354.

Согласно п. 16 правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановление правительства РФ № 776 от 04.09.2013г., для определения объема воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование.

Исходя из изложенного и установленного диаметра трубы (25 мм) стоимость самовольно потребленного холодного водоснабжения составит 196 492,91 руб., что подтверждается расчетом размера платы и определения объемов водопотребления при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным истцом и не опровергнутым ответчиком.

Иные доводы в обоснование возражений на иск основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, а потому не могут быть приняты судом при постановлении настоящего решения и не являются основанием для отказа в удовлетворении законных исковых требований.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, применительно к приведенным правовым нормам, проанализировав исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, разрешая исковые требования в пределах заявленных в соответствии с положениям ч. 3 ст. 196 указанного Кодекса, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ФИО14 в пользу АО «Тулагорводоканал» задолженности в размере 196 492,91 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина, исчисленная по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 5129,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Тулагорводоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО14 в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» денежные средства в размере 196 492 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5129 руб. 86 коп., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий И.А. Реукова