Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского района ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского района ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что в рамках исполнительных производств № № 94902/20/22063-ИП, 36523/20/22063-ИП, 228116/19/22063-ИП, 211733/19/22063-ИП, возбужденных на основании исполнительных документов:

- судебного приказа № 2-1647/19 от 04.10.2019, выданного судебным участок № 2 г. Рубцовска Алтайского края, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 15 300 рублей,

- акта органа, осуществляющего контрольные функции № 220901287 от 25.02.2020, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 36 305,95 рублей,

- исполнительного листа № ФС020699210 от 01.10.2018, выданного Рубцовским городским судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 184 596 рублей,

- судебного приказа №2-2419/2018 от 19.09.2018, выданного судебным участком № 2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц сумма долга 22 470 рублей,

в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу взыскателей:

- ООО "РСВ", адрес 414000, Россия, <...> литер АА 2 для ООО "РСВ",

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю, адрес: пр. Социалистический, д. 47 г. Барнаул,

- филиала ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в Новосибирской области, адрес: ул. Октябрьская, д. 34 г. Новосибирск,

- ООО «Константа», адрес: ш. Рябовское д.120, лит А, пом 210 г. Санкт-Петербург Россия.195043 на общую сумму 259072,55 рублей.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник официально не работает, имеет в собственности земельный участок - земля населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2042 кв.м. расположенный по адресу; Россия, <адрес>, кадастровый №, иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности на которое можно обратить взыскание для удовлетворения требования исполнительного документа не установлено. Так как обращение взыскания на земельный участок по обязательствам го собственника допускается только на основании решения суда, судебный пристав – исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2042 кв.м. расположенный по адресу; Россия, <адрес>, кадастровый №.

на общую сумму 259 072 рубля 55 копеек, установила, что требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно ответа Росреестра за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок – земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2042 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №

Иного имущества, принадлежащего собственнику на праве собственности, на которое возможно обращение взыскания для удовлетворения требования исполнительного документа не установлено. Должник официально не работает.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на имущество должника, а именно на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности: земельный участок – земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2042 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №

Истец Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского района ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьих лиц – ООО "РСВ", филиала ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в Новосибирской области, ООО «Константа» в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежаще, в поданном в суд ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 18.11.2019 на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-2419/2018 от 19.09.2018, выданного судебным участком №2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края возбуждено исполнительное производство № 211733/19/22063-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с него 22 470 рублей 60 копеек в пользу взыскателя ООО «Константа». Указанное обстоятельство подтверждается материалами исполнительного производства № 211733/19/22063- ИП.

16.12.2019 на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № 020699210 от 01.10.2018, выданного Рубцовским городским судом по делу № 2-2674/2018 возбуждено исполнительное производство № 228116/19/22063-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с него 184 596 рублей 60 копеек в пользу взыскателя филиала ПАО СК «РОСГОССТРАХ». Указанное обстоятельство подтверждается материалами исполнительного производства № 228116/19/22063- ИП.

04.03.2020 на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции № 220901287 от 25.02.2020, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю по делу № 3180 от 25.02.2020 возбуждено исполнительное производство № 36523/20/22063-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с него 36 305 рублей 95 копеек в пользу взыскателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю. Указанное обстоятельство подтверждается материалами исполнительного производства № 36523/20/22063- ИП.

10.06.2020 на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-1647/2019 от 04.10.2019, выданного судебным участком г. Рубцовска Алтайского края возбуждено исполнительное производство № 94902/20/22063-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с него 15 300 рублей в пользу взыскателя ООО «РСВ». Указанное обстоятельство подтверждается материалами исполнительного производства № 94902/20/22063-ИП.

Судом установлено, что исполнительные производства в настоящее время не окончены, требования исполнительных документов не исполнены.

Судебными приставам-исполнителями в рамках межведомственного взаимодействия посредством электронного документооборота направлены запросы информации о должнике и его имуществе.

Согласно выписки из ЕГРН от 26.07.2021 № КУВИ-002/2021-94126517 ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2042 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (л.д. 4-7).

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

В силу п.п.1, 2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснениям п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п.3 ст.250 ГК РФ.

Так, в силу ст.250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 255 названного Кодекса кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255).

Таким образом, с учетом системного толкования положений ст.ст.250, 255 ГК РФ для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства наличия такой совокупности обстоятельств. В частности, не представлено доказательств того, что выдел в натуре доли земельного участка, принадлежащего должнику невозможен, либо против этого возражают другие его собственники, а также то, что данным собственникам направлялось предложение по выкупу доли должника и на это предложение получен отказ в приобретении спорного имущества, в то время как суд в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 23.08.2021 разъяснял истцу о необходимости представить указанные доказательства.

Данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя, кроме того суд учитывает, что ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены ограничения по изъятию земельных участков, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из абз. 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 24 марта 2005 г. № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснил, что сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Аналогичный порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Указанными нормами закреплен принцип единства земельного участка и объектов недвижимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом общей площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.07.2021 № КУВИ-002/2021-94126517 (л.д. 4-7).

Согласно ответа на запрос от 02.09.2021 № 60, предоставленного Администрацией Степновского сельсовета Родинского района Алтайского края, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в настоящее время разобран, т.е. фактически дом отсутствует.

Вместе с тем с регистрационного учета указанный объект недвижимого имущества не снят, что подтверждается вышеуказанной выпиской из ЕГРН от 26.07.2021 № КУВИ-002/2021-94126517 на л.д. 4-7.

При таких обстоятельствах требования судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского района ФИО1 об обращении взыскания земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве общей долевой собственности являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского района ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Ожогина