Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт-ДВ» о взыскании расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Амурлифт-ДВ» о взыскании расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) истец была принята на работу к ответчику на должность ведущий юрист. (дата) трудовой договор был расторгнут в соответствии со ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) в связи с переездом на постоянное место жительства в другую местность. (дата) истец выехала из г. Комсомольска-на-Амуре на постоянное место жительства в г. Сочи, где зарегистрирована по месту пребывания на срок с (дата) по (дата). Стоимость проезда составила 19 601 рублей 10 копеек. Кроме того, (дата) по новому месту жительства в г. Сочи была направлен багаж весом 274 кг (личные вещи). Услуги по доставке багажа были оплачены ООО «ПЭК» в размере 25 798 рублей 62 копеек. Заявление на оплату проезда ответчик принимать отказался. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика расходы, связанные с переездом к новому месту жительства в размере 45 399 рублей 72 копеек, судебные расходы в размере 7 500 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела стороной истца уточнены исковые требования, согласно которым истец просила кроме заявленных расходов также взыскать расходы на проезд несовершеннолетнего ребенка ФИО 1 в размере 21 196 рублей 40 копеек, в итоге просила суд взыскать с ответчика расходы, связанные с переездом к новому месту жительства в размере 66 596 рублей 72 копеек, судебные расходы в размере 7 500 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности (№) от (дата), настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Представитель ответчика ООО УК «Амурлифт-ДВ» ФИО3, действующая на основании доверенности от (дата), с исковыми требованиями не согласилась, указав, что локальными нормативными актами оплата расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, не предусмотрена. В связи с чем, просила в иске отказать.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в период с (дата) по (дата) состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО Управляющая компания «Амурлифт-ДВ» в должности ведущего юриста.

В августе 2020 года истец с несовершеннолетней дочерью ФИО 1, (дата) года рождения, выехала на постоянное место жительства в г. Сочи Краснодарского края, затратив на переезд к новому месту жительства 66 596 рублей 72 копеек.

Истец обращалась к работодателю с заявлением с просьбой предоставить компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и стоимости провоза багажа, связанных с переездом к новому месту жительства. Заявление работодателем не принято. Стороной ответчика данное обстоятельство не оспаривалось, оплата расходов не произведена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, чеками, копией трудовой книжки истца, и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (ст. ст. 1, 2, 17 и 18 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

К числу гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, относится законодательное закрепление правил о компенсации расходов, связанных с переездом на новое место жительства лицам, заключившим трудовые договоры о работе в таких районах.

Город Комсомольск-на-Амуре относятся к районам, приравненным к районам Крайнего Севера, согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029.

В соответствии со ст. 326 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, и работникам указанных органов, фондов, учреждений устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, и работникам указанных органов, фондов, учреждений - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, лицам, заключившим трудовые договоры о работе у других работодателей, и работникам данных работодателей - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Специальным законом, устанавливающим гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера, является Закон Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-I "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Согласно положениям ч. 1 ст. 1 Закон Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-I "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", гарантии и компенсации для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в организациях, финансируемых из федерального бюджета, устанавливаются федеральными законами, в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, - законами субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - муниципальными правовыми актами, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Согласно ч. 5 ст. 35 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

По смыслу положений ст. ст. 4, 35 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и ст. 326 ТК РФ, правом на компенсацию расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, обладают все лица, проживающие и работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, которым оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчёта не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.

Конкретный порядок и условия предоставления указанной гарантии определяются организацией с учетом мотивированного мнения выборного органа Профсоюза. Вместе с тем, локальные нормативные акты, предусматривающие размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, в ООО Управляющая компания «Амурлифт-ДВ» отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 и члену ее семьи как работнику ООО Управляющая компания «Амурлифт-ДВ», прекратившей трудовой договор и переселившейся из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, подлежат возмещению произведенные истцом затраты по стоимости проезда по фактическим расходам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец до августа 2020 проживала и была зарегистрирована в г. Комсомольске-на-Амуре.

(дата) истец зарегистрировался по месту пребывания по адресу: (адрес).

Таким образом, истец выехал из г. Комсомольска-на-Амуре - местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на постоянное место жительства в г. Сочи, который не находится в особой климатической зоне.

Рассматривая вопрос о размере подлежащих выплате расходов, понесенных истицей в связи с переездом к новому месту жительства в другую местность, суд принимает расчет, представленный истицей, с учетом того, что данный расчет не оспаривался представителем ответчика и в связи с этим не представлен свой расчет, и считает подлежащим взысканию 66 596 рублей 72 копеек, которые сложились из следующих расходов:

- 25 798 рублей 62 копеек (стоимость железнодорожных билетов на истца сообщением Комсомольск-на-Амуре – Хабаровск – Москва - Сочи);

- 21 196 рублей 40 копеек (стоимость железнодорожных билетов на несовершеннолетнюю ФИО 1 сообщением Комсомольск-на-Амуре – Хабаровск – Москва - Сочи);

- 25 798 рублей 62 копеек (провоз багажа массой 274 кг. по поручению экспедитору (№) от (дата), акту от (дата), накладной).

В соответствии ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлины и судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя, истцом предоставлен договор об оказании юридических услуг от (дата), заключенный между ФИО2 и ФИО1, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство совершить от имении и за счет заказчика представление интересов в суде по иску к ООО УК «Амурлифт-ДВ» о взыскании расходов, связанных с переездом к новому месту жительства. Стоимость услуг по договору составляет 7 500 рублей 00 копеек. Оплата по договору произведена ФИО1 полностью (дата), о чем свидетельствует расписка.

Принимая во внимание разумность пределов требуемой оплаты, и учитывая сложность дела, а также то, что представитель истца ФИО1 – ФИО2 принимала участие в двух судебных заседаниях: (дата), (дата), составляла исковое заявление и заявление об уточнении исковых требований, при этом требования истца удовлетворены, суд полагает требования истца об оплате расходов на оплату услуг представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 7 500 рублей 00 копеек.

Поскольку истец ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 2 197 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт-ДВ» о взыскании расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт-ДВ» в пользу ФИО1 расходы, связанные с выездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в размере 66 596 рублей 72 копеек, судебные расходы в размере 7 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт-ДВ» в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 2 197 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.