Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о включении в профессиональный трудовой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о включении в профессиональный трудовой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с тем, что, в том числе, не были приняты к зачету периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности трубопроводчика судового в цехе № 3 С.З., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности трубопроводчика судового в монтажно-сдаточном п/у 3 цеха № 3 С.З.. Полагает, что имеет право на льготную пенсию по Списку № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, как рабочий, занятый на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов /код 2150300а-1753б/. Был непосредственно занят полный рабочий день на работах внутри отсеков судов по проведению труб по машинному отделению судна. Считает отказ пенсионного фонда во включении данных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, незаконными. Просит суд обязать УПФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска включить указанные периоды работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска ФИО3 /действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ / иск не признала.

Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В силу п.п. 2 п.1 ст. 27 вышеуказанного Федерального Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как установлено судом, согласно сведений трудовой книжки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят в цех № 3 трубопроводчиком судовым на С.З.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен первый разряд, ДД.ММ.ГГГГ присвоен второй разряд, ДД.ММ.ГГГГ присвоен третий разряд. Распоряжением № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию. На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят трубопроводчиком судовым по 3 разряду в монтажно-сдаточный п/у 3 С.З.. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ уволен.

В соответствии с решением комиссии УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ № 780 ФИО1 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии. Не приняты к зачету периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности трубопроводчика судового в цехе № 3 С.З., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности трубопроводчика судового в монтажно-сдаточном п/у 3 цеха № 3 С.З., поскольку документально не подтверждена работа с полной занятостью в качестве рабочего, занятого на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов / Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел XIV «Металлообработка», подраздел 3, код 2150300а-1753б/.

Истец ФИО1 суду пояснил, что в спорные периоды работы был непосредственно занят полный рабочий день на работах по монтажу, демонтажу и ремонту трубопроводов внутри отсеков судов в цехе № 3 С.З., полный рабочий день осуществлял работы по проведению труб в закрытых отсеках /трюмах/ судов, в машинных отделениях судов. Цех № 3 завода являлся монтажносдаточным, его основной задачей являлось проведение трубопровода в трюмах /отсеках/ судов и машинных отделениях судов. В состав цеха входили трубопроводчики судовые, слесари-монтажники. Работу осуществлял в бригаде, состоящей из 6-7 трубопроводчиков судовых, ими руководил мастер, руководство всем цехом № 3 осуществлял начальник. Монтирование труб осуществлялось исключительно в отсеках судов, поскольку на улице невозможно было заниматься данной работой. Судно находилось в цехе № 3 до тех пор, пока не будет достроено, в связи с чем, в период нахождения судна на пирсе его работа исключалась. Какие-либо иные доказательства, подтверждающие осуществление им работы по монтажу, демонтажу и ремонту трубопроводов внутри отсеков судов в указанные периоды предоставить не имеет возможности в связи с ликвидацией завода.

Представитель ответчика суду пояснила, что отказ Пенсионного фонда во включении спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии обоснован, поскольку из представленных документов не просматривается работа по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 в качестве рабочего, занятого на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов /раздел XIV «Металлообработка», подраздел 3, код 2150300а-1753б/. Запись в трудовой книжке истца о занятости на монтаже внутри отсеков судов не может быть принята во внимание, поскольку внесена с нарушением правил, предусмотренных инструкцией по заполнению трудовых книжек. Не оспаривает, что ФИО1 в спорные периоды работы выполнял трудовые функции, в том числе, по монтажу, демонтажу и ремонту трубопроводов внутри отсеков судов, однако данных о том, что он работал полный рабочий день /80 % рабочего времени/ на таких работах не имеется, не подтверждается документами работодателя. По материалам наблюдательного дела в характеристику работ трубопроводчика судового входят, в том числе, работы на пирсе, то есть работы, которые не относятся к работам по Списку № 2. Оснований для назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку на момент обращения ФИО1 с заявлением о досрочном назначении пенсии, оснований для его удовлетворения не было.

Оценивая представленные по делу доказательства суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, в том числе, Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 10.

В разделе XIV «Металлообработка», подразделе 3, Списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, под кодом 2150300а-1753б указана профессия «рабочего, занятого на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов»/.

Суд также учитывает, что положения ст. 6, ст. 15 ст. 17, ст. 18, 19 и ст. 55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Принимая во внимания правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П в отношении граждан приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В связи с чем, периоды работ, выполнявшиеся до 1 января 1992 года, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Так, согласно разделу XV «Металлообработка», подразделу 10 «прочие профессии металлообработки» Списка № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются рабочие на установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов.

По сведениям, имеющимся в трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят в цех № 3 трубопроводчиком судовым на С.З.. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен. ДД.ММ.ГГГГ истец принят трубопроводчиком судовым по 3 разряду в монтажно-сдаточный п/у 3 С.З., уволен ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Енисейского энциклопедического словаря С.З.» основан в январе 1934 года занимается постройкой, ремонтом и переоборудованием судов. На С.З. с 1972 года в серийном производстве находятся сухогрузные теплоходы типа «река-море» и несамоходные баржи.

Исходя из Списка производств, цехов, профессий и должностей С.З., работа в которых дает право на Государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах /л.д. 103-104/, в 1977 году на заводе были следующие основные цехи: № 1 (механосборочный) по машиностроению; № 2 (сборочно-сварочный) по судостроению; № 3 (монтажно-сдаточный); № 4 (сборочно-сварочный) по машиностроению; № 5 (заготовительный) по судостроению; № 7 (обстроечно-малярный). В цехе № 3 значатся трубогибщики судовые, газосварщики, электросварщики, слесари-монтажники судовые, оцинковщики горячим способом.

При этом, суду представлены Перечни льготных профессий и должностей цеха № 3 на 1982 и 1983 гг. С.З., которые пользуются правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда по Спискам № 1 и № 2, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173. Так, в 1982 году трубопроводчики, в 1983 трубопроводчики /дописано внутри отсеков судов/ цеха № 3 включены по Списку № 2 (1956 год) раздел 15, подраздел 10 в данный перечень в одном пункте со слесарями-монтажниками судовыми, трубопроводчики судовые. К характеристикам работ слесаря-монтажника судового, трубопроводчика отнесены работы, связанные со сваркой /прихватка, рымов, упоров, эл. насыщения и др./, газорезка /удаление припусков, пригонка по месту/; работы, требующие больших физических усилий /монтаж механизмов, газовыхлопов, валопрововдов/; работы в условиях принудительной вентиляции, повышенной загазованности и недостаточной освещенности; работы на улице /стапель Р-29Б, пирс/.

Согласно сведений А.» от ДД.ММ.ГГГГ, А.2 от ДД.ММ.ГГГГ документы Красноярского судостроительного завода за 1979-1994 года /штатное расписание, должностные инструкции трубопроводчика, положение о цехе № 3 завода/ на хранение не поступали.

Приказом С.З. от ДД.ММ.ГГГГ № 3р установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи предприятия /бизнеса/ С.З. № 1-Б. Собственником предприятия /бизнеса/ С.З.» является ООО «С.З. ФИО4 определено, что предметом деятельности общества является, в том числе, судостроение и судоремонт. Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих. Выпуск 23. Раздел: «Судостроение и судоремонт», утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 24.04.1985 года № 109/10-17 установлены характеристики работ трубопроводчика судового 1-5 разрядов. К характеристике работ трубопроводчика судового 1 разряда отнесено- правка и рубка проволоки для изготовления шаблонов; резка по разметке заготовок труб диаметром до 57 мм труборезом или ножовкой; очистка труб от окалины и ржавчины; розжиг горна или печи и поддержание огня; нагрев труб и подача их под гибку; выполнение подсобных работ при изготовлении шаблонов, подвесок, креплений; подготовка эмульсии для смазки труб; работы по демонтажу арматуры и трубопроводов, пригонке и временной установке труб бытовых систем на судне под руководством трубопроводчика судового более высокой квалификации. К характеристикам работ трубопроводчика судового 3 разряда дополнительно отнесено - загрузка и отжиг труб диаметром свыше 57 мм любых марок материала; тепловая резка и электроприхватка при пригонке и изготовлении труб и деталей крепления на судне и в цехе. Также указаны примеры работ- трубы свариваемые встык - разделка кромок под сварку и отрезка стыков на судне; трубы газопроводные диаметром до 1 1/2 дюйма - обработка, пригонка, сборка на судне и монтаж.В материалы дела представлены Перечни операций согласно технологическому процессу на монтаж и гидравлические испытания систем и трубопроводов пр. А-17437 ТИ-1108-01080-86, выполняемых трубопроводчиком судовым внутри отсеков судов и вне судна /л.д. 97-98/, выданного начальником цеха 2 и главным технологом КТО С.З. В частности в перечне указаны следующие операции внутри отсеков судов: пробивка трассы трубопроводов на судне; снятие шаблонов труб; сборка труб с арматурой электроприхваткой; предварительный монтаж труб на судне; снятие шаблонов забойных труб на судне; демонтаж труб для дальнейшей обработки и др. В перечне работ, осуществляющихся вне судна указаны: запуск труб в производство; резка труб; отрезка припусков; зачистка после сварки и др. Анализируя перечень данных операций, осуществляемых трубопроводчиком судовым внутри отсеков судов и вне судна эксперт А.Т. в сообщении о невозможности дать заключение государственной экспертизы условий труда, составленного от ДД.ММ.ГГГГ № № приходит к выводу о том, что перечисленные в перечнях работы соответствуют типовой характеристике работ трубопроводчика судового. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по делу Д.В.А., работавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трубопроводчиком судовым в цехе № 3 С.З. пояснил, что работал совместно с истцом ФИО1 в цехе № 3 С.З.. Цех № 3 являлся монажносдаточным, его основной задачей являлось осуществление трубопровода в трюмах /отсеках/ судов и машинных отделениях судов. Трубопроводчики судовые работали исключительно внутри отсеков стоящего судна, занимались осуществлением работ по проведению труб в закрытых отсеках /трюмах/ судов, в машинных отделениях судов. При этом он и истец были заняты на работах в грузовых трюмах, у них были системы топливная, балластная и пожарная, самостоятельно занимались загибанием труб. С учетом требований ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, а также Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, учитывая, что в связи с ликвидацией завода истец ФИО1 не имеет возможности предоставить какие-либо иные доказательства, подтверждающие осуществление им работы по монтажу, демонтажу и ремонту трубопроводов внутри отсеков судов, суд полагает возможным принять во внимание показания свидетеля Д.В.А. в части организации работы С.З., цеха № 3, а также целей и направлений его деятельности. Как следует из сообщения о невозможности дать заключение государственной экспертизы условий труда, составленного от ДД.ММ.ГГГГ № № Списком производств, цехов, профессий и должностей вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденный постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 25.10.74 года № 298/П-22, раздел ХХХШ-Г «Речной транспорт», трубопроводчику судовому, постоянно занятому на ремонте и монтаже внутри судов, законодательством установлен дополнительный отпуск продолжительностью 12 рабочих дней, при работе в доках - 6 рабочих дней. Согласно пункту 12 Инструкции о порядке применения Списка, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 21.11.1975 № 273/П-20, при записи в Списке «постоянно занятый» в счет времени, проработанного в условиях Списка, засчитываются лишь те дни, в которые работник фактически был занят в этих условиях полный рабочий день.Из личных карточек, содержащих сведения о ежегодных отпусках за рассматриваемые периоды /л.д. 54-59/, следует, что ФИО1 как трубопроводчику судовому и слесарю-монтажнику предоставлялся ежегодный отпуск продолжительности от 24 до 39 рабочих дней. Согласно статье 67 КЗоТ РФ, действовавшего в периоды работы ФИО1, минимальная продолжительность ежегодного отпуска рабочим и служащим составляла 15 рабочих дней в расчете на шестидневную рабочую неделю, с 1993 года была увеличена до 24 рабочих дней. Так, из личной карточки ФИО1 следует, что продолжительность отпуска за 1992-1993 гг. значительно увеличилась по сравнению с отпусками за предыдущие годы.Пункт 16 Инструкции о порядке применения Списка, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 21.11.1975 № 273/П-20, говорит о том, что с установлением КЗоТ РФ ежегодного отпуска продолжительностью не менее 15 рабочих дней, общая продолжительность ежегодного отпуска с учетом дополнительного отпуска за работу с вредными условиями труда, остается без изменений. Ранее минимальная продолжительность основного отпуска составляла 12 рабочих дней. Таким образом, исходя из продолжительности ежегодного отпуска в личной карточке ФИО1, эксперт приходит к выводу о том, что ФИО1 с 1979 года ежегодно предоставлялся дополнительный отпуск продолжительностью более 6 рабочих дней. Учитывая пункт 16 Инструкции, в сообщении указано, что продолжительность дополнительного отпуска, предоставляемого ФИО1, составляла 12 рабочих дней, что косвенно подтверждает его занятость полный рабочий день в отсеках судов. Более того, при вынесении решения суд учитывает, что работодателем ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке истца осуществлена запись о том, что он считается трубопроводчиком судовым, занятым внутри отсеков судов. При этом, несмотря на то, что данная запись внесена с нарушением правил, предусмотренных инструкцией по заполнению трудовых книжек, с учетом ликвидации С.З., которые в настоящее время не имеет возможности подтвердить занятость истца на указанных видах работы, суд считает возможным принять данные сведения в качестве доказательства, подтверждающего осуществление ФИО1 работ по монтажу, демонтажу и ремонту силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов.При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, выводы сообщения о невозможности дать заключение государственной экспертизы условий труда, согласно которым ФИО1 в спорные периоды времени выполнял работы по монтажу и демонтажу трубопроводов в отсеках судов, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец ФИО1, работая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности трубопроводчика судового в цехе № 3 С.З., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности трубопроводчика судового в монтажно-сдаточном п/у 3 цеха № 3 С.З., по характеру и условиям фактически был занят на работах по монтажу, демонтажу трубопроводов внутри отсеков судов.При установлении полной занятости истца на данных видах работ суд исходит из следующего. Согласно п. 5 Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиям труда, дающих.. . право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью выполнения основных трудовых функций.В соответствии с Перечнем операций согласно технологическому процессу на монтаж и гидравлические испытания систем и трубопроводов пр. А-17437 ТИ-1108-01080-86, выполняемых трубопроводчиком судовым внутри отсеков судов, С.З. трубопроводчик судовой занят внутри отсеков судов на монтаже и демонтаже трубопроводов, включая подготовительные и вспомогательные работы, более 80% рабочего времени /а именно 84 %/. Данное обстоятельство также дополнительно подтверждается сообщением о невозможности дать заключение государственной экспертизы условий труда, согласно которого, ФИО1 был занят на работах по монтажу и демонтажу трубопроводов в отсеках судов полный рабочий день /не менее 80 % рабочего времени/. При этом, суд принимает во внимание, что законодательством, действовавшим в период работы истца до ДД.ММ.ГГГГ, а именно Списком № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 подтверждения занятости на работах полный рабочий день не требовалось. Так, из Письма пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что работа истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности трубопроводчика судового в цехе № 3 С.З., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности трубопроводчика судового в монтажно-сдаточном п/у 3 цеха № 3 С.З., соответствует Списку № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, а именно должности рабочего, занятого на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов /код 2150300а-1753б/, в связи с чем, подлежит включению в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для включения данного периода работы истца в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно ст. 19 ФЗ № 173 « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 этой статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. При включении вышеуказанных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, стаж ФИО1 на соответствующих видах работ возник на дату ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, досрочная трудовая пенсия должна быть назначена ФИО1 с даты, когда у него возникло данное право – с ДД.ММ.ГГГГ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска включить периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности трубопроводчика судового в цехе № 3 С.З. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности трубопроводчика судового в монтажно-сдаточном п/у 3 цеха № 3 С.З. в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Управление Пенсионного фонда в РФ (ГУ) по Советскому району г.Красноярска назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца.

Председательствующий Т.С.Тарараева.