Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к КУМИ г. Ставрополя о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, указав в обоснование иска, что 20.06.2016 он обратился на имя главы администрации г. Ставрополя с заявлением о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 99 кв.м. под остановочным павильоном по продаже продовольственных товаров в составе остановочного комплекса, расположенного в районе нежилого здания № 10-в <адрес>. Письмом от 11.07.2016 №08/14-5011 заместителем руководителя КУМИ г. Ставрополя в заключении договора аренды отказано, поскольку срок договора аренды от № 3049, действующий до 31.03.2014, которым был предоставлен указанный земельный участок, истек. В отказе также указано, что размещение киосков и павильонов на территории г. Ставрополя осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных объектов, утвержденных решением Ставропольской городской Думы от 24.12.2015 № 802. В соответствии со ст. 39.33 Земельного кодекса РФ, размещение нестационарных торговых объектов осуществляется без предоставления земельных участков.

Считает данный отказ незаконным, нарушающим его права и препятствующий к осуществлению прав и свобод гражданина РФ.

Спорный земельный участок был предоставлен ему в аренду на основании постановления главы администрации г. Ставрополя № 4912 от 06.08.2003 сроком на 364 дня с особым режимом использования для проектирования и установки остановочного павильона в комплексе с торговым площадью 60м2 на остановке общественного транспорта «ОАО «Люминофор» по <адрес> в квартале 601 из земель города, согласно материалам межевания. Пунктом 2 постановления установлено обременение земельного участка площадью 99 кв.м., передаваемого с особым режимом использования правом СМУП Электросеть», МУП «Водоканал» производить ремонтные работы, в связи с необходимостью эксплуатации электрического кабеля, водопровода, канализации. На ФИО2 возложена обязанность по постановке земельного участка на кадастровый учет, разработке генплана, согласования, сдаче объекта в эксплуатацию в установленном законом порядке. Согласно постановлению, между ФИО2 и КУМИ г. Ставрополя заключен договор аренды земельного участка в границах земель г. Ставрополя № 3438 от 10.09.2003. ФИО2 разработан генплан и установлен остановочный павильон. В связи окончанием срока действия договора аренды, ФИО2 обратился к главе администрации г. Ставрополя 09.03.2004 о заключении дополнительного соглашения о продлении срока действия договора аренды земельного участка. На основании постановления главы администрации города Ставрополя № 630 от 26.03.2010 ФИО2 в аренду на два года предоставлен земельный участок с кадастровым номером 26:12:010410:64 площадью 99 кв.м., под остановочным павильоном в комплексе с торговым в районе магазина по <адрес> в квартале 601 (без права капитального строительства). Согласно постановлению, между истцом и КУМИ г. Ставрополя заключен договор аренды земельного участка в границах земель города Ставрополя № 8151 от 06.05.2010. В связи окончанием срока действия договора аренды ФИО2 обратился к главе администрации г. Ставрополя о продлении срока действия договора аренды земельного участка. На основании постановления главы администрации г. Ставрополя № 4920 от 31.12.2013 ФИО2 предоставлен вышеуказанный земельный участок на новый срок. Согласно постановлению, между ФИО2 и КУМИ г. Ставрополя заключен договор аренды земельного участка в границах земель города Ставрополя № 3049 от 03.02.2014. Согласно схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Ставрополя, утвержденной постановлением администрации города Ставрополя от 27.02.2013 № 333 «Об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории <...> было предусмотрено размещение павильона в составе остановочного комплекса с назначением (специализацией) нестационарного торгового объекта: продовольственные товары, сроком размещения до 31.12.2014. В схему размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Ставрополя, утвержденную решением Ставропольской городской Думы от 24.12.2015 № 802, действующую в настоящее время, павильон в состав остановочного комплекса не включен. При оценке данных обстоятельств, КУМИ г. Ставрополя незаконно не учтено, что данный торговый павильон построен в составе остановочного комплекса с назначением (специализацией) нестационарного торгового объекта, не дана оценка доводам истца о действии в настоящее время ст. 57 решения Ставропольской городской думы от 27.10.2010 № 97 «Об утверждении правил землепользования и застройки города Ставрополя», согласно которой зона ИТ-3 включает в себя участки территории г.Ставрополя, предназначенные для размещения объектов автомобильного транспорта и установления санитарно-защитных зон и санитарных разрывов таких объектов, установления полос отвода автомобильных дорог, а также размещения объектов дорожного сервиса и дорожного хозяйства, объектов благоустройства, при условии соответствия требованиям законодательства о безопасности движения. Зона ИТ 3 включает в себя участки территории г. Ставрополя, предназначенные для размещения сетей инженерно-технического обеспечения, включая линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), труб проводы, для размещения иных объектов инженерной инфраструктуры, установления санитарно-защитных зон и санитарных разрывов таких объектов, установления охранных зон объектов инженерной инфраструктуры, а также размещения иных объектов, в случаях, предусмотренных настоящими регламентами. Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрены условно разрешенные виды использования: временные сооружения мелкорозничной торговли; остановочные павильоны, в том числе с предприятиями мелкорозничной торговли, при условии соблюдения требований законодательства о безопасности движения. В целях исполнения постановления главы администрации г. Ставрополя, ФИО2 заказал проект магазина с офисными помещениями, который был выполнен и согласован Управлением архитектуры администрации г. Ставрополя 11.02.2004, а также имеет согласование с МУП «Горзеленстрой», СМУП «Горэлектросеть», ОАО «Ставропольгоргаз», МУП «Водоканал», техническим центром связи, Управлением ЖКХ, МУП «Теплосеть» ОАО «Ростелеком», отрядом государственной противопожарной службы №3 13.02.2004. Из данного проекта усматривается проектируемые здания, сооружения: под №1 - СТО на 8 постов; под №2 - магазин с офисом и кафе-закусочной, под №3- наличие существующих зданий, сооружений, указан существующий остановочный павильон. В период возведения спорного объекта подлежал применению Закон Российской Федерации от 14.07.1992 № 3295-1 «Об основах градостроительства в Российской Федерации». Поскольку торговый павильон был спроектирован и установлен до 2009 года, истец правомерно создал объект недвижимого имущества на земельном участке, отведенном для этих целей. КУМИ незаконно не учтено, что первоначально спорный участок был предоставлен истцу в аренду на 364 дня с особым режимом использования для проектирования и установки остановочного павильона в комплексе с торговым площадью 60 м, что предполагало капитальное строительство, в дальнейшем земельный участок предоставлялся без права капитального строительства. Согласно техническому паспорту по состоянию на 05.11.2014 установлено наличие торгового павильона по продаже продовольственных товаров в составе остановочного комплекса. Данный объект недвижимого имущества был создан ФИО2 для себя с соблюдением закона и иных правовых актов. В связи с отказом КУМИ г. Ставрополя в предоставлении земельного участка под остановочным павильоном, истец лишен возможности оформить на праве собственности объект недвижимого имущества. Просит учесть, что спорный земельный участок относится к землям общего пользования, так как автобусной остановкой пользуется неограниченный круг лиц. Кроме того, земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если на земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев размещения сооружения (в том числе сооружения, строительство которого не завершено) на земельном участке на условиях сервитута или объекта, который предусмотрен пунктом 3 статьи 39.36 настоящего Кодекса и размещение которого не препятствует использованию такого земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием (подпункты 8 пункта 8 статья 39.1.1 Земельного кодекса).

Просит признать незаконным отказ КУМИ <адрес> в предоставлении ФИО2 земельного участка в аренду под остановочным павильоном в комплексе с торговым на остановке общественного транспорта «ОАО «Люминофор» по <адрес> в квартале 601 и обязать предоставить ФИО2 земельный участок в аренду под остановочным павильоном в комплексе с торговым на остановке общественного транспорта «ОАО «Люминофор» по <адрес> в квартале 601 в аренду сроком на 5 лет.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, ходатайств об отложении дела не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, реализовав свое право, закрепленное ст. 46 Конституции РФ и ст. 48 ГПК РФ, поручив ведение дела представителям ФИО3 и ФИО4, полномочия которых определил в доверенности от дата.

Как следует из материалов дела, участвовавшей в судебном разбирательстве представителю истца ФИО3, дата в порядке ч. 2 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ была выдана судебная повестка для вручения истцу ФИО2, что подтверждается личной подписью представителя ФИО3 в расписке о назначении судебного заседания по данному делу на дата в 10 час. 00 мин. Кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Однако ни представители истца ФИО3, ФИО4, ни сам истец ФИО2 в судебное заседание, назначенное на дата в 10 час. 00 мин., не явились, об уважительности причин их неявки в судебное заседание суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка в судебное заседание истца ФИО2 и его представителей, не сообщивших суду об уважительности причин, по мнению суда, не является основанием для отложения судебного заседания.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что представитель ответчика настаивает на рассмотрении дела по существу, ссылаясь на недобросовестное поведение стороны истца, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся истца ФИО2, а также его представителей.

Представитель ответчика КУМИ г. Ставрополя ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что изначально спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 в аренду без права капитального строительства. В настоящее время срок аренды земельного участка, предоставленного истцу, истек. Кроме того, размещение нестационарных торговых объектов, к которым относится торговый павильон истца, располагается на земельных участках, без их предоставления. Просит учесть, что апелляционным определением ФИО2 было отказано в признании права собственности на торговый павильон, расположенный на спорном земельном участке. Просит в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении спора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Градостроительного кодекса РФ территории общего пользования - это территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, скверы, бульвары).

Согласно ст. 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В силу ст. 39.33 Земельного кодекса РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в случаях размещение нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов,видыкоторых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из п. 1 ст. 41 Земельного кодекса РФ арендаторы земельных участков вправе осуществлять права собственников земельных участков, установленные ст. 40 Кодекса, в том числе возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно- гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; осуществлять другие права на использование земельного участка предусмотренные законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.08.2003 постановлением главы администрации г. Ставрополя № 4912 истцу ФИО2 предоставлен в аренду сроком на 364 дня земельный участок для проектирования и установки остановочного павильона в комплексе с торговым площадью 60 кв.м, на остановке общественного транспорта «ОАО «Люминофор» по пр. Кулакова в квартале 601, из земель города согласно материалам межевания.

В соответствии с п. 2 указанного постановления, установлено обременение земельного участка площадью 99 кв.м., передаваемого с особым режимом использования правом СМУП «Электросеть», МУП «Водоканал» производить ремонтные работы, в связи с необходимостью эксплуатации электрического кабеля, водопровода, канализации.

10.09.2003 между ФИО2 и КУМИ г. Ставрополя заключен договор аренды земельного участка в границах земель г. Ставрополя № 3438 для проектирования и установки остановочного павильона на остановке общественного транспорта «ОАО «Люминофор» по пр. Кулакова в квартале 601, сроком на 364 дня (с 06.08.2003 по 04:08.2004).

В соответствии с постановлением главы администрации г. Ставрополя № 4912 от 06.08.2003 ФИО2 разработан генплан и установлен остановочный павильон.

В связи окончанием срока действия договора аренды постановлением администрации г. Ставрополя № 630 от 26.03.2010 истцу ФИО2 был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 26:12:010410:64 площадью 99 кв.м, под остановочным павильоном в комплексе с торговым в районе магазина по <адрес>, из земель населенных пунктов в аренду сроком на 2 года, согласно материалам межевания (без права капитального строительства).

Согласно постановлению, между ФИО2 и КУМИ г. Ставрополя заключен договор аренды земельного участка в границах земель МО г. Ставрополь для целей, не связанных со строительством, № 8151 от 06.05.2010 сроком на 2 года (с 26.03.2010 года по 25.03.2012 года).

В связи окончанием срока действия договора аренды, истец ФИО2 обратился к главе администрации г. Ставрополя о продлении срока действия договора аренды земельного участка.

На основании постановления Администрации г. Ставрополя № 4920 от 31.12.2013 истцу ФИО2 был предоставлен в аренду на новый срок до 31.03.2014 года земельный участок с кадастровым номером 26:12:010410:64 площадью 99 кв.м, под торговым павильоном по продаже продовольственных товаров в составе остановочного комплекса в районе нежилого здания №10-в по проспекту Кулакова, в квартале 601, категории земель - земли населенных пунктов (без права капитального строительства).

Согласно постановлению, между ФИО2 и КУМИ г. Ставрополя был заключен договор аренды земельного участка в границах земель МО г. Ставрополь для целей, не связанных со строительством, № 3049 от 03.02.2014, сроком на 3 месяца (с 31.12.2013 года по 31.03.2014 года).

В связи окончанием срока действия договора аренды истец ФИО2 вновь обратился к главе администрации г. Ставрополя о продлении срока действия договора аренды земельного участка, в чем ему было отказано.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10.06.2015 исковые требования ФИО2 к администрации г. Ставрополя о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены, за ФИО2 признано право собственности на недвижимое имущество – остановочный павильон в комплексе с торговым на остановке общественного транспорта «ОАО «Люминофор» в районе нежилого здания №-в по <адрес>, площадью 41,9 кв.м. на земельном участке.

Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.10.2015 решение суда от 10.06.2015 отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

Из заключения судебной строительно-технической экспертизы от 22.04.2015, представленной в материалы дела, следует, что созданный ФИО2 объект - торговый павильон является недвижимым имуществом.

20.06.2016 ФИО2 обратился на имя главы администрации г. Ставрополя с заявлением о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 26:12:010410:64, общей площадью 99 кв.м. под остановочным павильоном по продаже продовольственных товаров в составе остановочного комплекса, расположенного в районе нежилого здания № 10-в по <адрес> в квартале 601.

Письмом от 11.07.2016 №08/14-5011 заместителем руководителя КУМИ г. Ставрополя в заключении договора аренды отказано, поскольку срок договора аренды от № 3049, действующий до 31.03.2014, которым был предоставлен указанный земельный участок, истек. В отказе также указано, что размещение киосков и павильонов на территории г. Ставрополя осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных объектов, утвержденных решением Ставропольской городской Думы от 24.12.2015 № 802. В соответствии со ст. 39.33 Земельного кодекса РФ, размещение нестационарных торговых объектов осуществляется без предоставления земельных участков.

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся на государственной или муниципальной собственности осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов. Согласно ст. 17 данного закона, органы местного самоуправления в целях обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли разрабатывают и утверждают схемы размещения нестационарных торговых объектов с учетом нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Размещение киосков и павильонов на территории г. Ставрополя осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных объектов, утвержденных решением Ставропольской городской думы от 24.12.2015 № 802, из которого следует, что остановочный павильон в комплексе с торговым на остановке общественного транспорта «ОАО «Люминофор» в районе нежилого здания №-в по <адрес>, площадью 41,9 кв.м. в схему размещения нестационарных объектов не включен.

Согласно п. п, 1, 2 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Согласно статьи 57 решения Ставропольской городской думы от 27.10.2010 № 97 «Об утверждении правил землепользования и застройки города Ставрополя», зона ИТ-3 включает в себя участки территории города Ставрополя, предназначенные для размещения объектов автомобильного транспорта и установления санитарно-защитных зон и санитарных разрывов таких объектов, установления полос отвода автомобильных дорог, а также размещения объектов дорожного сервиса и дорожного хозяйства, объектов благоустройства, при условии соответствия требованиям законодательства о безопасности движения. Зона ИТ- 3 включает в себя участки территории г. Ставрополя, предназначенные для размещения сетей инженерно-технического обеспечения, включая линии электропередачи, линии связи (в том-числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, для размещения иных объектов инженерной инфраструктуры, установления санитарно-защитных зон и санитарных разрывов таких объектов, установления охранных зон объектов инженерной инфраструктуры, а также размещения иных объектов, в случаях, предусмотренных настоящими регламентами.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрены условно разрешенные виды использования: временные сооружения мелкорозничной торговли; остановочные павильоны, в том числе с предприятиями мелкорозничной торговли, при условии соблюдения требований законодательства о безопасности движения.

Согласно части 5 статьи 57 решения, предельные параметры разрешенного -строительства: минимальный отступ зданий, строений и сооружений от красной линии улиц, проездов - 5 метров; территории магистральных улиц и дорог относятся к территориям общего пользования; при размещении зданий, строений и сооружений должны соблюдаться установленные законодательством нормы пожарной безопасности и законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения минимальные нормативные противопожарные и санитарно-эпидемиологические разрывы между зданиями, строениями и сооружениями, в том числе и расположенными на соседних земельных участках, а также градостроительные и строительные нормы и правила.

Согласно п. 4.7.1. Приказа министерства строительства и архитектуры Ставропольского края от 30.12.2010 № 414 «Об утверждении, и введении в действие нормативов градостроительного проектирования Ставропольского края. Часть 1 Селитебная территория. Производственная территория. Транспорт и улично-дорожная сеть. Особо охраняемые территории, границы территорий общего пользования (включая дороги, улицы, проезды, площади, бульвары, Набережные, отнесенные к улично-дорожной сети) в соответствии с градостроительным законодательством определяются красными линиями, которые устанавливаются проектами планировки территории и утверждаются главой администрации местного самоуправления.

В состав сооружений и элементов, применяемых для обустройства уличной дорожной сети в границах территорий общего пользования, входят:

3) опоры наружного освещения и контактной сети пассажирского электротранспорта, трамвайные пути, остановки (карманы) и остановочные павильоны общественного транспорта, разворотные и отстойные площадки конечных станций общественного (маршрутного) транспорта;

4.7.2. Здания и сооружения, допускаемые к размещению в пределах территорий общего пользования, отнесенных к улично-дорожной сети:

2) объекты торговли и общественного питания, павильоны (киоски) розничной торговли, в том числе совмещенные с остановками общественного транспорта, при условии:

- соблюдения действующих нормативных требований, подготовки исходно-разрешительной документации, согласования проектов;

- устройства специальных подъездов и разгрузочных площадок (за пределами проезжей части) для снабженческого транспорта, площадок, оборудованных соответствующими знаками, разметкой и освещением (по согласованию с Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД) для отстоя автотранспорта;

- при строительстве торговых павильонов, совмещенных с остановками общественного транспорта, допускается применение только сборных легких конструкций, подлежащих (при необходимости) демонтажу и переносу на новую площадку;

- запрещается размещать торговые павильоны, киоски, другие сооружения и оборудование на аллеях, тротуарах и пешеходных дорожках, сужая их проектную ширину (нормативный габарит), рассчитанную на пропуск максимального пешеходного потока;

- запрещается размещение объектов торговли и оказание других услуг участникам дорожного движения вблизи дорог и на них, за исключением специально отведенных для этого мест.

Материалами дела подтверждается, что при заключении первоначального и всех последующих договоров аренды администрацией г. Ставрополя, как собственником, указано, что земельный участок предоставлен ФИО2 для размещения движимого объекта, во всех разрешительных документах вид разрешенного использования земельного участка не указан под устроительство объекта недвижимости - капитального сооружения.

Кроме того, остановочный павильон в комплексе с торговым на остановке общественного транспорта «ОАО «Люминофор» в районе нежилого здания №-в по <адрес>, площадью 41,9 кв.м. в схему размещения нестационарных объектов, утвержденных решением Ставропольской городской думы от 24.12.2015 № 802, не включен.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку отказ ФИО2 администрацией г. Ставрополя в предоставлении земельного участка в аренду, не нарушает прав и свобод истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО2 к комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о признании незаконным отказа КУМИ г. Ставрополя в предоставлении ФИО2 земельного участка в аренду под остановочным павильоном в комплексе с торговым на остановке общественного транспорта «ОАО «Люминофор» по <адрес> возложении обязанности предоставить ФИО2 земельный участок в аренду под остановочным павильоном в комплексе с торговым на остановке общественного транспорта «ОАО «Люминофор» по <адрес> в аренду сроком на 5 лет – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2018 года.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>