Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Михайловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой А. И. к администрации (адрес) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Осипова А.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она согласно завещанию является наследницей всего имущества ФИО, умершей (дата). С (дата) года ФИО проживала в квартире по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, право собственности на которую было зарегистрировано (дата) на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата) на имя ФИО2 (девичья фамилия ФИО). В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу нотариусом отказано, поскольку в правоустанавливающих документах на квартиру имеются расхождения в указании фамилии собственника. Обращаясь в суд, Осипова А.И. просит включить (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, признать право собственности на указанную квартиру за истцом.

Истец Осипова А.И. в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика, а также третье лицо нотариус ФИО3 в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1155, 1164 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил по владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно завещанию от (дата)Осипова А.И. является наследницей всего имущества ФИО, умершей (дата).

После смерти ФИО открылось наследство в виде недополученной пенсии, а также (адрес) в (адрес). С заявлением о принятии наследства обратилась Осипова А.И.

Материалами дела установлено, что (дата) между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак, при этом, жене присвоена фамилия «Мосунова».

Вместе с тем, спорная квартира на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата) передана в собственность ФИО2, свидетельство о праве собственности на квартиру от (дата) также выдано на ФИО2

Согласно ответу УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от (дата), ФИО2(дата) документирована паспортом гражданина РФ в связи с общим обменом.

10.0.2004 году ФИО2 документирована паспортом гражданина РФ в связи с заменой старого паспорта на новый.

(дата) произведена замена паспорта в связи со сменой фамилии с Чекалиной на Мосунову.

Далее установлено, что ФИО в период с (дата) по день смерти ((дата)) была зарегистрирована и проживала по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: свидетельством о смерти, свидетельством о заключении брака, свидетельством о государственной регистрации права, договором на передачу жилого помещения в собственность граждан, ответом УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, наследственным делом, выпиской из поквартирной карточки.

Как следует из искового заявления, нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку в правоустанавливающих документах на квартиру имеются разночтения, а именно, право собственности оформлено на ФИО2 в (дата) году, в то время как ФИО2 изменила фамилию на «Мосунову» в (дата) году, а завещание составлено ФИО

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, собственником (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре являлась ФИО

Исходя из выше изложенного, принимая во внимание, что умершая ФИО не внесла изменения в правоустанавливающие документы на спорную квартиру в части изменения фамилии, что лишает истца как наследника права на получение имущества в порядке наследования по завещанию, суд приходит к выводу о необходимости включения недвижимого имущества - (№) в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО и признания за Осиповой А.И. права собственности на данное наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Осиповой А. И. к администрации (адрес) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.

Включить (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, умершей (дата).

Признать за Осиповой А. И. право собственности на наследственное имущество в виде (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд (адрес).

Судья Н.О. Жукова