Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокаревой К.М. к Келину А.В. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа, по встречному иску Келина А.В. к Кокаревой К.М. о признании соглашения о переуступке права требования по договору денежного займа с процентами недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Кокарева К.М. обратилась в суд с иском к Келину А.В. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Межрегиональный фонд финансовой взаимопомощи» в лице директора Кокаревой К.М. и членом КПКГ «Межрегиональный фонд финансовой взаимопомощи» Келиным А.В. был заключен договор займа, по условиям которого КПКГ «Межрегиональный фонд финансовой взаимопомощи» передал Келину А.В. <данные изъяты> рублей. На основании договора на сумму займа начисляются ежемесячно проценты в размере <данные изъяты> % в месяц до момента возврата её заимодавцу, исполнение обязательств по договору обеспечено залогом автомобиля. Обязательства по возврату долга ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между нею и обществом в лице директора Кокаревой К.М. было заключено соглашение о переуступке права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать с ответчика основную сумму долга <данные изъяты> руб., проценты по договору в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик Келин А.П. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Кокаревой К.М., КПКГ «Межрегиональный фонд финансовой взаимопомощи» о признании соглашения о переуступке права требования по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Межрегиональный фонд финансовой взаимопомощи» и Кокаревой К.М. ДД.ММ.ГГГГ недействительным, мотивируя исковые требования тем, что Кокарева К.М. уступила права требования самой себе, то есть совершила сделку от имени кооператива в отношении себя лично, что противоречит пункту 3 статьи 182 ГК РФ, согласно которой представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Просил иск удовлетворить.

Определением Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, заявленных Келиным А.В. к КПКГ «Межрегиональный фонд финансовой взаимопомощи» прекращено.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Кокарева К.М. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Ольховский И.А. поддержал первоначальный иск, привел те же доводы, что и в иске, просил иск удовлетворить, возражал против удовлетворения встречного иска, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Межрегиональный фонд финансовой взаимопомощи» и Кокаревой К.М. заключено соглашения о переуступке права требования по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в период заключения которого Кокарева К.М. не являлась директором КПКГ, а была ликвидатором кооператива. Заключение оспариваемого соглашения Кокаревой К.М. было одобрено общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ. В соглашении о переуступке права требования Кокарева К.М. указана в качестве директора, что является опиской. Просил в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) Келин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) по доверенности Непомнящая Т.А. первоначальный иск не признала, поддержала встречный иск, привела те же доводы, что и во встречном иске, просила в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску) Кокаревой К.М. по доверенности Ольховского И.А., ответчика (истца по встречному иску) Келина А.В. по доверенности Непомнящей Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Межрегиональный фонд финансовой взаимопомощи» в лице директора Кокаревой К.М. и членом КПКГ «Межрегиональный фонд финансовой взаимопомощи» Келиным А.В. заключен договор займа, согласно которого кооператив передал Келину А.В. <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Межрегиональный фонд финансовой взаимопомощи» в лице директора Кокаревой К.М. и Кокаревой К.М. заключено соглашение о переуступке права требования по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № общего собрания членов КПКГ «Межрегиональный фонд финансовой взаимопомощи» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации КПКГ «Межрегиональный фонд финансовой взаимопомощи» и о назначении ликвидатором Кокареву К.М.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 182 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1, 3 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Соглашением о переуступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ ««Межрегиональный фонд финансовой взаимопомощи» в лице директора Кокаревой К.М. передал право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, а также из всех приложений и дополнительных соглашений к ним, к должнику Келину А.В. Кокаревой К.М.

Следовательно, соглашение о переуступке права заключено в нарушение пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Кокарева К.М., действующая как директор КПКГ «Межрегиональный фонд финансовой взаимопомощи», участвовала в соглашении с другой стороны, как физическое лицо, то есть воля физического лица и лица, осуществлявшего обязанности директора, совпала и однозначно выражена в совершении соглашения о переуступке права требования от имени обеих сторон сделки, фактически заключенной одним и тем же лицом, что не допускается в силу пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод представителя Ольховского И.В. о том, что соглашение о переуступке права требования заключено Кокаревой К.М. как ликвидатором суд считает несущественным, учитывая, что с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица, то есть полномочия исполнительного органа юридического лица, предусмотренного статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению.

При этом одобрение оспариваемого соглашения Кокаревой К.М. общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ не является юридически значимым обстоятельством в силу положений статьи 182 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сделка о переуступке права требования заключенная между КПКГ «Межрегиональный фонд финансовой взаимопомощи» в лице директора Кокаревой К.М. и Кокаревой К.М. является ничтожной, поэтому встречный иск Келина А.В. к Кокаревой К.М. о признании соглашения о переуступке права требования по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Межрегиональный фонд финансовой взаимопомощи» в лице директора Кокаревой К.М. и Кокаревой К.М. ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, обоснованный и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В связи с признанием соглашенияо переуступке права требования по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Межрегиональный фонд финансовой взаимопомощи» в лице директора Кокаревой К.М. и Кокаревой К.М. ДД.ММ.ГГГГ, недействительным исковые требования Кокаревой К.М. о взыскании с Келина А.В. долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., основанные на недействительной сделке, необоснованные и не подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Первоначальный иск Кокаревой К.М. к Келину А.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. признан судом необоснованным, поэтому оснований для взыскания в пользу Кокаревой К.М. расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. не имеется.

Ответчиком (истцом по встречному иску) при подаче встречного иска о признании соглашения недействительным без заявления требований о применении последствий недействительности сделки, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Встречный иск Келина А.В. удовлетворен, поэтому его расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика по встречному иску Кокаревой К.М.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кокаревой К.М. к Келину А.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. отказать.

В удовлетворении заявления Кокаревой К.М. о взыскании с Келина А.В. расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. отказать.

Встречное исковое заявление Келина А.В. к Кокаревой К.М. о признании соглашения о переуступке права требования по договору денежного займа с процентами недействительным удовлетворить.

Признать соглашение, заключенное между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Межрегиональный фонд финансовой взаимопомощи» в лице директора Кокаревой К.М. и Кокаревой К.М.ДД.ММ.ГГГГ, о переуступке права требования по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Взыскать с Кокаревой К.М. в пользу Келина А.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2013 года.

Решение в окончательной форме принято 28 января 2013 года.