Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Силивановой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1910/2021 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве о возврате излишне уплаченных сумм по налогу на имущество физических лиц, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве о возврате излишне уплаченных сумм по налогу на имущество физических лиц, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, истцы указали, что являются наследниками ФИО3, умершего Дата. При жизни наследодатель обратился в Межрайонную ИФНС России № 12 по Иркутской области с заявлениями о перерасчете и возврате излишне уплаченного налога на имущества, предоставив справки об инвентаризационной стоимости принадлежащих ему объектов недвижимости. Общая сумма излишне уплаченного налога составила 199 943,53 рубля. Налоговым органом произведен перерасчет суммы налога, однако денежные средства наследодателю при жизни не возвращены. Истец ФИО1 обращался в Межрайонную ИФНС России № 12 по Иркутской области с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, однако получил отказ, мотивированный тем, что возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им ранее налога не предусмотрен действующим законодательством о налогах и сборах.

Истцы считают данный отказ незаконным, а излишне внесенную сумму денежных средств не подлежащей расценке как законно уплаченный установленный законом налог, подлежащий зачислению в тот или иной бюджет, а являющейся имуществом налогоплательщика, подлежащим в случае его смерти включению в наследственную массу.

На основании изложенного истцы просят обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве произвести в пользу ФИО1, ФИО2 возврат суммы излишне уплаченного ФИО3 налога на имущество физических лиц за налоговые периоды 2016-2018 годы в размере 199 943,53 рублей, взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве в пользу ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 199 рублей.

Представитель истцов ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ране просили рассматривать дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление.

Представитель ответчика ИФНС России № 29 по г. Москве в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в суд представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав правовые позиции участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п.п. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения. Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (п.п. 6-7 ст. 78 НК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцы являются наследниками имущества наследодателя ФИО3, умершего Дата.

При жизни, ФИО3 являлся собственником объектов недвижимого имущества, находящегося по адресу: Адрес, 9-й километр Якутского тракта: овощехранилище общей площадью 1857,3 кв.м.; водонапорная башня, общей площадью 11,3 кв.м.; котельная, общей площадью 58,8 кв.м.

По заявлению умершего ФИО3 налоговым органом произведен перерасчет налога, подлежащего уплате за указанные объекты недвижимости. Общая сумма излишне уплаченного налога за период с 2016 года по 2018 год составила 199 943,53 рубля, которые умершему не возвращены, наследникам имущества умершего отказано в возврате излишне уплаченной суммы налога.

Возникновение излишне уплаченной суммы налога ответчиками не оспаривается, однако указывают на отсутствие предусмотренного законом порядка возврата наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им ранее налога.

Однако данная позиция не согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, который в Определении от 08.02.2007 № 381-О-П указал, что в случае допущения налогоплательщиком переплаты суммы налога, на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания.

Таким образом, суд исходит из того, что при наличии правопритязания на указанную денежную сумму в виде части наследственной массы, налоговый орган обязан произвести возврат наследникам умершего сумму излишне уплаченного налога в полном объеме.

При этом, суд считает необходимым возложить обязанность по возврату денежных средств на ИНФС России № 29 по г. Москве, поскольку учетная карточка налогоплательщика ФИО3 передана при централизации в данную инспекцию по месту проживания умершего наследодателя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ИНФС России № 29 по г. Москве в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 199 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве о возврате излишне уплаченных сумм по налогу на имущество физических лиц, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве произвести в пользу ФИО1, Дата года рождения, ФИО2, Дата года рождения, возврат суммы излишне уплаченного ФИО3, Дата года рождения, налога на имущество физических лиц за налоговые периоды 2016-2018 годы в размере 199 943 рублей 53 копеек.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве в пользу ФИО1, Дата года рождения, ФИО2, Дата года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 199 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 16.08.2021, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья И.А. Горбатько