Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по исковому заявлению ФИО22 Алёны ФИО9 к ФИО1 об изменении размера взысканных алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО5 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

с участием истца ФИО6, ее представителя адвоката ФИО11, ответчика ФИО1, его представителя ФИО12, третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО5

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 об изменении размера взысканных алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

В обоснование требований указала, что она и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних ФИО2, 12.112012 года рождения, и ФИО3, 29.04.2015 года рождения. .... брак между ФИО22 (ФИО21) А.С. расторгнут, дети проживают совместно с матерью. По ее заявлению мировым судьей судебного участка № Викуловского судебного района адрес от .... с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли заработка и/или иных видов доходов до достижения ими совершеннолетия. На основании указанного судебного приказа .... в Москаленском РОСП УФ ССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство №-ИП, судебный приказ направлен на исполнение по месту работы должника. С целью уклонения от уплаты алиментов ФИО13 устроился на низкооплачиваемую работу в ООО «Антикор-Моторс». Однако на самом деле, по ее мнению, получает заработную плату неофициально в большем размере, при этом эти доходы нигде не отражаются. В настоящее время с ФИО1 взыскиваются алименты на содержание детей в размере 1200 рублей, указанных денежных средств на содержание детей явно не достаточно. В связи с чем полагала, что взысканные на основании судебного приказа алименты на содержание детей в долевом отношении к заработку и иным доходам ответчика необходимо изменить на взыскание алиментов в твердой денежной сумме.

Просила изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № Викуловского судебного района адрес от .... размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, .... года рождения, ФИО3, .... года рождения, взыскиваемых со ФИО1 в пользу ФИО6 на твердую денежную сумму в размере одного прожиточного минимума на каждого из детей 12274 рубля, с последующей индексацией исходя из величины прожиточного минимума на территории адрес.

Третье лицо ФИО5 обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями относительно предмета спора к ФИО1 в обоснование требований указала, что рассматриваемый спор влияет на ее права и интересы, а также на права и интересы несовершеннолетнего ФИО1, ...., отцом которого является ФИО1

Просила, с учетом уточнения требований, взыскать со ФИО1 в ее пользу алименты на содержание ФИО1, .... года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления, до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании истец ФИО6, ее представитель адвокат ФИО11, действующий на основании ордера, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. ФИО6 суду пояснила, что в период совместного проживания, до расторжения брака с ФИО1 в среднем семейный доход составлял около 30 000 рублей в месяц, при этом затраты на содержание детей составляли порядка 10 000 -15 000 рублей ежемесячно, с учетом малолетнего возраста детей, меньшего числа потребностей в связи с проживанием в сельской местности. После того, как с ответчика были взысканы алименты, сумма взыскания в денежном выражении составляла около 9000 рублей на двоих детей. Просила учесть, что в настоящее время у нее отсутствует доход, так как она находится в отпуске по уходу за ребенком от второго брака. Размер алиментов, которые ежемесячно перечисляются из дохода ответчика в связи с его трудоустройством в ООО «Антикор Моторс» составляют 1200-1300 рублей в месяц. Из анализа движения денежных средств по счету ФИО14 следует, что его доход, даже с учетом ежемесячные переводов третьему лицу и оплаты кредитов составляет около 30 000 рублей. При этом расходы на содержание их общих детей составляют около 25 000 рублей - 30 000 рублей в месяц, указанные расходы на детей несет ее супруг ФИО22 из своего заработка. В числе расходов: аренда жилья по 3400 рублей на человека, продукты питания 7000 рублей на человека, тренировки ФИО2 4000 рублей в месяц, курсы ФИО3 4500 рублей в месяц, сотовая связь на двоих детей 700 рублей, карманные деньги ФИО2, которые она вынуждена давать ему на перекусы, так как он не питается в школьной столовой 3200 рублей в месяц, одежда, игрушки, досуг, развлечения, отдых в размере 15 000 рублей для двоих детей. ФИО6 также не отрицала, что посещение дочерью школы моделей с ответчиком не согласовывала. Полагала, что в этом нет необходимости, так как ответчик интересуется детьми редко, редко приезжает, лично от себя подарки не дарит. Все подарки, которые он передает детям не от него, а от бабушек и дедушек. Также не отрицала, что после повторного заключения брака доходы в ее новой семье значительно выше, чем доходы в период проживания с ответчиком.

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО5, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что проживают совместно с ФИО1 и состоит с ним в зарегистрированном браке, .... у них родился ребенок ФИО13 У нее есть еще один ребенок, отцом которого ФИО13 не является. Общий доход семьи составляет заработок ФИО1, а также полученные ею детские пособия. Кроме того, указала, что ФИО1 подрабатывает в такси неофициально несколько раз в неделю, а она оказывает услуги по маникюру бывшим коллегам по работе. По договоренности с ее отцом ФИО13 раз в месяц получает арендную плату за квартиру, которая сдается, и переводит ему. Всеми денежными средствами распоряжается ответчик. Те денежные средства, которые они собрали наличными деньгами, он ежемесячно кладет себе на карту и производит из указанных денежных средств все необходимые платежи, в том числе по кредитам, а также переводит денежные средства ее отцу, полученные от арендаторов квартиры. Настаивала на взыскании алиментов на содержание ребенка в долевом отношении к заработку, указав, что в случае определения размера алиментов на детей ФИО22 и ФИО21 в твердой денежной сумме, будет обращаться с иском об изменении размера алиментов. Также возражала против удовлетворения требований ФИО6 полагая, что изменение размера алиментов приведет к нарушению прав ее несовершеннолетнего ребенка ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель по устному заявлению ФИО12, требования, заявленные ФИО6 не признали, в удовлетворении требований просили отказать. Требования ФИО5 признали просили удовлетворить. Относительно требований ФИО6 ответчик и его представитель пояснили, что в связи с тем, что у ответчика имеется постоянное место работы и заработок, оснований для взыскания с него алиментов в твердой денежной сумме не имеется. Низкий заработок вызван тем, что ответчик трудоустроен в ООО «Антикор Моторс» на 0,25 ставки на должности автослесаря. Работа нравится, есть перспективы трудоустроиться на полную ставку в сентябре 2022 г., поэтому менять работу и искать работу с большим доходом не желает. Имеется дополнительный заработок от работы в такси, при чем эта деятельность официальной не является, доход от указанной деятельности незначительный. ФИО6 не представила доказательств того, что основания для взыскания в ее пользу на содержание детей алиментов в твердой денежной сумме имеются. Просили также учесть рождение у ФИО1 третьего ребенка и несение им кредитных обязательств по кредитным договорам, которые возникли в период брака с ФИО6 В связи с чем полагали, что оснований для изменения размера алиментов на содержание детей не имеется.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, ответчика, их представителей, пояснения третьего лица с самостоятельными требованиями, суд приходит к следующему.

Судом установлено, с ....ФИО1 и ФИО15 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Викуловского судебного района адрес от .... (л.д.42,50).

Представленными суду свидетельствами о рождении подтверждается, что ФИО1 и ФИО15 являются отцом и матерью ФИО2, .... года рождения и ФИО3, .... года рождения (л.д. 7,8).

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Викуловского судебного района адрес от .... с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли заработка и/или иных видов доходов до достижения ими совершеннолетия.

.... в Москаленском РОСП УФ ССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство №-ИП, судебный приказ направлен на исполнение по месту работы должника.

С ....ФИО15 вступила в брак с ФИО16, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО22 (л.д. 18).

ФИО1 вступил в брак с ФИО5.... (л.д. 66).

Ссылаясь на то, что размер доходов ответчика существенно изменился, что привело к значительному снижению размера удерживаемых с него алиментов, истец обратилась в суд с настоящим иском и требованиями.

В силу ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п.1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В соответствии с п. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п.1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п.1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Таким образом, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Из разъяснений, приведенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указанного постановления наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

Из п. 27 указанного постановления следует, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В пункте 58 вышеназванного постановления разъяснено, что взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 Семейного кодекса Российской Федерации) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В рассматриваемом случае, по мнению суда, основания для изменения размера присужденных ко взысканию на содержание детей с ФИО1 алиментов в долевом отношении к заработку на твердую денежную сумму имеются.

Как следует из анализа данных о заработной плате ФИО13 и отчислениях из нее в Пенсионный фонд РФ за период с 2018 г. по 2021 г. страховых взносов, размер заработной платы изменился в сторону уменьшения (л.д. 116, 95-100). Так, если в 2018 году средний заработок истца составлял 23234 рубля, в 2019 г. 32131 рубль 41 копейку, в 2020 г. 20794 рубля 69 копеек, то в 2021 году средний заработок истца за год работы в, из которых с января по июнь он работал у ИП ФИО17, а с июня по декабрь в ООО «Антикор Моторс» составил 12 592 рубля 33 копейки.

Согласно справке 2 НДФЛ о доходах истца за период с июня по декабрь 2021 г., размер ежемесячной заработной платы в ООО «Антикор Моторс» составляет 4459 рублей 13 копеек.

Аналогичные суммы выплачены истцу за январь и февраль 2022 г., что также следует из справки 2-НДФЛ, представленной работодателем ответчика (л.д.70). Согласно справке ООО «Антикор Моторс» от ....ФИО1 работает в должности автослесаря, принят на работу на условиях неполной занятости на 0,25 ставки с гибким графиком. Должностной оклад составляет 15510 рублей. Оплата производится за фактически отработанное время (л.д.72).

Размер отчисляемых работодателем алиментов из размера полученной ФИО1 заработной платы составляет 1293 рубля 04 копейки (л.д. 71).

Таким образом из анализа представленных суду доказательств следует, что размер заработной платы ответчика существенно снизился, что не могло не повлиять на размер подлежащих удержанию из заработной платы алиментов на содержание детей ФИО18 и ФИО3

С учетом того, что снижение заработка ответчика нашло свое подтверждение в судебном заседании, то обстоятельство, что он имеет постоянное место работы и его заработок в постоянном месте работы является неизменным, как и то, что ответчик в будущем планирует трудоустроится на полную ставку и ждет освобождения штатной единицы автослесаря, правового значения в рассматриваемом случае не имеет. По мнению суда указанные обстоятельства, напротив, свидетельствуют о нарушении прав детей на получение достойного содержания от лица, обязанного в силу закона указанное содержание предоставлять.

В связи с чем суд находит требования ФИО6 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей с долевого отношения к заработку, на твердую денежную сумму обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Постановлением адрес от ....№-п (ред. от ....) «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в адрес на 2022 год» с .... установлена величина прожиточного минимума для детей в размере для детей - 12 841 рубль.

Суд полагает возможным при изменении размера алиментов применять указанную величину прожиточного минимума в качестве исходной, при этом алименты взыскивать в соответствии с п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ с момента обращения в суд.

Определяя размер алиментов подлежащих взысканию с ответчика в твердой денежной сумме на содержание ФИО2 и ФИО3 суд принимает во внимание следующее.

Согласно расчетам истца ее расходы на содержание ФИО2 ежемесячно составляют около 25450 рублей, расходы на содержание ФИО3 22750 рублей.

При этом в расходы включена аренда жилого помещения, однако договор аренды истцом не представлен, со ссылкой на его утрату, представленная выписка по счету о ежемесячных перечислениях одному и тому же лицу не может свидетельствовать о наличии правоотношений по договору найма на возмездной основе.

Также истцом в состав расходов включены расходы на содержание детей на посещение ими платных кружков, при этом истец не отрицала, что несение таких расходов с ответчиком не согласовывала. Расходы на одежду, досуг, развлечения истцом не конкретизированы, указаны общей суммой.

При этом суд отмечает, что ФИО19 в настоящее время самостоятельного дохода не имеет, находится в отпуске по уходу за ребенком, расходы на содержание детей производятся из семейного бюджета, фактически состоящего из заработка ее супруга, который, как она указывает составляет 80 000 рублей, а расходы на содержание детей в целом составляют более половины указанного дохода 48 200 рублей, при этом общая сумма затрат по пунктам, указанных в перечне истцом, составляет 79200 рублей. Проанализировав расходы и доходы истца, суд полагает, что приведенные в перечне затрат на детей суммы являются завышенными, доходам семьи истца не соответствуют.

Оценивая доходы ФИО1, суд обращает внимание на следующее. Как уже было указано ежемесячный доход истца с июня 2021 г. составляет 4459 рублей 13 копеек, до удержания из указанной суммы НДФЛ.

Вместе с тем как следует из пояснений ФИО1, указанный доход не является его единственным источником дохода, так как он периодически оказывает услуги по перевозке в качестве такси. При этом из его пояснений следует, что чистый доход (после заправки автомобиля топливом) от указанной деятельности составляет около 500 рублей в день. Документального подтверждения размера доходов от указанных услуг ФИО1 не представлено.

Вместе с тем суд отмечает, что ФИО1 в обоснование своих возражений прилагает квитанции о коммунальных платежах, где сумма расходов, например по отоплению и горячему водоснабжению ежемесячно составляет не менее 2500 рублей. Также ФИО1 представлены кредитные договоры от .... и ...., сроком на 60 месяцев с ежемесячными платежами 5527 рублей 70 копеек и 4125 рублей 04 копейки. Соответственно указанные платежи уже в два раза превышают размер официально получаемой ФИО1 заработной платы. Суд также отмечает и то обстоятельство, что ответчиком .... было приобретено транспортное средство стоимостью 370 000 рублей марки Форд Фокус. Из движения денежных средств по счетам следует, что ответчик ежемесячно вносит на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства, по нескольку раз в месяц в тысячах рублей, из которых осуществляет переводы и оплату.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что фактические доходы ответчика превышают размер его официально отражаемого работодателем заработка.

Доводы третьего лица ФИО5 о том, что в совокупный доход семьи входят также денежные средства, полученные от оказания ей услуг по маникюру, суд во внимание не принимает, так как доказательств, бесспорно подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлено. Суд также отмечает, что фактически состав семьи ФИО1 и ФИО5 состоит не из трех, а из четырех человек, включая ребенка ФИО5, отцом которого ФИО1 не является.

При определении размера алиментов суд учитывает, что на иждивении ответчика находится несовершеннолетний ребенок ФИО1, .... года рождения, его супруга ФИО5 в настоящее время не работает, находится в отпуске по ходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.

Принимая во внимание, что сторонами не отрицалось, что ранее алименты на детей в долевом отношении к заработку ответчика составляли в целом на двоих детей не менее 9000 рублей, а также, материальное и семейное положения сторон, и установленные судом вышеперечисленные обстоятельства по делу, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, суд полагает необходимым взыскать с ФИО13 алименты на содержание детей в твердой денежной сумме равной 0,50% от величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес на каждого ребенка, что составит 6420 рублей в пользу каждого.

В связи с изменением размера алиментов на содержание ФИО2 и ФИО3, суд полагает необходимым отозвать с исполнения судебный приказ о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку, возложив обязанность на судебного пристава-исполнителя возвратить его с исполнения в материалы гражданского дела.

Разрешая заявленные ФИО5 требования о взыскании алиментов на содержание ФИО1, .... года рождения, суд полагает, что указанные требования подлежат удовлетворению в связи с тем, что направлены на защиту прав несовершеннолетнего ребенка. Рождение ребенка подтверждено представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении ребенка.

В связи с чем, в соответствии с требованиями третьего лица, с самостоятельными искровыми требованиями, не пожелавшей взыскивать алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме, суд считает необходимым требования ФИО5 удовлетворить взыскать с ФИО1 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в размере в размере 1/6 доли от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с .... и до достижения ребенком совершеннолетия.

В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ индексация алиментов производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Соответственно взысканные в результате рассмотрения настоящего спора алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса РФ, частью 1 статьи 9, частью 1 статьи 102 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Суд считает необходимым разъяснить истцу и ответчику, третьему лицу с самостоятельными исковыми требованиями, что в соответствии с п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменится материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину за требования об уплате алиментов в размере 664 рубля (514+150).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО22 Алёны ФИО9 удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взысканных на основании судебного приказа от....№/м/с, выданного мировым судьей судебного участка Викуловского судебного района адрес, в отношении должника ФИО4 в пользу ФИО22 Алёны ФИО9 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, (ИНН 552103559569) уроженца адрес, Республики Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, д. Шефер, адрес, в пользу ФИО22 Алёны ФИО9, .... года рождения, (ИНН 55380077973) алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, .... года рождения, ФИО3, ...., года рождения, ежемесячно начиная с .... и до совершеннолетия детей .... и .... включительно, в размере 6420 рублей 50 копеек в пользу каждого, что составит 0,50 % от величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес с .... (12841/2), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Исковые требования третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, (ИНН 552103559569) уроженца адрес, Республики Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, д. Шефер, адрес, в пользу ФИО5 (ИНН550515468892) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО21 Артёма ФИО8, .... года рождения, в размере в размере 1/6 доли от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с .... и до достижения ребенком совершеннолетия .... включительно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 664 рубля.

Обязать судебного пристава-исполнителя Москаленского РОСП УФ ССП России по адрес судебный приказ от ....№/м/с, выданный мировым судьей судебного участка Викуловского судебного района адрес в отношении должника ФИО4 возвратить в материалы гражданского дела.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяГ.Г. Захарова

Мотивированное решение составлено .....