Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабковой Виктории Дмитриевны к Фролову Антону Андреевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Истец Бабкова В.Д.обратилась с иском к Фролову А.А. о признании прекратившим право пользования <адрес>. В обоснование своих требований указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении предыдушим собственником. Членом семьи истца не является, не проживает, соглашение о порядке пользования сторонами не заключалось.

В судебном заседании истец требования поддержал по вышеизложенным основаниям..

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо не явилось, уведомлено.

Выслушав истца, изучив материалы дела, полагаю, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.40 Конституции РФ гражданин РФ имеет право на жилье и никто произвольно не может быть лишен собственности, кроме как по решению суда в установленном законом порядке.

Суд установил, что Бабковой В.Д.. принадлежит на праве собственности <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Ответчик Фролов А.А. значится зарегистрированными в спорном жилом помещении с 2018 года, что подтверждается поквартирной карточкой..

По правилам ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании из пояснений истца,, исследованных материалов дела, установлено, что ответчик не является членом семьи истца, не проживает в спорном помещении, оплату коммунальных услуг не производит, соглашение с ним о порядке пользования квартирой не заключалось. Следовательно, утратил самостоятельное право пользования спорным домовладением.

Факт регистрации в жилом помещении истца не влечет возникновение у ответчика Фролова А.А. самостоятельного права пользования <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Фролова Антона Андреевича прекратившим право пользования <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 31.05.2021 года.

Судья И.А. Алейникова