Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе Смоленской области о назначении досрочной пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе Смоленской области (далее по тексту – ГУ – УПФ РФ в ... районе Смоленской области) о назначении досрочной пенсии, мотивированным тем, что она достигла возраста 45 лет, проработала не менее 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и имеет необходимый страховой стаж 15 лет. Решением ГУ – УПФ РФ в ... районе Смоленской области № ХХХ от ** ** ** года ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ввиду отсутствия специального стажа, в который не включен период работы с 12.08.1983 г. по 03.07.1991 г. в должности сборщицы гальванических элементов и батарей участка сборки цеха химических источников тока завода «ПП» в г. ... Смоленской области, поскольку из акта документальной проверки № ХХХ от 18 июля 2006 года не усматривается характер выполняемых ею работ, а именно: занятость на формировке и сборке свинцовых аккумуляторов и других химических источников тока с применением веществ 1-2 классов опасности или канцерогенов, предусмотренная Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

При повторном обращении в ГУ – УПФ РФ в ... районе Смоленской области решением № ХХХ от ** ** ** года ей отказано по тем же основаниям, что и в решении № ХХХ от ** ** ** года.

Поскольку, работая в должности сборщицы гальванических элементов и батарей участка сборки цеха химических источников тока, применяла вещества 1 и 2 классов опасности – двуокись марганца, окиси ртути и металлической ртути, пользовалась льготами, связанными с вредностью производства – бесплатное питание, дополнительный отпуск, надбавка к заработной плате, ссылаясь на код 1120000а-17531 раздела XII Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, истец считает, что вышеуказанный период работы незаконно не включен ГУ – УПФ РФ в ... районе Смоленской области ей в специальный стаж.

На основании изложенного, истец просит в судебном порядке включить ей в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с 12.08.1983 г. по 03.07.1991 г. в должности сборщицы гальванических элементов и батарей участка сборки цеха химических источников тока на заводе «ПП» в г. ... Смоленской области, ссылаясь на п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно с 11 июля 2006 года - со дня обращения с первоначальным заявлением в ГУ – УПФ РФ в ... районе Смоленской области.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, уточнив дату, с которой необходимо назначить досрочную трудовую пенсию, а именно: с момента подачи повторного заявления в ГУ – УПФ РФ в ... районе Смоленской области о назначении досрочной трудовой пенсии, то есть с 21 июля 2011 года, пояснив, что без уважительных причин своевременно не оспорила решение ответчика от ** ** ** года № ХХХ. По существу заявленных требований дополнительно пояснила, что надлежащим образом оформить справку, подтверждающую ее работу сборщицей гальванических элементов и батарей участка сборки цеха химических источников тока завода «ПП» в г. ... Смоленской области с применением вредных веществ 1 и 2 классов опасности – оксида марганца, металлической ртути не представилось возможным ввиду ликвидации предприятия.

Представитель ГУ – УПФ РФ в ... районе Смоленской области в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в решении ГУ – УПФ РФ в ... районе Смоленской области № ХХХ от ** ** ** года в связи с тем, что установить характер выполняемой ФИО1 работы в должности сборщицы гальванических элементов и батарей участка сборки цеха химических источников тока с применением веществ 1 и 2 классов опасности или концерогенов не представляется возможным.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, назначается женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 537 от 18.02.2002 г. в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 239 от 24.04.2003 г. при досрочном назначении пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда применяется Список № 1 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Согласно коду 1120000а-17531 раздела XII «Электротехническое производство и ремонт электротехнического оборудования» Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г № 10 (с последующими изменениями), право на льготную пенсию в связи с особыми условиями труда имеют рабочие, занятые на формировке и сборке свинцовых аккумуляторов и других химических источников тока с применением веществ 1-2 классов опасности и канцерогенов.

В п. 20 разъяснений Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам «О порядке применения списков № 1 и № 2 производств, работ профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях…» № 5 от 28.02.1991 г. указано, что в случаях, когда Списками №1 и № 2 предусмотрены не только наименования профессии или должности, но и показатели по условиям труда, связанные с применением или наличием в воздухе рабочей зоны вредных веществ определенных классов опасности, то при определении права работника на льготное пенсионное обеспечение следует руководствоваться Государственным стандартом СССР 12.1.005-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны», в котором указан перечень и установлены предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны, разделяющиеся в зависимости от особенностей их действия на организм человека на четыре класса опасности: вещества чрезвычайно опасные (1 класс), вещества высокоопасные (2 класс), вещества умеренно опасные (3 класс), вещества малоопасные (4 класс). В соответствии с перечнем, к веществам 1 и 2 классов опасности относятся оксид марганца, металлическая ртуть.

Судом установлено, что в спорный период с 12.08.1983 г. по 03.07.1991 г. истец работала в должности сборщицы первого разряда гальванических элементов и батарей участка сборки цеха химических источников тока завода «ПП» в г. ... Смоленской области с применением веществ 1 и 2 классов опасности – оксида марганца, металлической ртути.

Решением ГУ – УПФ РФ в ... районе Смоленской области № ХХХ от ** ** ** года в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 отказано, ввиду отсутствия документов, подтверждающих занятость на формировке и сборке свинцовых аккумуляторов и других химических источников тока с применением веществ 1-2 классов опасности или канцерогенов.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными материалами дела: копией решения № ХХХ от ** ** ** года ГУ – УПФ РФ в ... районе Смоленской области; копией списка профессий и должностей завода «ПП», имеющих право на льготное пенсионное обеспечение; копией справки ОАО «ПП», согласно которой ФИО3 работала на заводе «ПП» сборщицей гальванических элементов и батарей цеха химических источников тока с первым классом опасности с 12.08.1983 г. по 03.07.1991 г., копией трудовой книжки ФИО1; копией трудовой книжки Л.А., копией трудовой книжки В.А., копией трудовой книжки А.М., копиями справок ОАО «ПП», выданными В.А. и Л.А., согласно которым они работали на заводе «ПП» в цехе химических источников тока соответственно с 01.08.1985 г. по 09.08.1995 г. и с 13.06.1983 г. по 26.10.1993 г. сборщицами гальванических элементов и батарей на участке сборки гальванических источников тока, копией заявления ФИО1 от 21 июля 2011 года в ГУ – УПФ РФ в ... районе Смоленской области о назначении пенсии, показаниями свидетелей А.М. и Л.А..

Свидетель А.М. в судебном заседании показал, что в период с 1981 г. по октябрь 2000 г. работал на заводе «ПП» г. ... Смоленской области: с 1981 г. по 1984 г. в должности начальника участка химических источников тока, с 1984 г. по 2000 г. заместителем директора завода. В 1982 году принимал ФИО1 на работу в цех химических источников тока, где она выполняла работу по сборке химических источников тока с применением вредных веществ: металлической ртути, оксид марганца, входящих в список № 1 и № 2 вредных веществ, в парах которых сборщики постоянно находятся во время своей работы. У ФИО1, как сборщика химических источников тока, был семичасовой рабочий день и пятидневная рабочая неделя, она обеспечивалась бесплатным питанием, ей предоставлялся дополнительный отпуск, как работнику с вредными условиями труда, два раза в месяц проходила медицинское обследование.

Из показаний свидетеля Л.А. следует, что с июня 1983 г. по октябрь 1993 г. она работала с ФИО1 на заводе «ПП» сборщицей в цехе химических источников тока в одну смену. Выполняли работу по сборке гальванических элементов и батарей, работая с вредными химическими веществами: ртутью, марганцем. Продолжительность рабочего дня составляла семь часов, в связи с вредностью работники обеспечивались специальным питанием, им предоставлялись бесплатные санаторные путевки. При назначении ей (Л.А.) пенсии по достижению 45-летнего возраста в связи с работой на вредном предприятии, период работы на заводе «ПП» ГУ – УПФ РФ в ... районе Смоленской области включен в льготный стаж, при этом необходимости подтверждения работы с вредными веществами не возникало, поскольку на момент обращения на предприятии ей выдали надлежащим образом оформленную справку, подтверждающую применение вредных веществ 1 и 2 классов опасности.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они подробно описали характер работы истца, указывая на ее особые условия.

Невозможность на сегодняшний день надлежащим образом оформить документ, подтверждающий работу истца сборщицей гальванических элементов и батарей участка сборки цеха химических источников тока завода «ПП» в г. ... Смоленской области с применением вредных веществ 1 и 2 классов опасности – оксида марганца, металлической ртути ввиду ликвидации предприятия не может являться основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в спорный период с 12.08.1983 г. по 03.07.1991 г. ФИО1 работала в должности сборщицы гальванических элементов и батарей на участке сборки цеха химических источников тока завода «ПП» в г. ... Смоленской области с применением веществ 1 и 2 классов опасности и выполняла работы по формировке и сборке гальванических элементов и батарей, работа истца протекала в условиях, отвечающих требованиям показателей с особо вредными условиями труда, в связи с этим он подлежит включению в ее специальный стаж, дающий право для назначения трудовой пенсии по старости досрочно.

В силу п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на нее.

Согласно решению ГУ - УПФ РФ в ... районе Смоленской области от ** ** ** года № ХХХ на 21 июля 2011 г. по представленным документам специального стажа у ФИО1 не было.

При зачете указанного периода работы, специальный стаж истца на день обращения с заявлением 21.07.2011 г. составлял не менее 7 лет 06 месяцев, страховой не менее 15 лет, возраста 45 лет истец достигла 11.07.2006 г., соответственно, изложенные обстоятельства дают ей право на назначение досрочной пенсии с 21.07.2011 г. – дня обращения с заявлением о назначении пенсии в ГУ – УПФ РФ в ... районе Смоленской области.

Включение спорного периода работы в специальный стаж позволит ФИО1 реализовать свое право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости, в связи с этим суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе Смоленской области о назначении трудовой пенсии по старости досрочно удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе Смоленской области включить в стаж работы, дающий право ФИО1 на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, период работы с 12.08.1983 г. по 03.07.1991 г. на заводе «ПП» в г. ... Смоленской области в должности сборщицы гальванических элементов и батарей цеха химических источников тока с применением веществ 1 и 2 классов опасности, и назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно с 21 июля 2011 года – со дня обращения с заявлением в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе Смоленской области.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 дней.

Судья М.Ю. Иванова

26.12.2011 решение вступает в законную силу.