Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика. В ноябре истцом был подписан приказ о переходе на 2/3 заработной платы. Однако руководство завода выплачивает заработную плату не в полном объеме, а частично. Так в октябре 2013 года оплачено 27730, 72 рублей, в декабре 4101 рубль 02 копейки, в январе 20ДД.ММ.ГГГГ рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 46704 рублей 76 копеек, из которых: за ноябрь 2013 года - 17524 рубля 64 копейки, декабрь 2013 года - 17263 рублей 85 копеек и январь 2014 года - 16017 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 922 рубля 74 копеек.

Впоследствии представитель истца ФИО6 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 58585 рублей 82 копеек, как не выплаченную заработную плату в полном объеме, за период с ноября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ годы, компенсацию морального в размере 10000 рублей судебные издержки в размере 922 рубля 74 копейки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО6

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 уточнение исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Учитывая надлежаще извещение ответчика, мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

При этом согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, уволен на основании п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации.Последним днем работы истца является ДД.ММ.ГГГГ, в этот день ответчик обязан выдать истцу трудовую книжку, произвести выплату всех сумм, причитающихся работнику при увольнении.

При этом, в ноябре истцом был подписан приказ о переходе на 2/3 заработной платы. Так, в октябре 2013 года оплачено – 27730, 72 рублей, в декабре – 4101,02 рублей, в январе 2014 года – 1157 рублей.

Однако, согласно справке 2 НДФЛ за 2013 г., общая сумма дохода составила 255290, 203 рублей.Отработано истцом – 1535, 5 часов. Среднечасовой заработок составит – 166,26 рублей. Среднедневной заработок составит – 1330, 08 рублей. С ноября 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ истцом отработано 576 часов. Таким образом, с учетом отработанного времени, заработная плата должна составлять 95765,76 рублей, и с учетом установленного размера – 2/3 заработной платы, составит 63843, 84 рублей. С учетом выплаченной заработной платы, задолженность по заработной плате за период с ноября 2013 г. по февраль 2014 г. составит 58585 рублей 82 копеек.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» в пользу ФИО2 суммы невыплаченной заработной платы за период с ноября 2013 г. по февраль 2014 г. в размере 58585 рублей 82 копеек, поскольку эти требования основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.Обратного в судебное заседание ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. ст. 151, 1100-1101 ГК РФ подлежит компенсации моральный вред, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме по соглашению сторон. В случае спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу работодателем, суд учитывает то обстоятельство, что ответчик своими действиями, выраженными в несвоевременной выплате причитающихся истцу расчетных денежных средств, поставило его в тяжелое материальное положение, он был вынужден обратиться в суд за защитой своего законного права, затрачивать время и силы, испытывая при этом нравственные страдания.

Исходя из обстоятельств дела, а также принципа разумности и справедливости, суд считает целесообразным определить компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы судебные расходы в размере 922 рублей 74 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2157 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявлениеФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» в пользу ФИО2 плату за период с ноября 2013 г. по февраль 2014 г. в размере 58585 рублей 82 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы в размере 922 рублей 74 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере2157 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

ВЕРНО. Судья: К.Б. Попов