Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указала, что заключила с ИП ФИО2 договор №.../я-18 от ДД.ММ.ГГГГ на разработку интернет-магазина, оплата по договору составила ...

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора она являлась единственным франчайзи в ....

... был разработан интернет-сайт по адресу ..., истцом работа была принята.

Истец указывает, что в рамках того же web-проекта в ... зарегистрирован сайт ..., который имеет такое же наполнение как созданный для истца сайт по договору №.../я-18 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что данное обстоятельство нарушает условия договора, заключенного с ...

В связи с тем, то сайт фактически имел полный аналог, истец не могла своевременно начать работать через него, не могла продвигать и реализовывать свои планы.

В настоящее время истцом проведены работы по изменению наполнения сайта, услуги по изменению сайта ей были предоставлены ...», оплата за оказанные услуги составила ...

Условия договора не исполнены, в связи с чем, она обратилась к ответчику с претензией о возмещении понесенных расходов на доработку сайта по изменению его дизайна. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы по устранению недостатков в размере ...

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ увеличил, указав, что для обеспечения нормальной работы сайта дополнительно понесены расходы в размере ... руб. Кроме того, истцом понесены расходы на составление претензии в ... руб., расходы на составление искового заявления в размере ...., расходы на оплату ходатайства об увеличении исковых требований в ... руб., почтовые расходы на направление претензии в размере ... руб. и получение возврата – ...

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ закреплено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания. Однако это право корреспондирует обязанности заказчик уплатить понесенные исполнителем фактические расходы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор №.../я-18 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Заказчик поручает Исполнителю по разработке интернет-магазина Заказчика.

Согласно заключенного договора исполнитель ... в срок до 14 рабочих дней обязался: зарегистрировать домен второго уровня на имя Заказчика; оформить интернет-магазин в соответствии с пожеланиями Заказчика; выдать логин и пароль для управления сайтом через административную часть, ключи Заказчику выдаются после полной оплаты вознаграждения; обучить работе с сайтом одного человека со стороны Заказчика и предоставить инструкцию для самостоятельного управления сайтом; опубликовать сайт на хостинге Исполнителя; устранять в течении года проблемы в работе сайта, возникшие по вине Исполнителя; оказывать услуги по заключению договора с поставщиками продукции; консультировать заказчика по правовым вопросам организации работы интернет-магазина; предоставить заказчику информацию б основах продвижения в сети своего web-проекта; гарантирует, что в ... заказчик является и будет являться единственным франчайзи.

Оплата по договору составила ...., что следует из п. 2.2. договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения договора о создании интернет-сайта.

Так, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сайт ... в ... имеет такое же наполнение как созданный для истца сайт по договору №.../я-18 от ДД.ММ.ГГГГ. Представляя суду распечатки с сайта ..., истец не представляет сведений о состоянии того интернет-продукта, который ему был передан ответчиком. Кроме того, представленные распечатки с сайта ... нотариально не удостоверены, соответственно не могут рассматриваться в качестве доказаетльств по делу.

Кроме того, из иска не следует, что переданный истцу интернет-продукт не возможно было использовать.

Ответчик ссылается на то, что обьращался в ООО «ВНИС» для проведения работа с интернет-продуктом, за указанные услуги были оплачены денежные средства на общую сумму ...., (в материалах дела представлены квитанции). Однако, сам по себе факт обращения в иную организацию для доработки интернет-продукта доказательством ненадлежащего исполнения ... выполнения условия договора №.../я-18 не является, поскольку не исключает устранение недостатков или изменения дизайна, не связанными с действиями ответчика.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, как следствие не подлежат удовлетворению и требования о взыскании и судебных расходов по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

... Артеменко И.С.

...