Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа, не чинить препятствия при проведении указанных работ, взыскания судебных расходов, и по встречному иску ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о признании действий по начислению оплаты за поставленный газ незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа, не чинить препятствия при проведении указанных работ, взыскания судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» является поставщиком природного газа на территории ............... В своей деятельности поставщик газа руководствуется Правилами ...............

ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .............., пер. Партизанский, .............., что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество.

ФИО3.............. г.р., и ФИО4.............. г.р., являются членами семьи собственника и проживают в жилом доме, расположенном по адресу: .............., пер. Партизанский, .............., что подтверждается штампом регистрации в домовой книге. Согласно ч.З ст. 31 ЖК РФ «Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».

Между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и ответчиком заключен публичный договор на поставку природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: .............., пер. Партизанский, .............., опубликованный в газете «Ставропольская правда» .............. от 06.06.2017г (далее - Договор), согласно положениям которого поставщик газа обязуется поставлять газ в указанное домовладение, а ответчик обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные Договором.

Согласно ст. 540 ГК РФ «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».

В соответствии с п.1 ст.155 «Жилищного Кодекса РФ» от .............. №188-ФЗ (ред. ..............), п.5.4 договора «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем».

В вышеуказанном доме установлено следующее газопотребляющее оборудование: варочная плита (ПГ-2), варочная панель (ПВ-4), котел - водонагревательный, котел (АКХ), проточный газовый водонагреватель (ВПГ).

В соответствии с пп. в) п. 22 Правил 549, поставщик газа обязан проводить проверки не реже одного раза в год. Руководствуясь данной нормой по адресу ответчиков 19.02.2020г. был направлен контролер для проверки исправности прибора учета газа и сохранности пломб на нем. В результате проверки было установлено, что прибор учёта газа реагирует на воздействие магнитных полей. Тогда как согласно письма ОАО «Минский механический завод имени ФИО10 - управляющая компания холдинга «БелОМО», организации, которая производит счетчики данного типа, воздействие магнитного поля с любой стороны счетчиков СГМН-1 и СГД-ЗТ не оказывает влияния на их работоспособность. Если счетчик под воздействием магнитного поля изменяет свои технические характеристики или останавливается счетный механизм, то имело место несанкционированное вмешательство в механизм счетчика.

Эти нарушения отражены в актах проверки и актах несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от 19.02.2020г. и .............., которые были составлены в присутствии ФИО2 и ФИО3

Согласно ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник - владелец средства измерения, который должен самостоятельно следить за состоянием и условиями его эксплуатации.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета (и. Правил).

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем-пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Руководствуясь данной нормой, по лицевому счету .............. было произведено доначисление объема потребленного газа. При этом, нарушение было устранено только ............... Прибор учета был заменен на новый.

Таким образом, за период с .............. по .............., с учетом оплат, произведенных в марте, апреле и мае 2020 года, по лицевому счету образовалась задолженность в сумме 701 025 рублей 57 копеек в соответствии с прилагаемым расчетом.

.............. мировым судьей судебного участка ............................ и .............. был вынесен судебный приказ .............. на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности за потребленный природный газ за период с .............. по .............. на общую сумму 417 770,69 рублей.

..............г. судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО2

.............. мировым судьей судебного участка ............................ и .............. был вынесен судебный приказ .............., о солидарном взыскании с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности за потребленный природный газ за период с 27.11.2019г. по 31.05.2020г. на общую сумму 417 770,69 рублей.

..............г. судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО4

.............. Мировым судьей судебного участка ............................ и .............. был вынесен судебный приказ .............., о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности за потребленный природный газ за период с .............. по .............. на общую сумму 287 451,84 рублей.

.............. судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

В соответствии со ст. 45 Правил поставки газа, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. В соответствии с п. 46 Правил поставки газа, поставщик газа обязан направить в адрес абонента за 20 дней уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа.

Факт направления уведомления подтверждается Списком .............. внутренних почтовых отправлений от 11.03.2021г. При этом, законодательством не предусмотрена обязанность поставщика газа следить за вручением уведомления.

Согласно ч. 3 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ............................ «О применении судами некоторых положений раздела один части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.11 ГК РФ).

.............. по указанному адресу были направлены специалисты для проведения работ по приостановлению подачи газа, которые установили, что без доступа на территорию домовладения приостановить подачу газа невозможно, так как газопровод находится по территории двора, о чем составлен Акт ...............

На момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Просят взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность за поставленный природный газ за период с 27.11.2019г. до 30.09.2020г. в сумме 701 025 руб. 57 коп., а также оплаченную государственную пошлину в сумме 10 210 руб. 26 коп. Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО6, обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром Межрегионгаз Гтаврополь» и АО «Минераловодская газовая компания» для проведения работ по приостановлению подачи газа в домовладение, расположенное по адресу: .............., пер. Партизанский, ...............

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, не препятствовать сотрудникам ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и АО «Минераловодская газовая компания» при проведении работ по приостановлению подачи газа в домовладение, расположенное по адресу: .............., пер. Партизанский, д. Ю.

Произвести зачет уплаченной ранее госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа по платежным поручениям .............. от 05.10.2020г., .............. от 02.07.2020г., .............. от 23.04.2021г., в счет государственной пошлины, необходимой для оплаты при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

В ходе рассмотрения гражданского дела, истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Согласно уточненному исковому заявлению, так как задолженность по лицевому счёту ответчика за период с .............. по .............. не была погашена, поставщик газа обратился к мировому судье судебного участка ............................ и .............. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период в сумме 112 286 руб. 13 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 772 руб.72 коп.

.............. мировым судьей судебного участка ............................ и .............. был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженности за потребленный газ.

.............. судебный приказ был отменен на основании возражений ответчиков.

Просят взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность за поставленный природный газ за период с .............. по .............. в сумме 813 311 руб. 7 коп., а также оплаченную государственную пошлину в сумме 11 333 руб. 12 коп.

В остальной части исковые требования оставить без изменения.

ФИО2 обратилась со встречным иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о признании действий по начислению оплаты за поставленный газ незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование встречного иска указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу .............., пер. Партизанский ...............

Между ней, как потребителем услуги, и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», как поставщиком услуги, заключен публичный договор газоснабжения, по условиям которого общество приняло на себя обязательство поставлять газ в принадлежащий ей жилой дом, а она приняла на себя обязанность оплачивать потребленный газ в установленные в договоре сроки.

В 2018 году на основании акта ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета был принят газовый счетчик: тип СГМН - 1 G6, заводской .............., дата изготовления февраль 2018. Дата следующей поверки 2026 год. На момент принятия в эксплуатацию прибор учета газа являлся исправным, реагировал на расход газа, все пломбы целые и не нарушены, что указано в акте приемки прибора в эксплуатацию.

.............. при проведении проверки прибора учета газа и газоиспользующего оборудования контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» было обнаружено, что при установлении магнита на верхнюю крышку прибора учета газа он перестает реагировать на расход газа. Также контролер якобы обнаружил нарушение пломбы завода-изготовителя. При этом пломбы поставщика нарушены не были.

Позже она узнала о том, что согласно правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ............................, был произведен перерасчет размера платы за газ. Руководствуясь данной нормой общество произвело доначисление объема потребленного газа. Задолженность за поставленный природный газ по состоянию на .............. составила 701025,57рублей.

Считает незаконными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в .............. по начислению оплаты за поставленный газ в жилой дом, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применениями повышающего коэффициента. Считаю необходимым произвести перерасчет по лицевому счету <***>, исключив задолженность. Вышеуказанные требования были изложены ею в претензии от .............., переданной ответчику.

Так согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ............................ (далее Правила), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. В силу пункта 82 Правил исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия. Согласно пункту 81(11) Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора (абзац 3 пункта 81(11)); наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (абзац 4 пункта 81(11)); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета (абзац 5 пункта 81(11)). Так, из акта от .............. не следует о наличии повреждений целостности прибора учета, наличии механических повреждений, наличии не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, неплотное прилегание стекла индикатора; отсутствие или не сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета, в связи с чем правовых оснований для определения объема потребленного газа по нормам потребления у ответчика не имелось.

Таким образом, применение ответчиком п.81(11) Правил .............. - незаконно. Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ............................. Указанные Правила являются обязательными как при заключении, так и при исполнении договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Ответчиком нарушены правила в части предварительного уведомления о дате и проведении проверки. Согласно п. 22 Правил .............. поставщик газа обязан уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки. В соответствии с п. 23 Правил .............. поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки. Пунктом 56 Правил .............. предусмотрено, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Таким образом, ответчиком нарушены правила проведения проверок газового оборудования, предусмотренные п. 56 Постановления Правительства РФ от ............................ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Кроме того, в соответствии с п. 59 Постановления Правительства РФ от ............................ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: дата и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводится проверка; сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; показания приборов учета газа; описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Также согласно п. 60 Постановления Правительства РФ от ............................ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Доказательства надлежащего уведомления ФИО1 о дате и времени проведения проверки обществом не представлены. Какие-либо сведения в строке акта «дата вручения уведомления о проведении проверки» отсутствуют. Фактически акт проверки от .............., оформленный с нарушением Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не может быть принят в качестве правомерного доказательства совершения ФИО2 правонарушения в области потребления газа.

Также считает, ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" не доказан факт несанкционированного вмешательства в прибор учета газа. Ссылка ответчика на реагирование прибора учета газа на магнит, не может являться доказательством несанкционированного вмешательства в прибор учета газа. Проверка счетчика газа должна проводиться только в лабораторных условиях с применением лицензионных установок с применением воздействий постоянных магнитных полей и (или) переменных полей сетевой частоты с напряженностью до 400 А/.............. проведена с нарушением требований Правил N 549. В Акте проверки не указано, каким магнитным полем была проведена проверка прибора учета у абонента ...............

Считает, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обязано выплатить ей компенсацию морального вреда за некачественно оказанную услугу, которая предусмотрена ст. 15 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от ..............) «О защите прав потребителей». Размер компенсации причиненного ей морального вреда она оценивает в 20000 рублей.

Просит признать действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по начислению оплаты за поставленный газ в строение, расположенное по адресу: .............., пер. Партизанский .............., исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг в сумме 701025,57 рублей незаконными. Возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет по лицевому счету <***>, исключив задолженность в сумме 701025,57 рублей. Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

Представитель истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску по доверенности ФИО9, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме с учетом уточненного искового заявления. Встречные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик по первоначальному иску/третье лицо по встречному иску ФИО3, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Встречные исковые требования ФИО2 просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску/истец по встречному иску ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без участия, с участием ее представителя ФИО12

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие надлежаще извещенной и не явившейся в судебное заседание ФИО2

Представителя ответчика по первоначальному иску/истца по встречному иску адвоката ФИО12, исковые требования не признал. Пояснил, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .............., пер. Партизанский, ...............

Между ФИО2, как потребителем услуги, и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», как поставщиком услуги, заключен публичный договор газоснабжения, по условиям которого общество приняло на себя обязательство поставлять газ в принадлежащий ей жилой дом, а она приняла на себя обязанность оплачивать потребленный газ в установленные в договоре сроки.

Постановлением Правительства РФ от .............. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, которые вступили в силу ...............

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условий о том, что прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25 Правил поставки газа).

Согласно абзацу второму пункта 27 Правил поставки газа установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

В соответствии с пунктом 81 (8) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от .............. N 354) перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета.

В соответствии с пунктом 81 (4) Правил предоставления коммунальных услуг в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); г) работоспособность прибора учета.

В соответствии с пунктом 81 (5) Правил предоставления коммунальных услуг несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81 (4) настоящих Правил, выявленное исполнителем в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию.

При установке счетчика представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» была дополнительно установлена ленточная пломба-стикер. Согласно акту ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета был принят газовый счетчик: тип СГМН - 1 G6, заводской .............., дата изготовления февраль 2018. Дата следующей поверки 2026 год. На момент принятия в эксплуатацию прибор учета газа являлся исправным, реагировал на расход газа, все пломбы целые и не нарушены, что указано в акте приемки прибора в эксплуатацию. В судебном заседании представитель ответчика эти сведения также подтвердил - на день принятия в эксплуатацию прибор СГМН - 1 G6, заводской .............., был исправен.

ФИО2 не вмешивалась в работу установленного прибора учета газа. Конструктивные изменения в прибор учета мной не вносились, пломбы, установленные на приборе учета после его установки никем не менялись и не вскрывались. Кроме того, у ФИО1 и членов моей семьи отсутствуют специальные познания, с помощью которых мы могли бы отличить пломбы, установленные заводом-изготовителем, от пломб, изготовленных кустарным способом.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом было назначено проведение судебной трасологической экспертизы. Из заключения эксперта ............../о/э/296 следует, что представленный на экспертизу счетчик неисправен. Однако экспертом установлено наличие неповрежденных пломб поставщика газа, установленных ответчиком, свидетельствующих о том, что после ввода в эксплуатацию прибора учета газа в его работу вмешательств не производилось. Выводы эксперта подтверждают доводы о том, что прибор учета был принят в эксплуатацию ответчиком с уже имеющейся модернизацией, проведенной кустарным способом, опломбирован ответчиком, показания на протяжении длительного времени принимались на основании прибора учета, каких либо замечаний к нему не имелось.

Таким образом, ФИО2 не знала и не могла знать об имеющихся неисправностях в приборе учета газа. Эта информация могла быть известна только представителям ответчика, принимавшим в эксплуатацию прибор учета газа и заверившим ФИО1 о том, что он исправен.

Пунктом 2 ст. 12 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пп. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 данного закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Соответственно выводы ответчика о нарушении мной правил потребления газа не соответствуют действительности и не могут служить основанием для начисления оспариваемой задолженности Согласно подпункту "в" пункта 23 Постановления правительства РФ .............. определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил является правом, а не обязанностью поставщика газа.

В данном случае ответчик злоупотребил своим правом, поскольку нарушений со стороны абонента не имелось, так как нарушение ввода прибора учета газа в эксплуатацию имело место со стороны ответчика.

В соответствии с п. 59 Постановления Правительства РФ от ............................ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: дата и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводится проверка; сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; показания приборов учета газа; описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Согласно представленных материалов дела, ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в .............. доказательства надлежащего уведомления ФИО2 о дате и времени проведения проверки обществом не представлены.

Таким образом, фактически имеющийся в материалах дела акт проверки от .............., оформленный с нарушением Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, не является надлежащим доказательством, поэтому не может быть принят в качестве правомерных доказательств совершения абонентом правонарушения в области потребления газа.

На основании вышеуказанного, а также ст. 544 ГК РФ требования о признании незаконными действий ответчика по начислению оплаты за поставленный газ в жилой дом, расположенный по адресу: .............., пер. Партизанский, .............., исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг в сумме 813311,7 рублей, а также возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет по лицевому счету <***>, исключив задолженность в сумме 813311,7 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ............................ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С ответчика подлежит взысканию моральный вред в размере 20000 рублей, поскольку ФИО2 как добросовестному потребителю причинены нравственные страдания, поскольку она вынуждена была отстаивать свои права и доказывать свою невиновность.

Встречные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску ФИО4, представитель третьего лица по первоначальному иску АО «Минераловодская газовая компания», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, выяснив позицию участвующих в деле лиц, заслушав их пояснения, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно абз. 3 ст. 2 Федерального закона РФ от .............. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от .............. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Осуществляя свои полномочия в области газоснабжения, Правительство Российской Федерации устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке при поставках газа населению.

В статье 2 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" дано понятие газоснабжения как одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Газоснабжение является одной из форм энергоснабжения (часть 1 статьи 539 и часть 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор энергоснабжения относится к публичным договорам. Газоснабжающая организация не вправе отказать заявителю в заключении договора газоснабжения при наличии технической возможности поставки газа по присоединенной сети и наличии газопринимающего устройства, отвечающего нормативным требованиям по его эксплуатации. Обязательства, вытекающие из публичного договора на поставку газа взаимные. Поставщик осуществляет поставку газа, абонент принимает его и своевременно оплачивает.

В соответствии с частью 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Таким образом, на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком как потребителем природного газа, распространяют свое действие Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от ............... Указанные требования являются обязательными как при заключении, так и при исполнении ранее заключенных договоров поставки газа для населения.

Так в соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от .............................

Согласно п. п. 5 и 14 названных Правил поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, который заключается в письменной форме на неопределенный срок. Вместе с тем в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ............................, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Судом установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» является поставщиком природного газа на территории ...............

ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .............., пер. Партизанский, .............., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выпиской из ЕГРН от ...............

ФИО3 и ФИО4 являются членами семьи собственника и проживают в жилом доме, расположенном по адресу: .............., пер. Партизанский, .............., что подтверждается штампом регистрации в домовой книге, а также сведениями Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от ...............

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и ответчиком ФИО2 заключен публичный договор на поставку природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: .............., пер. Партизанский, .............., опубликованный в газете «Ставропольская правда» .............. от .............., согласно положениям которого поставщик газа обязуется поставлять газ в указанное домовладение, а ответчик обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные Договором.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1 ст.155 «Жилищного Кодекса РФ» от .............. №188-ФЗ (ред. ..............), п.5.4 договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

.............. был направлен контролер для проверки исправности прибора учета газа и сохранности пломб на нем.

В результате проверки было установлено, что прибор учёта газа реагирует на воздействие магнитных полей.

Согласно письма ОАО «Минский механический завод имени ФИО10 - управляющая компания холдинга «БелОМО» от .............., организации, которая производит счетчики данного типа, воздействие магнитного поля с любой стороны счетчиков СГМН-1 и СГД-ЗТ не оказывает влияния на их работоспособность. Если счетчик под воздействием магнитного поля изменяет свои технические характеристики или останавливается счетный механизм, то имело место несанкционированное вмешательство в механизм счетчика.

Эти нарушения отражены в актах проверки и актах несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от .............. и .............., которые были составлены в присутствии ФИО2 и ФИО3

По лицевому счету .............. было произведено доначисление объема потребленного газа.

.............. прибор учета был заменен на новый.

За период с .............. по .............., с учетом оплат, произведенных в марте, апреле и мае 2020 года, по лицевому счету образовалась задолженность в сумме 701 025 рублей 57 копеек в соответствии с прилагаемым истцом расчетом.

..............г. судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО2

..............г. судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО4

.............. мировым судьей судебного участка ............................ и .............. был вынесен судебный приказ .............., о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности за потребленный природный газ за период с .............. по .............. на общую сумму 287 451,84 рублей.

.............. судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

.............. судебный приказ был отменен на основании возражений ответчиков.

В адрес ФИО2 направлено извещение о задолженности (уведомление о приостановлении подачи газа), что подтверждается списком .............. внутренних почтовых отправлений от ...............

До настоящего времени задолженность не погашена.

Определением суда от .............. по делу была назначена судебная трасологическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в .............. края».

Согласно заключению эксперта ............../о/э/296 от .............., эксперт пришел к следующим выводам.

На вопрос являются ли пломбы, установленные на приборе учета тип СГМН-1 G6, заводской .............., дата изготовления февраль 2018, оригинальными пломбами завода-изготовителя (государственного поверителя), не представляется возможным ответить в виду непредоставления заведомо заводских пломб для сравнительного исследования.

В ходе исследований установлено повреждение пломбы на винте крепления счетного механизма счетчика газа диафрагменного СГМН-1 G6 .............., 2018 года выпуска в виде частичного наличия пломбирующего вещества, не читаемости информации оттиска. Нарушений остальных пломб, установленных на исследуемом приборе, не обнаружено.

В ходе исследований установлены признаки вмешательства и изменения конструкции счетчика газа диафрагменного СГМН-1 G6 .............., 2018 года выпуска, так на одной из комплектующих измерительного преобразователя, внутри корпуса указанного счетчика газа обнаружено дополнительное устройство, не предусмотренное заводом изготовителем, в виде группы мелких предметов, залитых веществом, предположительно клеем, которое обладает значительной намагниченностью порядка 235 мТл. С учетом наличия описанного устройства, не предусмотренного комплектацией завода изготовителя эксперт делает вывод о возможно имевшем месте факте вскрытия корпуса исследованного счетчика газа и изменения его конструкции.

Счетчик газа диафрагменного СГМН-1 G6 .............., 2018 года выпуска реагирует на воздействие магнитного поля при воздействии на него магнитным полем силой до 100 мТл оцифрованные диски счетного механизма вращаются рывками, при воздействии на него магнитным полем силой не менее 370 мТл установлена остановка движения отсчетного устройства счетного механизма исследуемого счетчика газа, метрологические характеристики счетчика газа диафрагменного СГМН-1 G6 .............., 2018 года выпуска изменились - учет прекратился.

С учетом обнаруженного изменения конструкции и несоответствия ее заводской, а также установленного несоответствия метрологических характеристик исследуемого счетчика газа требуемым нормам точности, прибор учета - счетчик газа диафрагменный СГМН-1 G6 .............., 2018 года выпуска не исправен и не пригоден для эксплуатации в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО11 по существу проведенной экспертизы пояснил, что на исследование счетчик поступил в упаковке. Счетчик имел пломбы, но сказать о том, являются ли это пломбы завода-изготовителя он не смог, т.к. не с чем было сравнивать, не представлены оригинальные пломбы завода-изготовителя для сравнения. При осмотре счетчика не смог установить нарушение пломб поставщика газа, т.к., там были наклейки. Счетчик поступил в упаковке, упаковка была опломбирована, но пломбы поставщика газа, за исключением пломбы которая клеится сверху на счетный механизм, не имелось, пломба висела, но о нарушении сказать не может, т.к. пломба уже была нарушена. Пломбы, которые были отдельно в коробке, но они с нарушением. Их можно определить только когда он стоит на месте эксплуатации, подвязан с газопроводом через гайку, там определенные места опломбируются. Только так можно установить целый он или нет. Чтобы его снять, демонтировать, в любом случае надо нарушить. Когда счетчик демонтировали, должны были зафиксировать в акте, что пломбы не нарушены, внести изменения в конструкцию счетчика, не вскрывая счетчик, можно через выходные, входные патрубки, где подача идет на счетный механизм, не нарушая пломб так можно делать. Но только в случае, когда счетчик не находится на месте эксплуатации. Внести такие изменения в конструкцию счетчика, если он установлен и опломбирован поставщиком газа как положено, т.е. нормальным материалом, который не позволяет его снять, опломбировать, то это невозможно сделать. Это можно сделать, если спилить трубы, все сделать, но в любом случае доступ к патрубкам должен быть. Прибор учета газа ФИО13 доработан, но не обнаружено нарушение пломб, и тех, что скрепляют винтами. Это говорит о том, что его предположительно дорабатывали через входные и выходные отверстия, когда он был снят, механических следов воздействия не обнаружено. То вещество, которое обнаружено в приборе учета, не предусмотрено заводом изготовителем. Реагировать нормальный прибор учета при поднесении к нему магнита должен, вращение счетного механизма не должно прекращаться. В данном случае оно прекращалось. В ходе исследования обнаружено повреждение пломбы на винте, один из них поврежден частично, второй винт целый. С 2015 года выпускают счетчики с двумя пломбами. Нечитаемый оттиск на пломбе.

Давая оценку проведенному исследованию в совокупности с пояснениями эксперта, суд не усматривает оснований сомневаться в его выводах. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от .............. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные правовые акты и литературу, ответы на поставленные судом вопросы, является ясным, полным, последовательным, не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение. Эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы. Оснований не доверять заключению эксперта по результатам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертное исследование является полным, обоснованным, последовательным, не содержит противоречий, составлено в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего порядок осуществления подобного рода экспертиз, и с использованием научно-исследовательской литературы компетентными лицами, имеющими специальное образование в исследуемой области и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Ответчиком ходатайства о проведении повторной, дополнительной судебной экспертизы заявлено не было.

Данное экспертное заключение проверено и принимается судом во внимание в качестве надлежащего доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительство Российской Федерации .............. издало постановление N 354, которым утверждены Правила, действующие с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от .............. N 1708.

Согласно п. 17 ст. 2 Федерального Закона от .............. N 162-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

В соответствии со ст. 32 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от .............. N 549, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно Постановлению .............. от .............. N 173-п "О нормативах потребления газа населением .............. (в ред. постановлений .............. от .............. N 146-п., от .............. N 325-п) норматив потребления газа населением .............. для отопления жилых помещений от индивидуальных газовых приборов при отсутствии приборов учета газа составлял 8,2 кубических метров газа на 1 кв. м отапливаемой площади. Годовой объем газа, потребляемого для отопления одного квадратного метра отапливаемой площади жилых помещений, составлял 98,4 кубических метра.

Принимая во внимание тот факт, что коммунальная услуга - поставка газа на отопление жилых помещений, потребляется собственниками жилых помещений только в течение отопительного периода, разбивка норматива потребления газа на 12 месяцев года при установлении норматива связана с необходимостью снижения единовременной нагрузки по содержанию жилых помещений для собственников указанных помещений.

В результате, оплата за потребленную в течение отопительного периода коммунальную услугу по газоснабжению на отопление жилых помещений равномерно распределяется на период года, в котором коммунальная услуга на отопление фактически не предоставляется, что оптимизирует структуру расходов собственников на содержание жилых помещений и снижает бремя содержания жилых помещений.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа, согласно положениям которого ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь, как поставщик природного газа на территории .............. обязуется поставлять газ в дом потребителя, расположенный по адресу: .............., пер. Партизанский, .............., а истец, как потребитель, обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные Договором, а также использовать газопотребляющее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

В соответствии с п. 22 Правил, поставщик газа обязан проводить проверки не реже одного раза в год. Исполняя свои обязанности по адресу истца был направлен контролер для проведения проверки и снятия контрольных показаний прибора учета газа.

Согласно пп.б п. 21 Правил, абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Поскольку абонент обязан извещать поставщика газа о неисправности прибора учета газа, то он обязан и проверять его исправность любым доступным для него способом.

На основании пункта 23 "в" Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ............................ поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 данных Правил. Согласно пункту 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В случае возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (пункт 28 Правил).

Таким образом, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

В соответствии с п. 81 (12) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. .............. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: не отображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ............................ прибор учета газа должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем-пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги.

Договором поставки газа предусмотрено, что абонент обязан незамедлительно в письменном виде извещать поставщика о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу и других местах, для предотвращения несанкционированного вмешательства, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом - изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

.............. при проведении проверки прибора учета газа и газоиспользующего оборудования контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» было обнаружено, что прибор учёта газа реагирует на воздействие магнитных полей.

Согласно письму ОАО «Минский механический завод имени ФИО10 - управляющая компания холдинга «БелОМО» - организации, которая производит данный тип счетчиков (СГМН), в случае, если счетчик под воздействием магнитного поля изменяет свои технические характеристики или останавливается счетный механизм, то имело место несанкционированное вмешательство в механизм счетчика.

ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» произвел доначисление объема потребленного газа за период с .............. по .............., руководствуясь п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ............................ с применением коэффициента 10.

Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение (статья 23 Федерального конституционного закона от .............. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

Пункт 81(11) Правил изложен в новой редакции (постановление Правительства Российской Федерации от .............. N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (размещено на "Официальном интернет-портале правовой информации" (http://www.pravo.gov.ru) .............., опубликовано в Собрании законодательства Российской Федерации .............., N 2 (Часть I), "Российской газете" ..............).

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Минимально допустимые нормы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа утверждены Постановлением Правительства РФ от .............. N 373, согласно которым среднегодовая минимальная норма потребления газа, используемого для отопления жилых помещений газовых приборов, не оборудованных счетчиками в .............. установлены в размере 8,2 кубических метров за 1 кв. м в месяц.

Начисление оплаты за газ по нормативам потребления осуществляется в СК в соответствии постановлением Правительства СК от .............. N 173-П "О нормативах потребления газа населением ..............", в соответствии с которым абоненты, не имеющие приборов учета, будут осуществлять плату за потребленный газ для отопления жилых помещений ежемесячно в течение года равными долями из расчета 8,2 куб. м за 1 кв. м отапливаемой площади.

Согласно п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ............................ (далее - Правила), при обнаружении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета производится перерасчет размера платы за газ за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, применяется, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу, является мерой гражданско-правовой ответственности и не противоречит основным началам гражданского законодательства. Данный способ расчета платы за неучтенный коммунальный ресурс имеет целью стимулирование потребителей не допускать несанкционированного вмешательства в работу приборов учета, а в случае причинения реального имущественного ущерба исполнителю является допустимым механизмом его возмещения и не предполагает неосновательного обогащения исполнителя.

Федерального закона или иного нормативного правового акта большей юридической силы, регулирующего вопросы, касающиеся способов расчета стоимости за потребленные коммунальные ресурсы при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, не имеется.

Таким образом, гражданское законодательство помимо общих способов защиты прав, предусмотренных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает и иные (специальные) способы при условии, что в силу общих принципов гражданского права допустимое законом соединение нескольких способов защиты права не имеет своей целью неосновательное обогащение кредитора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от .............. N 28-П и определении от .............. N 2256-О, если в силу специфики объектов права лицо ограничено как в возможности контролировать соблюдение его имущественных прав и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных им убытков, введение законодателем специальных способов защиты нарушенного права, включая компенсацию, которая может превышать размер фактически причиненных убытков, нельзя признать мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства.

Следовательно, установленный абзацем шестым пункта 81(11) Правил способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с учетом повышающего коэффициента 10, является одним из таких специальных способов защиты нарушенного права исполнителя, и применяется, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу, является мерой гражданско-правовой ответственности и не противоречит основным началам гражданского и жилищного законодательства. Данный способ применим в случаях, когда объем потребленного коммунального ресурса не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с невыполнением потребителем предусмотренной Правилами обязанности по обеспечению надлежащего состояния прибора учета, установленного в его жилом помещении, то есть в случаях безучетного потребления коммунального ресурса. Данный способ расчета платы за неучтенный коммунальный ресурс имеет целью стимулирование потребителей не допускать несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а в случае причинения реального имущественного ущерба исполнителю является допустимым механизмом его возмещения и не предполагает неосновательного обогащения исполнителя.

Данная позиция отражена в решении Верховного Суда РФ от .............. N АКПИ18-1139, и подтверждена апелляционным определением от .............. N АПЛ19-105.

Суд приходит к выводу о том, поскольку в приборе учета газа на момент проверки контролером газоснабжающей организации имело место несанкционированное вмешательство в конструкцию счетчика, что повлияло на работу счетного механизма, его показания - недействительны, то ответчик произвел расчет платы за потребленный газ по нормативам потребления с применением коэффициента 10.

Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг и применением повышающего коэффициента 10.

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» за период с .............. по .............. (дата устранения нарушений), т.е. за 12 месяцев, произвело перерасчет начисление платы за пользование газом в соответствии с нормативами потребления газа с применением коэффициента 10, что по мнению суда обоснованно.

Расчет начислений судом проверен, является правильным, произведенным в соответствии с нормативами потребления природного газа и ценами установленными Постановлениями РТК ...............

В связи с чем иск ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный природный газ подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение и не чинить препятствия для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в которую входит и плата за потребленный газ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 данного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Федеральный закон от .............. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" издало Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила).

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с абз. 1, 6 статьи 25 Федерального закона от .............. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуг. При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 45, 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. N 549, поставщик газа (исполнитель) вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в частности, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .............., пер. Партизанский, .............., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выпиской из ЕГРН от ...............

.............. был направлен контролер для проверки исправности прибора учета газа и сохранности пломб на нем.

В результате проверки было установлено, что прибор учёта газа реагирует на воздействие магнитных полей.

По лицевому счету .............. было произведено доначисление объема потребленного газа.

.............. прибор учета был заменен на новый.

..............г. судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО2

..............г. судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО4

.............. судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

.............. судебный приказ был отменен на основании возражений ответчиков.

До настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом положений статьи 25 Федерального закона от .............. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", п. 45, 46 Правил поставки газа, учитывая установленные обстоятельства дела, а также то, что процедура уведомления ответчика о намерении истца в одностороннем порядке приостановить исполнение договора поставки природного газа не нарушена, и правовых оснований для чинения препятствий в осуществлении истцом работ по прекращению поставки газа у ответчика не имеется, суд полагает, что в сложившейся ситуации поставщик газа (исполнитель) вправе в одностороннем порядке приостановить подачу газа.

В соответствии с п. 23 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 Правил, суд пришел к выводу о законности требований истца по приостановлению услуги по поставке газа, в связи с чем, считает необходимым возложить на ответчиков, как собственников жилого помещения, оборудованного газовым устройством, позволяющим осуществить присоединение к газовой сети, обязанность по обеспечению доступа к данному устройству, поскольку из представленных истцом доказательств, задолженность по оплате за поставленный газ составляла более 2 месяцев. При этом, истцом предпринимались действия по приостановлению подачи газа в домовладение ФИО2, однако оказались безрезультативными, в связи с отсутствием доступа к газопроводу, что подтверждается актом о невозможности отключения домовладения (квартиры) от сети газораспределения от ...............

В связи с изложенным, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о возложении на ответчиков обязанность обеспечить доступ и не чинить препятствия сотрудникам ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и АО "Минераловодская газовая компания" в жилое помещение, расположенное по адресу: .............., пер. Партизанский, .............. для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Встречный иск ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о признании действий по начислению оплаты за поставленный газ незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты с исключением задолженности в сумме 701025 рублей 57 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

При проведении проверки прибора учета газа, его исправности, а также целостности на нём пломб .............. контролёром ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» выявлен и зафиксирован факт неисправности прибора учета газа СГМН-1 G6, в связи, с чем был составлен акт проверки (снятия контрольных показаний), в акте проверки (снятие контрольных показаний), в присутствии абонента ФИО2

При этом ФИО2 в лице проживающего в данном домовладении ФИО3 с проведением проверки была согласна, ранее чем 7 дней со дня уведомления, что подтверждено подписью в акте проверки от ...............

Оценивая акт проверки, принимая во внимание презумпцию добросовестности действий сторон, установленную ст. 10 ГК РФ, суд приходит к выводу, что данный акт составлен в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, содержит дату и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводилась проверка, согласие абонента о проведении проверки ранее 7 дней, данные о лице, проводившем проверку, показания прибора учета газа; описание нарушений, выявленных в ходе проверки, прибор учета газа был упакован в пакет и опломбирован.

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений ФИО2 на проведение проверки в день ее проведения .............., добровольный допуск контролера потребителем в домовладение, проведение проверки в отсутствие предварительного уведомления, не повлекло нарушений прав потребителя и не свидетельствуют о незаконности действий поставщика коммунальной услуги по проведению проверки при наличии оформления ее результатов, соответствующих требованиям законодательства.

Доказательств соблюдения ответчиком требований указанного пункта Правил поставки газа не имеется, однако данное обстоятельство не повлияло на правильность произведенного ответчиком расчета платы за потребленный истцом газ.

Доводы ФИО2 том, что о проводимой ответчиком проверке газового оборудования, установленного в домовладении истца, она заблаговременно извещена не была, не может служить основанием для признания проверки прибора учета газа от .............. недействительной, от подписи в акте, составленном по результатам проверки прибора учета потребления газа, отказалась, однако замечаний по факту его составления в нем не отразила, согласившись с выявленными нарушениями.

Само по себе то обстоятельство, что ООО «Газпром» при организации проверки установленного в домовладении истца газового оборудования и приборов учета потребления газа не были соблюдены требования пункта 56 упомянутых Правил поставки газа, не свидетельствует о незаконности действий ответчика, выразившихся в осуществлении своих непосредственных обязанностей по инвентаризации прибора учета потребления газа, поскольку акт обследования системы газоснабжения был составлен ответчиком с соблюдением положений пунктов 59 - 60 упомянутых Правил поставки газа, представителю поставщика газа ФИО2 добровольно было предоставлено для осмотра и проверки газовое оборудование, установленное в принадлежащем ей домовладении.

Доводы истца о том, что ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" не доказан факт несанкционированного вмешательства в прибор учета газа и ссылка ответчика на реагирование прибора учета газа на магнит, не может являться доказательством несанкционированного вмешательства в прибор учета газа, судом признаются несостоятельными, поскольку из заключения эксперта ............../о/э/296 следует, что представленном на экспертизу счетчике обнаружены изменения конструкции и несоответствия ее заводской, а также установлены несоответствия метрологических характеристик исследуемого счетчика газа требуемым нормам точности, прибор учета - счетчик газа диафрагменный СГМН-1 G6 .............., 2018 года выпуска не исправен и не пригоден для эксплуатации в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Доводы истца о том, что экспертом установлено наличие неповрежденных пломб поставщика газа, установленных ответчиком, свидетельствующих о том, что после ввода в эксплуатацию прибора учета газа в его работу вмешательств не производилось, ФИО2 и члены ее семьи не вмешивалась в работу установленного прибора учета газа, подлежат отклонению, поскольку допрошенный в судебном заседании эксперт подтвердив свое заключение, пояснил, что ввиду непредоставления заведомо заводских пломб для сравнительного исследования, установить, являются ли пломбы заводскими, не представляется возможным. При этом экспертом установлено вмешательство в работу прибора учета газа, внутри корпуса счетчика обнаружено дополнительное устройство, не предусмотренное заводом-изготовителем, наличие которого воздействует на счетный механизм.

По вышеуказанным основаниям не подлежат удовлетворению требования о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по начислению оплаты за поставленный газ в строение, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применениями повышающего коэффициента, и возложении обязанности произвести перерасчет по лицевому счету с исключением задолженности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения данных встречных заявленных требований не имеется.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от ............................ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно статьям 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ............................ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», установленного судом факта нарушения прав потребителя, факта причинения нравственных страданий истцу в результате нарушения его прав как потребителя.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что оплата судебной экспертизы по назначению суда в размере 40000 рублей не произведена сторонами, и суд удовлетворяет исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в полном объеме и отказывает во встречных требованиях, то с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы по заключению ............../о/э/296 от .............. в размере 40000 рублей, о взыскании которых заявлено Пятигорским филиалом ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в ..............».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11333 рублей 12 копеек понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчиков, в равных долях по 3777 рублей 70 копеек с каждого.

Согласно ст.333.20 НК РФ, п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ внесённая взыскателем государственная пошлина при отмене судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании пп.7 п.1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Следовательно, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 государственная пошлина по платежным поручениям .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............. подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за поставленный природный газ за период с .............. по .............. в размере 813311 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11333 рублей 12 копеек, в равных долях по 3777 рублей 70 копеек с каждого.

Возложить на ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязанность обеспечить доступ сотрудникам ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и АО "Минераловодская газовая компания" в жилое помещение, расположенное по адресу: .............., пер. Партизанский, .............. для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Возложить на ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязанность не чинить препятствия сотрудникам ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и АО "Минераловодская газовая компания" при проведении работ по приостановлению подачи газа в жилое помещение, расположенное по адресу: .............., пер. Партизанский, ...............

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Пятигорского филиала ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в ..............» расходы по оплате экспертизы по заключению ............../о/э/296 от .............. в размере 40000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о признании действий по начислению оплаты за поставленный газ незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты с исключением задолженности в сумме 701025 рублей 57 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей-ОТКАЗАТЬ.

Прибор учета газа тип СГМН - 1 G6, заводской .............., дата изготовления февраль 2018, представленный на судебную экспертизу, возвратить ФИО2.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца со дня его изготовления окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская