Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Боженковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца к ответчику о взыскании заработной платы, взыскании отпускных и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с <дата> на основании приказа № он был принят на работу к ответчику в качестве машинистом паровой передвижной депарафизированной установки. Уволен <дата> по собственному желанию, приказ № от <дата>.

Считает, что за ноябрь и декабрь <данные изъяты> ответчик не выплатил истцу заработную плату. Согласно трудового договора с работодателем, среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц.

На момент подачи заявления в суд ответчиком было перечислено <данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в общем размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда за задержку выплат в размере : <данные изъяты>

Просит рассмотреть иск в его отсутствии.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснив, что заработная плата истца в среднем составляла не более <данные изъяты>, за перерасход топлива с истца было произведено удержание в размере одной средней заработной платы.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснение стороны,

приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что истец с <дата> по <дата> работал в ответчика в качестве машинистом паровой передвижной депарафизированной установки.

Согласно трудового договора истца с работодателем, среднемесячная заработная плата составляет не более <данные изъяты>

Из представленных материалов усматривается, что истец давал объяснение по факту значительного перерасхода дизельного топлива в период его работу у ответчика. Согласно приказа № от <дата> с истца было произведено удержание за перерасход топлива в размере не более средней заработной платы. С данным приказом истец был ознакомлен

Размер материального ущерба причиненного предприятию машинистом <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Из пояснительной записки истца усматривается, что он ссылается на частые переезды бригад, а также поездки в магазин за хлебом и перевозку инструментов. Однако истец не поясняет причину перерасхода дизтоплива с учетом пробега автомобиля в ноябре <данные изъяты> а также исходя из нормы расхода тех.воды на <данные изъяты> расхода дизельного топлива при пропарке оборудования и циркуляции.

На основании изложенных обстоятельств и в соответствии со ст.248 ТК РФ, ответчиком был издан приказ № от <дата> о взыскании ущерба причиненного предприятию в <данные изъяты> с ФИО, но не более среднемесячного заработка.

Согласно Приложения № к Положению о порядке установления коэффициента трудового участия (КТУ) работникам ответчика перерасход дизтоплива свыше <данные изъяты> возмещается по рыночной стоимости, из начисленной при КТУ= 0 заработной плате.

В соответствии со статьей 238 ТК РФ, Работник обязан возместить Работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно статье 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

При таких обстоятельствах суд устанавливает, что требования истца заявлены необоснованно, нарушений со стороны ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца к ответчику о взыскании заработной платы, взыскании отпускных и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Копию решения выслать истцу

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в течении месяца после вынесения решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья С. Феденков

Копия решения верна С. Феденков

Вступило в законную силу: