Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ГСПК <данные изъяты> о восстановлении срока, признании недействительными решений ГСПК, взыскании денежной компенсации морального вреда, по встречному иску Гаражного специализированного потребительского кооператива № <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании суммы штрафа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ГСПК № <данные изъяты> о восстановлении срока, признании недействительными решений ГСПК, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указав, что она является членом ГСПК № <данные изъяты>, имеет в собственности гараж № <данные изъяты><данные изъяты> года вахтер, осуществлявший пропускной режим в ГСПК повредил автомобиль, на котором <данные изъяты>, <данные изъяты>., выезжал из ГСПК, показав при этом пропуск. Вахтер поднял трос, когда автомобиль выезжал, тем самым поцарапал бампер дорогостоящего автомобиля, на вопрос <данные изъяты> по какой причине подняли трос во время движения автомобиля, вахтер пояснил, что не разглядел пропуск, предъявленный ему, и решил остановить движущийся автомобиль. После чего <данные изъяты> обратился с просьбой посмотреть камеры, установленные в ГМПК, чтоб разобраться в сложившийся ситуации, в ответ получил грубый отказ. Дабы избежать конфликта <данные изъяты> уехал с территории ГСПК восстанавливать бампер. <данные изъяты> года состоялось собрание членов правления, где на нее был наложен штраф в размере <данные изъяты> руб., о том, что должно было состояться собрание ее не уведомили. В представленной выписке из протокола № <данные изъяты> заседания правления членов ГСПК указано, что <данные изъяты> хозяйки бокса <данные изъяты> въехал в трос и оскорблял вахтера в связи чем был наложен штраф. Она отказалась платить штраф, т.к. считает, что наложенный штраф безоснователен и незаконный, поскольку она не несет ответственность за действия ее совершеннолетнего сына, вина которого также не доказана. <данные изъяты>. ею была направлена претензия председателю ГСПК о незаконности наложения штрафа, в ответ на ее претензию указали, что если она не оплатит штраф до <данные изъяты> года будет рассмотрен вопрос об исключении ее из членов кооператива за систематическую неуплату. С принятым решением и протоколом заседания правления членов ГСПК<данные изъяты> от <данные изъяты>. ее не знакомили. Считает, что положения устава кооператива она не нарушила, поскольку добросовестно исполняет свои обязанности по уплате взносов, систематической неуплаты не допускала. Вреда имуществу кооператива, его деятельности и репутации не наносила, пропускной режим не нарушала. На ее просьбы представить настоящий устав ГСПК для ознакомления, на который неоднократно ссылается председатель правления, ей ответили отказом. <данные изъяты>. ею было подано заявление в Администрацию города Хабаровска. <данные изъяты>. был получен ответ, согласно которому Администрация сообщает, что вправе инициировать проведение общего собрания, которое правомочно отменить решение правления, поскольку ГСПК самостоятельная организация проводящая работу с членами кооператива согласно уставу, утвержденному общим собранием. <данные изъяты> ею было подано заявление в Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, <данные изъяты>. получен ответ, что в силу действующего законодательства защита нарушенных прав осуществляется судом. <данные изъяты>. ею было подано заявление в прокуратуру Индустриального района города Хабаровска, <данные изъяты>. обращение рассмотрено, в ходе проверки было установлено, что она вправе требовать признания незаконным и не подлежащим исполнению решения правления ГСПК № <данные изъяты> от <данные изъяты>. о наложении штрафа, поскольку была нарушена процедура уведомления в письменной форме. <данные изъяты> состоялось собрание уполномоченных кооператива, лично присутствовала на собрании, предварительно была уведомлена председателем ГСПК <данные изъяты>. На собрании <данные изъяты>. рассматривался вопрос об исключении ее из членов кооператива за не оплаченный штраф в размере <данные изъяты> руб. На собрании присутствовало <данные изъяты> членов кооператива. В ходе собрания было проведено голосование, за исключение ее из членов кооператива, в результате чего она была исключена из членов кооператива Председатель ГСПК пояснил ей, что теперь на основании решения общего собрания она не является членом кооператива и обязана платить взносы в размере <данные изъяты><данные изъяты> ею была получена выписка из протокола собрания уполномоченных ГСПК <данные изъяты> от <данные изъяты>. об исключении ее из членов кооператива, также был представлен на ознакомление настоящий Устав № <данные изъяты>. Согласно п. 5.4 Устава к исключительной компетенции собрания относится исключение злостных нарушителей Устава кооператива, а также за систематически не уплачивающих установленные взносы. Считает, что правил Устава не нарушала, задолженности по уплате установленных взносов не имеет, что подтверждается членской книжкой и квитанциями. Полагает, что в результате действий ответчика ей был причинен моральный вред, задето ее личное достоинство и честь, поскольку испытывала страдания от сложившийся ситуации, ухудшилось ее самочувствие, пострадала ее репутация в глазах общественности, ее открыто обсуждают и требуют оплатить штраф. Кроме того о принятии обжалуемого решения ГСПК о наложении штрафа от <данные изъяты> года она узнала только <данные изъяты> г. в результате того, что на ее гараже стали размещать объявления об оплате долга. Просит суд восстановить пропущенный срок для обжалования указанного решения ГСПК № <данные изъяты>., признать недействительным решения ГСПК № <данные изъяты> года о наложении штрафа в размере <данные изъяты> руб., признать недействительным решения ГСПК № <данные изъяты>. об исключении из членов кооператива и восстановить в члены ГСПК № <данные изъяты> взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

ГСПК № <данные изъяты> обратился в суд со встречным иском к <данные изъяты>. взыскании суммы штрафа в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указав, что <данные изъяты> является членом ГСПК № <данные изъяты> с <данные изъяты> года, с условиями ГСК, правилами внутреннего распорядка была ознакомлена и обязалась их выполнять. <данные изъяты> на заседании правления ГСПК № <данные изъяты> рассматривался вопрос по сообщению вахтеров о грубости ее сына. На момент заседания правления была видеозапись факта. Хозяйку бокса пригласить не удалось, поскольку она не оставила своего телефона, и не могли застать дома. Учитывая грубейшее нарушение правил ГСПК, подтверждение трех человек и запись видеонаблюдения решили рассматривать нарушение правил в ее отсутствие. Основанием наложения штрафа являются права, обязанности и ответственность кооператива № <данные изъяты> утвержденные собранием уполномоченных ГСПК № <данные изъяты>., которые вывешиваются на доске ГСПК под стеклом для ознакомления. Однако <данные изъяты> написала претензию в ГСПК <данные изъяты>. и отказалась уплачивать штраф. Претензию принес <данные изъяты>. На претензии что претензия будет рассматриваться на заседании правления <данные изъяты>. и пригласил <данные изъяты> на заседание. Заседание правление состоялось, но <данные изъяты> не явилась. Правление вынесло решение: «отложить рассмотрение данного вопроса до следующего заседания правления». Выписка из протокола была лично вручена <данные изъяты>. под роспись. На следующее заседание правления <данные изъяты> не явилась и правление решило: «председателю ГСПК отправить официальный отказ владелице бокса № <данные изъяты> со всеми обоснованиями и требованием уплатить штраф до конца <данные изъяты>, в противном случае вопрос будет рассматриваться на общем собрании уполномоченных ГСПК в <данные изъяты>.», о чем она была уведомлена с четвертого раза. Письмом от <данные изъяты>. сообщалось <данные изъяты>. о том, что за нарушение правил она может быть исключена из членов ГСПК на собрании уполномоченных ГСПК в <данные изъяты> нарушений два: грубость вахтерам и неуплата штрафа. Не члены кооператива платят взносы в большем размере потому, что они не участвуют в экономической деятельности ГСПК, который имеет дополнительные доходы для снижения годовых взносов, что предусматривает устав. В своей претензии от <данные изъяты>. <данные изъяты>. обвиняет правление в факте вымогательства и угрозах, что является оскорбительным, кроме того председатель ГСПК не заключал с членом ГСПК <данные изъяты>. никаких возмездных договоров. На настоящий момент за <данные изъяты>. числится задолженность в <данные изъяты>. за период с <данные изъяты> г. по настоящее время, которую кооператив просит взыскать с <данные изъяты>. в свою пользу.

В судебном заседании истец <данные изъяты>. первоначальные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы указанные в иске, встречный иск не признала.

Представители ответчиков встречные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы указанные в иске, первоначальные требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Третье лицо <данные изъяты>. первоначальные требования поддержал, встречный иск не признал.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 116 п. 1, п. 6 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законами о потребительских кооперативах.

Согласно статье 2 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах)", данный Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

В силу статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Так в силу п. 1 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ установлено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 п. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> являлась членом ГСПК № <данные изъяты>., расположенного по адресу: г. <данные изъяты>», пользуется гаражным боксом № <данные изъяты>, является собственником указанного гаражного бокса.

Согласно протоколу № <данные изъяты> заседания правления членов ГСПК <данные изъяты> года, на заседании рассматривался вопрос о грубости вахтеру (бокс <данные изъяты><данные изъяты> года <данные изъяты> хозяина бокса № <данные изъяты> въехал в трос, выражался нецензурной бранью в адрес вахтера, при этом присутствовал второй вахтер и член правления <данные изъяты>., решено наложить штраф на владельца бокса № <данные изъяты> на <данные изъяты>

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям о признании недействительным решения ГСПК № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, т.е. ответчик просил применить последствия пропуска как специального срока исковой давности.

Разрешая заявленные истцом требования о признании недействительным решения членов правления ГСПК № <данные изъяты> от <данные изъяты>., суд пришел к выводу, что срок исковой давности для предъявления <данные изъяты> такого требования истек.

Как следует из положений ст. 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение общего срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что истец узнала о нарушении своего права <данные изъяты>, когда стали размещать объявления об оплате долга на ее гаражном боксе.

<данные изъяты> согласно штампа на исковом заявлении, обратилась в суд с данными требованиями <данные изъяты>

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании недействительным решения членов правления ГСПК № <данные изъяты> от <данные изъяты>., оснований для его восстановления нет, то суд приходит к выводу, что истцу в удовлетворении данного требования следует отказать.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) "О кооперации в СССР" члены кооперативов всех видов обязаны: соблюдать устав кооператива и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива; активно участвовать в управлении делами кооператива.

Правовое положение гаражно-строительного кооператива определяется его уставом в части, не противоречащей действующему законодательству.

Аналогичные права и обязанности предусмотрены уставом кооператива, действующим в настоящее время.

<данные изъяты>. имела возможность своевременно обратиться в суд с настоящим иском. Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд <данные изъяты> не предоставлено.

Разрешая требования истца в части признания недействительным решения ГСПК № <данные изъяты>. об исключении из членов кооператива и восстановлении в члены ГСПК № <данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу общего собрания ГСПК № <данные изъяты><данные изъяты> исключена из членов ГСПК № <данные изъяты> за систематическую неоплату штрафа в размере <данные изъяты> руб. с <данные изъяты> согласно п. 9.10 устава.

ГСПК № <данные изъяты> осуществляет деятельность по обеспечению порядка, уборке, благоустройству территории гаражного комплекса, его ремонту и содержанию в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Общим собранием членов ГМПК № <данные изъяты> (протокол №<данные изъяты>) утвержден Устав кооператива.

Согласно п. 4.1 Устава ГМПК № <данные изъяты> органами управления кооператива являются общее собрание (собрание уполномоченных) членов кооператива; правления кооператива; председатель правления кооператива; ревизионная комиссия кооператива.

Пунктом 9.6 Устава ГСПК № <данные изъяты> определены обязанности члена кооператива. Так, член кооператива обязан соблюдать положения Устава, решения общего собрания (собрания уполномоченных), правления и ревизионной комиссии; бережно относиться к имуществу кооперативу, не наносить ему вреда, использовать по назначению.

Согласно п. 9.11 Устава член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания (собрания уполномоченных) при условии: систематической неуплаты установленных Уставом взносов; нанесения своими действиями или бездействием вреда имуществу кооператива, его деятельности и репутации; систематического нарушения пропускного режима в кооперативе.

В соответствии с п. 9.11 Устава на члена кооператива может быть наложен правлением кооператива штраф за вышеуказанные нарушения, для чего он должен быть приглашен на заседание правления. При неявке на заседание правления без уважительных причин вопрос о наложении штрафа может рассматриваться в отсутствие заинтересованного члена кооператива.

Собранием уполномоченных ГСПК № <данные изъяты> утверждены права, обязанности и ответственность членов ГСПК № <данные изъяты>, п. 9 которых установлен запрет передачи членом кооператива своего пропуска другому лицу (в т.ч. родственникам), п. 12 – ответственность члена ГСПК № <данные изъяты> в виде штрафа за грубость к членам кооператива, вахтерам, скандалы в размере <данные изъяты>., передачу пропуска другим лицам в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>. <данные изъяты> обратилась с претензией к председателю ГСПК № <данные изъяты> года в части наложения штрафа в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим <данные изъяты> состоялось заседание правления ГСПК № <данные изъяты>, на котором планировалось обсудить данный вопрос. Однако в связи с отсутствием <данные изъяты>., правлением кооператива принято <данные изъяты>. решение отложить рассмотрение вышеназванного вопроса на <данные изъяты>. С протоколом заседания правления <данные изъяты> была уведомлена <данные изъяты>. под роспись.

<данные изъяты>. председателем ГСПК № <данные изъяты> был направлен ответ на претензию от <данные изъяты>., из которого следует, что <данные изъяты> разъяснялась необходимость уплаты наложенного <данные изъяты> года правлением кооператива штрафа и возможность исключения из кооператива на собрании уполномоченных за систематическую неуплату.

Как следует из предоставленного протокола правления ГСПК № <данные изъяты>, предусмотренным п. 9.11 Устава ГСПК № <данные изъяты> штраф наложен за действия третьего лица, что противоречит п. 9.10 Устава ГСПК № 235. Решения о наложении штрафа за нарушение пропускного режима правления не принималось. Задолженность по уплате установленных взносов у <данные изъяты> отсутствует.

Суд приходит к выводу, что <данные изъяты> положения устава кооператива не нарушила, поскольку добросовестно исполняет свои обязанности по уплате взносов, систематической неуплаты не допускала, штраф наложен за действия третьего лица, решения о наложении штрафа за нарушение пропускного режима правления не принималось, в связи с чем требования о признании недействительным решения ГСПК № <данные изъяты> от <данные изъяты>. находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец подлежит восстановлению в члены ГСПК № <данные изъяты>.

Разрешая требования <данные изъяты> о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного искового требования полностью, т.к. в соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Разрешая встречные исковые требования ГСПК № <данные изъяты> к <данные изъяты>. о взыскании суммы штрафа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Действуя по аналогии закона, суд приходит к выводу, что срок для взыскания штрафа истек, в связи с чем суд не находит оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск <данные изъяты> к ГСПК № <данные изъяты> о восстановлении срока, признании недействительными решений ГСПК, взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать недействительным решение ГСПК № <данные изъяты> года об исключении <данные изъяты> из членов ГСПК № <данные изъяты>.

Восстановить <данные изъяты> в членах ГСПК № <данные изъяты> г. Хабаровска.

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ГСПК № <данные изъяты> о восстановлении срока, признании недействительным решений ГСПК № <данные изъяты><данные изъяты> о наложении штрафа в размере <данные изъяты>, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.

В удовлетворении встречного иска Гаражного специализированного потребительского кооператива № <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании суммы штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 22.05.17г.