Гражданский кодекс часть 1

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО5 к ФИО4 городского округа <адрес> о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 городского округа <адрес> о признании ее членом семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО3<адрес>.

Истец ФИО5, ее представитель ФИО9, действующая на основании доверенностей (л.д.10-12,13), были надлежащим образом извещены судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.154), в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и ее представителя в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился супругом ФИО8, которая, в свою очередь приходилась матерью истцу. ФИО8 и ФИО2 прожили вместе почти 30 лет, ФИО2 воспитывал истца с возраста 10 лет, помогал во всем, способствовал поступлению в Коломенский педагогический институт, втроем они проживали по адресу: <адрес>, затем переехали в <адрес>, и затем в <адрес>. Похоронами ФИО2 занималась ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время за могилой отчима ухаживает истец, она установила памятник, ограду, скамейку, надгробие. Выделенное захоронение рассчитано на три могилы, и истец желает быть захороненной рядом с отчимом, однако для оформления необходимых документов необходимо установить, что ФИО5 являлась членом семьи ФИО2

Ответчик Администрация Коломенского городского округа <адрес>, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени слушания по делу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, ранее в направленном в адрес суда ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда (л.д.36, 37).

В силу нормативных положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ФИО4.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Городская ритуальная служба» так же не направило своего представителя в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещено о месте и времени его проведения.

В соответствии с нормативными положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Исследовав в ходе судебного разбирательства доводы искового заявления, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.24).

Из доводов искового заявления, не оспоренных в ходе судебного разбирательства, согласующихся с материалами дела: копиями выписок из домовой книги (л.д.17, 19-20), справки (л.д.18), свидетельств (л.д.21,22,23,24), следует, что ФИО2 приходился мужем ФИО8, которая являлась матерью ФИО5 (ФИО1) В.А. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно исковому заявлению, копиям заявления (л.д.16) и ответа (л.д.14-15) истец обращалась к ответчику с заявлением о регистрации захоронения ФИО2 на нее, поскольку она имеет желание в дальнейшем быть захороненной рядом с отчимом, но ей было отказано, рекомендовано обратиться в МКУ «Городская ритуальная служба», предоставив документ, подтверждающий тот факт, что она является членом семьи ФИО2

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно «ГОСТ 32609-2014 (Межгосударственный стандарт. Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения» 2.1.15 лицо, ответственное за место захоронения: Лицо, взявшее на себя обязательство обеспечивать надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним.

2.2.4 удостоверение о захоронении - это документ, содержащий сведения о захоронении и лице, ответственном за место захоронения, и подтверждающий его право дальнейшего использования места захоронения.

Пунктом 2.11.7 указанного Стандарта предусмотрено, что родственное место захоронения: участок на территории объекта похоронного назначения, на котором или в котором ранее был захоронен родственник (и) умершего или погибшего.

Согласно примечанию п. 2.2.4 Стандарта под правом дальнейшего использования места захоронения подразумевается принятие решений о последующих погребениях, перезахоронениях, установке намогильных сооружений и т.д.

Протоколом Госстроя РФ № 01-НС-22/1 от 25 декабря 2001 года взамен «Инструкции о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации», утвержденной приказом Минжилкомхоза РСФСР от 12 января 1979 года № 25, рекомендованы «МДК 11-01.2002. Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации».

Пунктом 2 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, определено, что родственная могила – могила, в которой уже захоронен родственник умершего; семейные (родовые) захоронения – участки земли на общественных кладбищах, предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации или субъектов Российской Федерации для семейных (родовых) захоронений.

В соответствии с п. 4.4 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, погребение рядом с умершими при наличии на этом месте свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга оговаривается в волеизъявлении умершего. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Руководствуясь приведенными нормативными положениями, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также тот факт, что похоронами ФИО2 занималась мать истца – ФИО8, а в настоящее время за захоронением отчима ухаживает истец при отсутствии каких-либо споров относительно данного захоронения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 городского округа <адрес> о признании членом семьи удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес>, членом одной семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации захоронения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Муниципальном казенном учреждении <данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко