Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Егоровой Ольги Викторовны о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району Петрова В.А. незаконным

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года Сергиево-Посадским городским судом утверждено мировое соглашение, по условиям которого установлен порядок общения Егорова Дениса Владимировича с несовершеннолетним сыном Егоровым Никитой Денисовичем, Дата обезличена года рождения. Определение суда вступило в законную силу Дата обезличена года.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения Дата обезличена года был выдан исполнительный лист.

На основании указанного исполнительного листа, заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Дата обезличена года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В связи с уклонением должника Егоровой О.В. от исполнения требований, указанных в исполнительном документе, постановлением судебного пристава-исполнителя Петрова В.А. от Дата обезличена года установлено временное ограничение права на выезд из Российской Федерации Егоровой Ольге Викторовне, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., сроком на Номер обезличен месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до Дата обезличена года.

Не согласившись с указанным постановлением, Егорова О.В. обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району Петрова В.А. от Дата обезличена года незаконным.

В судебном заседании заявитель Егорова О.В. свои требования поддержала, пояснила, что данным постановлением нарушаются ее права как гражданина РФ на свободный выезд за границу, поскольку ни определение суда об утверждении мирового соглашения, ни исполнительный лист не содержат условий о взыскании с нее каких-либо денежных средств, тогда как ограничение выезда за границу является одной из мер, способствующей взысканию денежных средств. Также считала, что ограничение выезда за границу не будет способствовать скорейшему исполнению решения суда, поскольку ее выезд за границу не может являться препятствием в общении ребенка с отцом. Кроме того, данное ограничение негативно отражается на здоровье ребенка, который часто болеет и ему необходим отдых на море. Просила суд признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Сергиево-Посадского муниципального района В.А. Петрова от Дата обезличена года незаконным.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Петров В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, не известил суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не просил суд отложить рассмотрение дела, либо рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя Петрова В.А.

Заинтересованное лицо Егоров Д.В. в судебное заседание не явился, его интересы представляла по доверенности Егорова О.И., которая в судебное заседание явилась, заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года не поддержала, считала его необоснованным и подлежащим отклонению. Пояснила, что Егорова О.В. не исполняет должным образом определение суда об утверждении мирового соглашения о порядке общения отца с ребенком, лишая Егорова Д.В. возможности общаться с сыном и участвовать в его воспитании. Судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своих полномочий. Закон предусматривает меру по ограничению права на выезд из Российской Федерации не только по обязательствам материального долга, но и по спорам неимущественного характера. Данное постановление является мерой для обеспечения исполнения судебного акта, оснований для признания его незаконным не имеется, просила суд в удовлетворении заявления Егоровой О.В. отказать.

Изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства Номер обезличен, суд находит заявление обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Дата обезличена года Сергиево-Посадским городским судом утверждено мировое соглашение по условиям которого установлен порядок общения Егорова Дениса Владимировича с несовершеннолетним сыном Егоровым Никитой Денисовичем, Дата обезличена года рождения. Определение суда вступило в законную силу Дата обезличена года.

На основании исполнительного листа Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петрова В.А. от Дата обезличена года установлено временное ограничение права на выезд из Российской Федерации Егоровой Ольге Викторовне, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., сроком на Номер обезличен месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до Дата обезличена года.

Егорова О.В. просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года о временном ограничении права на выезд из РФ незаконным.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, и в силу требований ч. 3 ст. 55 Конституции РФ данное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 5. ст. 15 ФЗ РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п.15 ст. 64 закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, в случае неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта ( ст. 67 указанного закона).

Как следует из материалом исполнительного производства, Дата обезличена года постановлением судебного пристава-исполнителя Егоровой О.В. установлено временное ограничение права на выезд из РФ сроком на Номер обезличен месяцев с момента вынесения данного постановления, основанием для вынесения данного постановления явилось то обстоятельство, что Егорова О.В. в установленный срок добровольно исполнительный документ не исполнила без уважительных причин.

Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем на имя Егоровой О.В. были направлены извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. Все извещения направлялись по адресу: .... Почтовых уведомлений, свидетельствующих о получении указанных извещений, в материалах исполнительного производства не имеется. Постановление о возбуждении исполнительного производства Егоровой О.В. не направлялось. Сведения о том, что она была надлежащим образом извещена о возбуждении исполнительного производства, суду не представлены.

Из материалов настоящее гражданского дела усматривается, что Егорова О.В. зарегистрирована по адресу: ... .... По указанному адресу сообщения не направлялись, приводы не осуществлялись. Сведения о том, что Егорова О.В. по указанному адресу фактически не проживает, в материалах исполнительного производства отсутствуют.

В материалах исполнительного производства имеется справка и больничные листы, подтверждающие наличие уважительных причин неисполнения решения суда в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у Егоровой О.В. в указанные периоды уважительных причин для неисполнения решения суда.

В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Егорова О.В. была подвергнута приводу, который результатов не дал, Егорова О.В. не была доставлена к судебному приставу-исполнителю. Доказательств, подтверждающих, что Егоровой О.В. было известно о необходимости явки на прием к судебному приставу, в материалах производства не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава исполнителя на момент вынесения оспариваемого постановления не было достаточных данных, свидетельствующих об отсутствии у Егоровой О.А. уважительных причин для неисполнения решения суда.

При этом доводы Егоровой О.А. о невозможности ограничения права на выезд из РФ по обязательствам неимущественного характера суд считает несостоятельными, поскольку Закон «Об исполнительном производстве» такого ограничения не содержит.

В нарушение п. 3 ст. 67 Закона об исполнительном производстве копия постановления от Дата обезличена года не была направлена ни в адрес должника, ни в адрес уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, ни в пограничные органы, что фактически сделало невозможным его реальное исполнение. Бездействие судебного пристава-исполнителя, связанное с не направлением данного постановления должнику лишило его возможности своевременно принести жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования Егоровой О.В. о признании незаконным постановления судебного –пристава исполнителя от Дата обезличена года о временном ограничении права на выезд из РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Егоровой Ольги Викторовны о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району Петрова В.А. незаконным удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району Петрова В.А. от Дата обезличена года о временном ограничении права на выезд из РФ в отношении Егоровой О.В.

Снять временное ограничение на выезд из РФ в отношении Егоровой Ольги Викторовны.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья Л.В.Сергеева

Решение составлено в окончательной форме 14.05.2010 года

Федеральный судья Л.В. Сергеева