Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Алиметовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1913/2018 по иску ФИО1 к СНТ «Утес» о возложении обязанности устранить нарушения права путем предоставления копий документов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истица указала, что с 2006 года является членом СНТ «Утес». 26.09.2017 она обратилась в правление СНТ посредством заказного письма, в котором просила предоставить ей заверенные ксерокопии следующих документов: протокол общего собрания членов СНТО «Утес» от 25.06.2017, реестр членов СНТ «Утес», а также приложений к протоколу общего собрания, таких как список регистрации членов СНТ, присутствующих на собрании от 25.06.2017, протокол счетной комиссии от 25.06.2017, акт проверки ревизионной комиссии за 2016, приходно-расходную смету, принятую собранием на 2017/2018, кассовые документы с 15.07.2017, протоколы собраний членов правления с 15.07.2017. Указанное требование не исполнено.

16.02.2018 она вновь обратилась с заявлением к председателю правления о предоставлении ей протокола общего собрания от 22.08.2017, в чем ей также было отказано.

Считает, что нарушено ее право на получение информации о деятельности органов управления. На основании изложенного, просила обязать СНТ «Утес» устранить нарушение ее права и предоставить ей заверенные копии следующих документов: протокол общего собрания членов СНТ «Утес» от 22.08.2017, реестр членов СНТ «Утес», а также приложений к протоколу общего собрания: список (реестр) регистрации членов СНТ, присутствующих на собрании от 22.08.2017, акт проверки ревизионной комиссии за 2016, акт проверки ревизионной комиссии за 2017год, приходно-расходную смету, принятую собранием на 2017год, приходно-расходную смету, принятую собранием на 2018год; обязать ответчика представить ей указанные документы в срок не более 15 дней с даты вступления в силу решения суда.

Определением суда от 12 апреля 2018 производство по делу в части требований о возложении на ответчика обязанности предоставить копию протокола общего собрания членов СНТ «Утес» от 22.08.2017, акт проверки ревизионной комиссии за 2017год, список (реестр) регистрации членов СНТ «Утес», присутствующих на собрании 22.08.2017, прекращено в связи с отказом от этих требований полномочного представителя истицы.

В судебное заседание истица не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще.

Представитель истицы – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по тем доводам, которые изложены в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Утес» - ФИО3, действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что законом не предусмотрена обязанность по предоставлению списка членов СНТ, который содержит персональные данные; кроме того, не могут быть представлены истице акт проверки ревизионной комиссии за 2016год, приходно-расходная смета, принятая собранием на 2017год, поскольку указанные документы не были переданы предыдущим председателем СНТ «Утес», которым являлась истица, что подтверждается актом вскрытия сейфа; приходно-расходная смета на 2018год не может быть представлена, так как такого документа нет в наличии, вопрос о ее принятии общим собранием не принимался. Кроме того, истице не было отказано в предоставлении протокола общего собрания от 22.08.2017, поскольку направив письмо о предоставлении этого документа, истица, не дождавшись его вручения адресату, сразу обратилась в суд.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что садоводческое некоммерческое товарищество «Утес» является действующих юридическим лицом и зарегистрировано в качестве такового в налоговом органе 17.02.2003. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель правления – ФИО4, который был избран на указанную должность собранием членов правления 22.08.2017; до избрания председателем правления ФИО4, указанную должность занимала истица ФИО1, что подтверждается решением Ангарского городского суда от 5 декабря 2017года.

Установлено, что 26.09.2017 истица, являясь членом СТН «Утес», направила в адрес председателя правления СНТ «Утес» два заявления в которых просила представить ей заверенные копии документов, в том числе, тех, об истребовании которых заявлено в настоящем иске, а именно - копию акта проверки ревизионной комиссии за 2016год, смету финансово-хозяйственной деятельности на 2017/2018г.

16.02.2018 истица направила в адрес председателя правления заказным письмом заявление, в котором просила в срок до 21.02.2018 представить ей копию протокола общего собрания от 22.08.2017.

В связи с тем, что копия указанного протокола была представлена при рассмотрении настоящего спора, полномочный представитель истицы отказался от требований в указанной части.

Разрешая требования истицы, суд не находит оснований к их удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с подп. 2, 2.1 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член СНТ имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Согласно п. 3 ст. 27 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает форму реализации членами такого некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединения посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписками из них. Пунктом 3 ст. 27 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определен способ предоставления информации - предоставление копий документов для ознакомления, а также исчерпывающий перечень документов о деятельности объединения, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения.

Истица среди прочего просит обязать ответчика представить ей копию реестра членов СНТ «Утес». Между тем, предоставление такой информации, названным выше законом, не предусмотрено, более того, истица не обращалась с такими требованиями к ответчику в досудебном порядке; в представленных заявлениях такая просьба не содержится. В связи с чем, требования о возложении на ответчика обязанности представить истице копию реестра членов СНТ «Утес» не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

Не имеется оснований и для удовлетворения требований истицы о возложении на ответчика обязанности предоставить ей копии акта проверки ревизионной комиссии за 2016год, приходно-расходной сметы, принятой собранием на 2017год, приходно-расходной сметы на 2018год.

Из объяснений представителя истицы следует, что после прекращения полномочий истицы в качестве председателя правления СТН «Утес», все документы товарищества хранились в сейфе, истица не передавала их по акту.

Как следует из акта о вскрытии сейфа, находящегося в помещении правления СНТ «Утес», комиссией был вскрыт сейф, документы в нем содержащиеся, указаны в акте, а также в описи к акту; среди перечисленных в акте документов, отсутствуют истребуемые истцом документы - акт проверки ревизионной комиссии за 2016год, приходно-расходная смета на 2017год, равно как отсутствует приходно-расходная смета на 2018год.

При этом из объяснений представителя ответчика следует, что приходно-расходная смета на 2018год не принималась, общее собрание на котором бы она была принята, не проводилось. Истцом указанные обстоятельства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, представитель истца не смог пояснить, была ли принята приходно-расходная смета на 2018год.

Отказывая в иске, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что являясь до 22.08.2017года председателем правления СНТ «Утес», истица безусловно имела доступ к истребуемым документам. При этом при сложении полномочий, не передала их по акту вновь избранному председателю правления. Доказательств тому, что истребуемые документы, в частности акт проверки ревизионной комиссии за 2016год, приходно-расходные сметы на 2017-2018годы, имеются в распоряжении ответчика, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к СНТ «Утес» о возложении обязанности устранить нарушения права путем предоставления копий документов, а именно: реестр членов СНТ «Утес», приложений к протоколу общего собрания от 22.08.2017 – акт проверки ревизионной комиссии за 2016год, приходно-расходную смету, принятую собранием на 2017год, приходно-расходную смету, принятую собранием на 2018год, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 19.04.2018года.

Судья Шишпор Н.Н.