Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МОО Комитет защиты прав потребителей Южного федерального округа в интересах потребителя Былинкина Ю.И. к ИП Шумилину о защите прав потребителя

У с т а н о в и л:

МОО Комитет защиты прав потребителей Южного федерального округа обратился в суд с иском в интересах потребителя Былинкина Ю.И. к ИП Шумилину о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Былинкиным Ю.И. и ИП Шумилиным Ю.И. был заключен договор поставки товаров по индивидуальным заказам, по которому ответчик обязался поставить диван-кровать Комфорт-3 так-так под № 6 и два кресла Комфорт 1 под № 6 в срок 30 рабочих дней, а покупатель уплатить 40 200 руб. Истец внес денежную сумму 20 000 руб. в день подписания договора и 20 200 руб. были перечислены кредитной организацией по заданию истца. В установленный срок товар поставлен не был. 5.э05.10 года в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, на которую ответа не поступило.

МОО Комитет по защите прав потребителей ЮФО, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу потребителя Былинкина Ю.И. уплаченную за товар денежную сумму 37 490 руб, проценты за пользование кредитом 5 273 руб. 21 коп, неустойку в размере 61 108 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб, а также штраф в доход государства 56 935 руб. 95 коп.( л.д. 27-28).

Представитель МОО Комитет по защите прав потребителей ЮФО, по доверенности Заяц Ю.А. и истец Былинкин Ю.И. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик ИП Шумилин Ю.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании представителя МОО Комитет по защите прав потребителей ЮФО, по доверенности Заяц Ю.А, истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между Былинкиным Ю.И. и ИП Шумилиным Ю.И. был заключен договор поставки товаров по индивидуальным заказам, по которому ответчик обязался поставить диван-кровать Комфорт-3 тик-так под № 6 и два кресла Комфорт 1 под № 6 в срок 30 рабочих дней, а покупатель уплатить 40 200 руб.

Денежная сумма в размере 20 000 руб. была внесена истцом по кассовому чеку ( л.д. 8)

Денежная сумма в размере 20 200 руб. была перечислена на рассчетный счет ответчика ИП Шумилина Ю.И. ЗАО Кредит Европа банк ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора, заключенного между истцом и банком, что подтверждается кредитным договором и выпиской из счета «Кредит Европа банк».

В срок, предусмотренный договором, по истечении 30 дней, диван и два кресла истцу доставлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. ( л.д. 12). Претензия была получена ответчиком, что подтверждается отметкой на копии претензии.

Ответа на претензию не последовало и товар доставлен не был. После этого истец обратился в МОО Комитет по защите прав потребителей Южного Федерального округа, который направил в адрес ответчика повторную претензию, которая была получена продавцом ответчика.( л.д. 13).

До настоящего времени товар истцу не доставлен. Ответчик дважды подряд не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным и времени и месте рассмотрения дела, возражений против заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ О защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Договор-Заказ на изготовление мебели на сумму 40 200 руб.

Согласно договору срок исполнения заказа составлял 30 рабочих дней.

Истцом была внесена полная предоплата в размере 40 200 руб.

В указанный в договоре срок и до настоящего времени обязательства по договору ответчиком в полном объеме не выполнены, акт приема-передачи мебели сторонами не подписан.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю, исковые требования о расторжении договора и возврате внесенной за товар суммы 40 200 руб, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1 Договора сторон, начисление пени производится в случае задержки заказанного товара продавцом на срок более 15 дней. При таких обстоятельствах, период начисления пени должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 221 день - 42 700 руб.

С учетом того, что в соответствии с законом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере стоимости товара 40 200 руб.

Доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено.

Исковые требования истца о взыскании убытков в виде уплаченных им процентов по кредитному договору, суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку данные выплаты были произведены истцом в связи с заключением договора поставки мебели, которая поставлена не была.

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ помаются расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате выплаты процентов за пользование кредитом, истец понес реальный ущерб в общем размере выплаченных процентов 5 273 руб. 21 коп. при отсутствии товара, на который он рассчитывал при заключении договора с ответчиком.

В силу ст. 13 и ст. 23.1 ФЗ О защите прав потребителей эти убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, не установлено.

В соответствии со ст. 15 ФЗ О защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вина продавца в нарушении прав покупателя установлена в судебном заседании и выражается нарушении срока выполнения договора при отсутствии уважительной причины такой просрочки.

Суд полагает, что за нарушение своих обязательств по договору с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» с учетом периода просрочки исполнения обязательства более полугода, отказа в добровольном удовлетворении законных требований потребителя, игнорирования дважды направленных претензий, с учетом требований разумности и справедливости подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст, 13 ФЗ О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С ответчика подлежит взысканию штраф в доход государства в размере 50% взысканной в пользу истца суммы: стоимость товара 40 200 руб, сумма неустойки 40 200 руб, убытки в виде процентов по кредитному договору 5 273 руб. 21 коп, компенсация морального вреда 5 000 руб = 90 673 руб. 21 коп. : 2 = 45 336 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП Шумилина Ю.И. в пользу Былинкина Ю.И. сумму, уплаченную за товар по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 200 руб, проценты за пользование кредитом 5 273 руб. 21 коп, неустойку в размере 40 200 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб, а всего 95 673 руб. 21 коп.

Взыскать с ИП Шумилина Ю.И. сумму штрафа 45 336 руб. 60 коп. из которых 22 668 руб. 30 коп. взыскать с доход местного бюджета, 22 668 руб. 30 коп. перечислить в пользу МОО Комитет защиты прав потребителей Южного федерального округа.

Взыскать с ИП Шумилин Ю.И. госпошлину в доход федерального бюджета 2 770 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд Ростова нД.

Судья

Полный текст решения изготовлен 1.11.10 года