Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РОСТерм Северо-Запад» к ФИО1 о взыскании стоимости товара и стоимость ответственного хранения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РОСТерм Северо-Запад» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость заказанного товара в размере 1 422 851,56 рубля, стоимость ответственного хранения в размере 1 359 1412,42 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 22 110 рублей (л.д. 65-67). В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОСТерм Северо-Запад» и ООО «ВОКУ-СИСТЕМС» был заключен Договор поставки № 100007322, в соответствии с которым ООО «ВОКУ-СИСТЕМС» заказал необходимую продукцию, обязался оплатить ее, а истец принял на себя обязательство по поставке этой продукции. На основании заявки ООО «ВОКУ-СИСТЕМС» была составлена Спецификация № РТСЗ00111 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой определен перечень и объеме подлежащей поставке истцом в адрес ООО «ВОКУ-СИСТЕМС» продукции, и ее стоимость – 1 378 269,56 рубля. Кроме того, истцом в адрес Истцом 27.07.2018, 03.08.2018 и 16.08.2018 были выставлены счета на оплату заказанного товара на сумму 28 116 рублей, 14 129 рублей и 199 350 рублей, соответственно. Между тем, Покупатель произвел оплату по этим счета не в полном объеме, задолженность составляет 44 582 рубля. В то же время, истец свои обязательства по поставке товара, обусловленного Договором поручительства Покупателю исполнил, однако ООО «ВОКУ-СИСТЕМС», в нарушение условиях Договора поставки, не произвело выборку заказанного товара, и не оплатило его стоимость. При этом истец осуществляет ответственное хранение заказанной ООО «ВОКУ-СИСТЕМС» продукции. Исполнение ООО «ВОКУ-СИСТЕМС» обязательств по заключенному с истцом Договору поставки в соответствии с заключенным с ответчиком Договором поручительства от 14.05.2018, обеспечено поручительством ФИО1 Между тем, до настоящего времени ни ООО «ВОКУ-СИСТЕМС», ни ФИО1 задолженность по Договору поставки не погасили.

Представитель истца, ФИО2, в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо, ООО «ВОКУ-СИСТЕМС», о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 92-94), своего представителя в суд не направило, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от третьего лица в суд не поступало. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 19.02.2018 меду ООО «РОСТерм Северо-Запад» (Поставщиком) и ООО «ВОКУ-СИСТЕМС» (Покупателем) заключен Договор поставки № 100007322 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить товар, а Покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 Договора поставки).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поставки поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок Покупателя, переданных Поставщику письменно (посредством факсимильной связи, электронной почты), либо устно (по телефону). Заявка должна содержать сведения об ассортименте и количестве товара в данной партии, желаемых сроках его поставки, место отгрузки и другие условия поставки, предлагаемые Покупателем. Согласно пункту 2.2. Договора поставки Поставщик на основании заявки Покупателя, с учетом наличия товара на складе Поставщика, выставляет счет с указанием ассортимента и цены товара.

Поставка товара осуществляется путем самовывоза со склада Поставщика, либо, по соглашению сторон, путем доставки товара в адрес Покупателя (пункт 2.4 Договора поставки).

Пункт 2.5 Договора поставки устанавливает право сторон составить спецификацию к договору, согласовав в ней количество, ассортимент, цены, сроки и способ поставки и оплаты товара и иные условия. Подписанная сторонами спецификация является неотъемлемой частью Настоящего договора.

Пункт 4.3 Договора поставки устанавливает, что если иные условия не согласованы Сторонами, Покупатель обязан вывезти заказанный товар со склада Поставщика в течение трех календарных дней с момента получения от Поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке, направленного посредством электронной почты и/или факсом и/или по телефону. В противном случае Поставщик имеет право принять товар на ответственное хранение. Стоимость ответственного хранения составляет 1 % от стоимости невыбранного товара за каждые полные и/или неполные сутки. Оплата услуг по ответственному хранению производится Покупателем в течение семи календарных дней с момента выставления Поставщиком соответствующего счета на оплату услуг по ответственному хранению. Отгрузка товара осуществляется после оплаты услуг по ответственному хранению.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора поставки оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель оплачивает товар в порядке 100 % предоплаты, если иные условия не согласованы сторонами в спецификации.

При этом согласно подписанной сторонами Договора поставки спецификации № РТС300111 от 04.06.2018 истец обязался осуществить ООО «ВОКУ-СИСТЕМС» поставку товара на общую сумму 1 378 269,56 рубля, Покупатель обязался оплатить поставленный товар в течение двух дней с момента отгрузки товара (л.д. 14).

07.08.2018 истец, в соответствии с пунктом 4.3 Договора поставки, направил в адрес ООО «ВОКУ-СИСТЕМС» уведомление, в котором сообщалось, что заказанные им коллекторные группы, согласно вышеназванным Договору поставки и спецификации находятся на складе истца по адресу: <адрес> готовы к поставке в соответствии с согласованными ранее условиями. Также в этом Уведомлении ООО «ВОКУ-СИСТЕМС» предложено сообщить желаемый способ доставки (самовывоз либо доставка в адрес Покупателя), дату и адрес поставки вышеуказанных приборов, и указано, что в случае неполучения ответа на это Уведомление в течение трех дней, ООО «РОСТерм Северо-Запад» принимает заказанную ООО «ВОКУ-СИСТЕСМС» продукцию на ответственное хранение в соответствии с пунктом 4.3 Договора (л.д. 16-19). Данное уведомление получено ООО «ВОКУ-СИСТЕМС» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Между тем, как следует из искового заявления «РОСТерм Северо-Запад», ООО «ВОКУ-СИСТЕМС» выборка поставленной продукции и ее оплата произведена не была.

Также 27.07.2018 истцом в адрес ООО «ВОКУ-СИСТЕМС» выставлен счет № РТС30006514 на оплату заказанного товара на сумму 28 116 рублей, 03.08.2018 – счет № РТС30006570 на сумму 14 129 рублей, 16.08.2018 – счету № РТС30006993 на сумму 199 350 рублей (л.д. 70-72). Обязанность по оплате товара по этим счетам исполнена ООО «ВОКУ-СИСТЕМС» не в полном объеме, задолженность составляет 44 582 рубля.

При этом ни ответчиком, ни третьим лицом, доказательств в опровержение факта наличия указанной задолженности по Договору поставки и ее размера, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Вместе с тем, по смыслу части 2 статьи 408 ГК РФ обязанность доказывания факта исполнения обязательств по договорам поставки и поручительства подлежит возложению на ответчика. При этом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Статья 35 ГПК РФ предусматривает право ответчика на представление возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств в подтверждение обоснованности этих возражений. Не использование ответчиком указанного диспозитивного права влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Общая сумма задолженности по Договору поставки составляет 1 422 851,56 рубля, согласно расчету: 1 378 269,56 + 44 582, где 1 378 269,56 рубля – задолженность по спецификации № РТС300111 от 04.06.2018, 44 582 рубля – задолженность по оплате товара по счетам № РТС30006514 от 27.07.2018, № РТС30006570 от 03.08.2018 и № РТС30006993 от 16.08.2018.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным, факт наличия у ООО «ВОКУ-СИСТЕМС» задолженности по оплате товара, обусловленного Договором поставки и спецификацией к нему в размере 1 422 851,56 рубля.

Кроме того, ООО «ВОКУ-СИСТЕМС» не исполнено предусмотренное пунктом 4.3 Договора поставки обязательство по оплате ответственного хранения товара. Согласно представленному истцом расчету задолженности по оплате ответственного хранения товара за период с 24.08.2018 по 07.11.2018 составляет 1 047 484,87 рубля, за период с 15.09.2018 по 21.01.2019 –311 657,55 рубля, а всего 1 359 142,42 рубля (л.д. 68). Данный расчет проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

Доказательств свидетельствующих о том, что ООО «ВОКУ-СИСТЕМС» было исполнено обязательство выборке поставленного товара (продукции) в течение установленного пунктом 4.3 Договора поставки срока, а также в опровержение факта осуществления истцом ответственного хранения заказанного ООО «ВОКУ-СИСТЕМС» товара, ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суд не представлено.

При этом из материалов дела усматривается, что 14.05.2018 между ООО «РОСТерм Северо-Запад» (Поставщиком) и ФИО1 (Поручителем) заключен Договор поручительства к Договору поставки (далее – Договор поручительства), в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ВОКУ-СИСТЕМС» всех обязательств по Договору поставки № 100007322 от 19.02.2018, заключенному между Поставщиком и Покупателем (пункт 1.1 Договора поручительства) (л.д. 7-8). Согласно пункту 2.1 Договора поручительства Поручитель обязался нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, указанному в пунктк 1.1 настоящего Договора, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций (пени), предусмотренных Договором поставки, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (законных процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), процентов по коммерческому кредиту), а также ответственность за неисполнение Покупателем его обязательств, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт наличия у ООО «ВОКУ-СИСТЕМС» перед истцом задолженности по Договору поставки по оплате товара в размере 1 422 851,56 рубля и по оплате ответственного хранения товара – в размере 1359 142,42 рубля, в соответствии с условиями заключенного между сторонами по делу Договора поручительства и статьями 323, 363 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования погашения указанной задолженности с ответчика, принявшего на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «ВОКУ-СИСТЕМС» по Договору поставки.

В связи с этим, в соответствии со статьями 309, 310, 323, 363 ГК РФ, в суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «РОСТерм Северо-Запад» к ФИО1 в полоном объеме.

В связи с удовлетворением иска ООО «РОСТерм Северо-Запад», в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 22 110 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «РОСТерм Северо-Запад», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РОСТерм Северо-Запад» стоимость заказанного товара в размере 1 422 851 рубль 56 копеек, сумму ответственного хранения в размере 1 359 142 рубля 42 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 22 110 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: