Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «СПГЭС» к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по встречному иску ФИО6 к ООО «СПГЭС» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным,

установил:

Первоначально ООО «СПГЭС» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО6, в обоснование которых указало, что в соответствии с договором энергоснабжения №-т от <дата>, заключенным между ООО «СПГЭС» и ФИО6, последняя являлась абонентом ООО «СПГЭС» и потребителем электроэнергии по объекту, расположенному по адресу <адрес> (Приложения №, № к договору). Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ и п.3.1.1 вышеуказанного договора Потребитель обязан оплатить стоимость электроэнергии в порядке и в установленные договором сроки. Однако, ответчик не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии. Согласно перерасчету начислений за электроэнергию, справке о задолженности за потребленную электроэнергию от ООО «СПГЭС», ответчик имеет перед истцом задолженность за безучетно потребленную электроэнергию, рассчитанную в соответствии с условиями договора энергоснабжения, за период с <дата> по <дата> в связи с выявленными нарушениями по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от <дата> в размере 1 341 024 рублей 97 копеек. По условиям договора энергоснабжения ответчик обязан содержать в технически исправном состоянии обслуживаемые им электроустановки (энергопринимающие устройства) и приборы учета, своевременно производить их государственную поверку, испытания и ремонт (п.<дата>. договора); не допускать самовольное нарушение пломб, установленных Поставщиком и (или) Сетевой организацией в электроустановках Потребителя (прибор учета, схема расчетного учета, коммутационный аппарат и др.), не допускать самовольный демонтаж приборов учета, схем расчетного учета, а также не осуществлять действий, направленных на искажение показаний приборов учета или их повреждение (п.<дата> договора); обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии или изготовителем (п.<дата> договора). Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что порядок определения объема и стоимости поставленной по настоящему договору электроэнергии при безучетном потреблении определяется расчетным способом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. <дата> при проверке учета ответчика на объекте - <адрес> установлено повреждение пломбы СПГЭС в виде магнитного индикатора на расчетном счетчике, что зафиксировано актом о неучтенном потреблении электроэнергии №, составленным в присутствие и за подписью независимых представителей ФИО1 и ФИО8 Учитывая выявленные нарушения в учете потребления и в соответствии с п. 5.7 договора энергоснабжения № ООО «СПГЭС» произвело ответчику перерасчет начислений за электроэнергию за период с <дата> по <дата> по присоединенной мощности, указанной в приложении №, при режиме работы 24 часа в сутки за календарные дни месяца. При перерасчете электроэнергии ООО «СПГЭС» учло выставленное ранее ответчику количество электроэнергии. Сумма по перерасчету составила 1 341 024 рубля 97 копеек согласно расчету объема безучетного потребления электрической энергии; Счет № № от <дата> ответчиком на сегодняшний день не оплачен. На основании изложенного, со ссылками на ст. ст. 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за электроэнергию в размере 1 341 024 рублей 97 копеек за период с <дата> по <дата>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 905 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 87 рублей 50 копеек.

В ходе судебного заседания <дата> представитель ответчика ФИО7 заявила встречные исковые требования, в обоснование которых указано, что <дата> между ОАО «СПГЭС» и ФИО6 был заключен договор № на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям. Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Актом допуска прибора в эксплуатацию № от <дата>, прибор учета допущен в эксплуатацию, электрический счетчик опломбирован пломбой №. Исходя из акта о неучетном потреблении электрической энергии № от <дата>, в ходе проведения проверки были выявлены нарушения знака визуального контроля - магнитного индикатора № №; клеевой индикатор испорчен, на его поверхности появилась сетка серого цвета, видны следы механического воздействия на клеевой слой в виде отделения углового края, то есть его снимали. Это привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Прибор учета выведен из эксплуатации. С данным Актом о неучетном потреблении электрической энергии № от <дата> ФИО6 не согласна по следующим основаниям. На основании Заявки от <дата> в ФБУ «<данные изъяты>» была проведена проверка метрологических характеристик счетчика №№ без снятия пломб и вскрытия кожуха с последующей выдачей протокола проверки. Согласно Протоколу проверки метрологических характеристик «<данные изъяты> было дано заключение: метрологические характеристики счетчика соответствуют характеристикам, приведенным в «Методике поверки САНТ. 411 152 101Д1». ФИО6 полагает, что акт о безучетном потреблении содержит дефекты, истцом не представлено доказательств искажения данных прибора учета о фактическом объеме потребления электрической энергии, после снятия и поверки прибор был вновь допущен к эксплуатации. Фотографии, на которые указано в акте о безучетном потреблении от <дата> и в акте о допуске прибора учета в эксплуатацию от <дата>, не представлены. На основании данного акта составлен расчет задолженности объема и стоимости неучтенной электроэнергии, в соответствии с которым объем недоучтенной (бездоговорной) электроэнергии за расчетный период с <дата> по <дата> составил 221 040 кВт/ч, стоимость неучтенной электроэнергии - 1 341 024 рубля 97 копеек. ООО «СПГЭС» мотивирует заявленные требования указанием на доказанность безучетного потребления энергии со стороны ответчика. Как следует из спорного акта о неучтенном потреблении энергии наличие воздействия магнита на прибор учета не зафиксировано, что исключает возможность оценки акта как достаточного доказательства вмешательства в работу прибора учета. В случае вмешательства в работу прибора учета будет нарушена не только пломба госповерителя, но и пломба сетевой организации. Однако в спорном акте отсутствует указание на нарушение контрольной номерной пломбы. В представленном акте безучетного потребления электроэнергии не указано, имеются ли со стороны абонента нарушения схемы подсоединения прибора учета, каким способом выявлены нарушения в виде неучтенного потребления электроэнергии. Нарушение пломбы надлежащим образом не зафиксировано. Не обосновано влияние на достоверность учетных показаний опломбированного прибора учета потребленной электроэнергии. В акте указан способ осуществления безучетного потребления электрической энергии, а именно: несанкционированное воздействие магнитом на прибор учета электроэнергии. Однако указанный способ осуществления безучетного потребления электрической энергии ничем не подтверждается и наоборот опровергается Протоколом проверки метрологических характеристик №. Поскольку вопрос о том, имел ли ответчик возможность влиять на показания пробора учета, не нарушая целостность пломбы на нем, требует специальных познаний, то есть данный довод истца может быть также опровергнут заключением комплексной трасологической и электротехнической экспертизы. В рассматриваемом случае истцом требования п. 177, 178. 193 и 195 Правил № 442 соблюдены не были. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о проведении осмотра приборов учета на объекте, ответчик при составлении акта не присутствовал. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте и в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами. Между тем факт якобы отказа ответчика от подписания акта был подписан 2 лицами - ФИО1 и ФИО2, однако их паспортные данные в Акте не указаны, что свидетельствует о существенных нарушениях при составлении оспариваемого акта. Фотографии, которые указаны в акте, к акту не приобщены, в материалах дела не содержатся. Исходя из смысла и содержания названных норм, акт о неучтенном потреблении электроэнергии может быть составлен в отсутствие представителя потребителя в случае его неявки для участия в проверке и составлении акта, но при условии его надлежащего уведомления о проведении такой проверки и составлении акта. Составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии в присутствии двух незаинтересованных лиц также не исключает необходимости наличия доказательств уведомления потребителя о предстоящем проведении проверки, поскольку в силу пункта 193 Правил № 442 незаинтересованные лица лишь удостоверяют отказ представителя потребителя от подписания этого акта или его отказ присутствовать при составлении акта, но не заменяют его. Следовательно, установленный п.п. 177, 193 Правил № 442 порядок проверяющими соблюден не был. Фактически сама по себе проверка была проведена, а спорный акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в отсутствие представителя потребителя вследствие его неуведомления о проведении проверки. Таким образом, основанием для взыскания стоимости бездоговорного потребления является акт о неучтенном потреблении электрической электроэнергии в котором должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществлявшем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения. Описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей поверки объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии по выявленному факту и его претензии к составленному акту в случае их наличия. Следовательно, представленный акт не может являться надлежащим доказательством, свидетельствующим о нарушении целостности пломбы, факт несанкционированного воздействия магнитом на прибор учета электроэнергии нечем объективно не подтверждается, а основан только на предположениях электромонтеров, составивших акт. Таким образом, не представлено доказательств того, что ФИО6 допущено вмешательство в работу приборов учета, в связи с которым действия потребителя привели к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, а также о том, что приборы учета находятся в неисправном состоянии. В связи с этим при отсутствии иных доказательств неправомерных действий ответчика, связанных с организацией работы узла учета электроэнергии, отсутствуют указанные истцом основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии, а произведенный на основании данного акта расчет, является неправомерным. Оспариваемый акт может признаваться надлежащим подтверждением факта безучетного потребления электроэнергии только при соблюдении детальных требований к его содержанию и составлению. Данный акт не является допустимым ввиду несоответствия требованиям основных положений Правил № 442 по доводам, приведенным выше. Оспариваемый ФИО6 акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем безучетного потребления электроэнергии и сделанный на его основании расчет возлагает на нее произвести оплату безучетного потребления электроэнергии в сумме 1 341 024 рублей 97 копеек. Таким образом, проверка проведена с грубым нарушением установленного порядка, оспариваемый ФИО6 акт о неучетном потреблении электрической энергии № от <дата>, на основании которого произведен расчет задолженности, как доказательство, не соответствует действующему законодательству, в связи с чем является недопустимым доказательством и не может являться основанием для перерасчета стоимости электроэнергии, факт несанкционированного воздействия магнитом на прибор учета электроэнергии не доказан, и потому ответчик считает акт о неучетном потреблении электрической энергии № от <дата> незаконным. На основании изложенного просит признать Акт о неучетном потреблении электрической энергии № от <дата> недействительным; в удовлетворении исковых требований ООО «СПГЭС» к ФИО6 отказать в полном объеме.

В ходе судебного заседания <дата> представитель истца ФИО5 представила письменные возражения на встречное исковое заявление, в которых указано, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В силу п. 2 Основных положений Правил N 442 (в редакции от <дата>, действующей на момент проверки) «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к Искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). На основании п. 192 Основных положений Правил N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. Согласно п. 193 Основных положений Правил N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предьщущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. По смыслу абзаца 13 пункта 2 Основных положений состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации. Безучетное потребление электрической энергии может быть обусловлено совершением потребителем различных действий. Вместе с тем одни из них являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии. Подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия (бездействие) потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Из пункта 145 Основных положений, пункта 1 статьи 539, статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13 января 2003 № 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного прибора учета, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 2.11.17 названных Правил). Таким образом, на потребителе лежит обязанность по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния приборов учета электроэнергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета. Согласно пункту 4.7 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19 сентября 1996 № 1182, перестановка, замена, а также изменение схем включения средств учета производится с согласия энергоснабжающей организации. По смыслу вышеприведенных норм, нарушение Правил учета электрической энергии, состоящее в самовольной замене абонентом прибора учета, нарушение целостности пломб. обнаружение в приборе учета инородных предметов, иное вмешательство в работу прибора учета свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии. Сказанное соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 по делу № 301-ЭС17-8833. где разъяснено, что совершение потребителем действий, выразившихся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Изложенное должно свидетельствовать о наличии оснований для применения расчетного способа определения объема электроэнергии. Согласно п. 19 постановления № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а именно: в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности): а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт. ч, определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле: W=Pмакс. Т, где: Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч; <дата>г. при проверке учета Ответчика на объекте - <адрес> установлено повреждение пломбы СПГЭС в виде магнитного индикатора на расчетном счетчике, что зафиксировано актом о неучтенном потреблении электроэнергии №, составленным в присутствие и за подписью независимых представителей ФИО1 и ФИО2 О предстоящей проверке ответчик был извещен посредством направления телефонограммы № от <дата> уполномоченному представителю ФИО3 с согласованием даты и времени проведения проверки – <дата>. Таким образом, все требования к составлению акта и проведению проверки, установленные Постановлением №, со стороны сетевой организации выполнены, акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от <дата> соответствует всем положениям действующего законодательства, следовательно отсутствуют основания к признанию его незаконным. Протокол проверки метрологических характеристик № от <дата>, представленный ФИО6, не является доказательством отсутствия нарушений в момент проверки <дата>, а именно не подтверждает отсутствия факта повреждения знака визуального контроля (магнитного индикатора) на приборе учета, при том, что повреждение знака визуального контроля (магнитного индикатора) само по себе уже является фактом безучётного потребления электроэнергии. Учитывая выявленные нарушения в учете потребителя и в соответствии с п. 5.7 договора энергоснабжения № ООО «СПГЭС» произвело ответчику перерасчет начислений за электроэнергию за период с <дата> по <дата> по присоединенной мощности, указанной в приложении №, при режиме работы 24 часа в сутки за календарные дни месяца. При перерасчете электроэнергии ООО «СПГЭС» учло выставленное ранее ответчику количество электроэнергии. Сумма по перерасчету составила 1 341 024 рублей 97 копеек согласно расчету объема безучетного потребления электрической энергии. Счет № № от <дата> ответчиком на сегодняшний день не оплачен. Расчет безучетного потребления произведен по условия договора с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № к Постановлению № и ответчиком не оспорен. Кроме того, ООО «СПГЭС» является ненадлежащим ответчиком по встречному иску, поскольку акт № от <дата> о неучетном потреблении электрической энергии составлен сетевой организацией - ЗАО «СПГЭС». Помимо этого, способ защиты, выбранный ФИО6 в виде требования о признании акта о неучтенном потреблении недействительным (незаконным), в гражданском законодательстве отсутствует, поскольку требование о признании недействительным акта не может быть заявлено в отношении акта о неучтенном потреблении электроэнергии в связи со следующим. Акт осмотра прибора учета не может рассматриваться в качестве оснований возникновения у ответчика гражданских прав и обязанностей, так как он только фиксирует обстоятельства, наличие которых дает основания для расчета стоимости бездоговорного (безучетного) потребления электроэнергии. Указанный акт не носит властно-распорядительного характера, не содержит обязательных распоряжений, нарушающих права и законные интересы потребителя. Безусловной обязанности потребителя по оплате безучетного потребленной электрической энергии перед лицом, составившим этот акт, не возникает. Таким образом, акт осмотра прибора учета является одним из доказательств, подлежащих судебной оценке в рамках спора, касающегося исполнения обязательств по договору энергоснабжения, условиями которого определяется объем обязанностей потребителя - истца. Заявляя же требование о признании недействительным (незаконным) акта осмотра прибора учета, истец фактически просит дать правовую оценку действиям сетевой организации по составлению указанного акта. Однако, в соответствии с пунктом 9 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 76 от 17 февраля 2004 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» заявления с требованиями дать правовую оценку поведению лиц - участников гражданского оборота не могут рассматриваться отдельно без предъявления конкретных материальных требований ответчикам. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона. Однако, действия сетевой организации по составлению акта осмотра прибора учета, которому ФИО6 просит дать правовую оценку как не подлежащему применению при расчетах с гарантирующим поставщиком, не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей. Оспаривание акта, определяющего количество и стоимость подлежащей оплате энергии посредством предъявления самостоятельного иска в арбитражном суде законом не предусмотрено. Обстоятельства, сложившиеся в рамках договорных отношений по электроснабжению истца, касающиеся определения количества потребленного энергоресурса, правомерности начисления платы по предъявленному счету, должны оцениваться судом при рассмотрении материально-правового искового требования. Таким образом, ФИО6 избран ненадлежащий способ защиты своих прав, в связи с чем, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, просит удовлетворить исковые требования ООО «СПГЭС» о взыскании с ФИО6 задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1 341 024 рублей 97 копеек за период с <дата> по <дата> в полном объеме, в удовлетворении встречного иска к ООО «СПГЭС» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от <дата> недействительным (незаконным) - отказать.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ФИО5 первоначально заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований возражала по основаниям, изложенным в ранее поданных возражениях на исковое заявление, представила дополнительные письменные возражения на встречное исковое заявление, в которых указано, что с доводами ответчика (истца по встречному иску) о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от <дата> является незаконным в силу того, что составлен в присутствии лица (ФИО3), не являющегося полномочным представителем, ООО «СПГЭС» не согласно и считает доводы необоснованными в силу следующего. В соответствии со ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Акт № от <дата> о неучтенном потреблении составлен в присутствии представителя Ответчика ФИО3 за подписью двух незаинтересованных лиц, зафиксировавших отказ от подписи представителя ФИО3, что соответствует требованиям п. 193 Правил №. При составлении акта ФИО3 обеспечил доступ представителей ЗАО «СПГЭС» к электроустановке во исполнение п.2.5.4 договора энергоснабжения, следовательно, его полномочия основывались на ст. 182 ГК РФ и явствовали из обстановки, в которой он действовал, в связи с чем он являлся уполномоченным представителем абонента при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Кроме этого, представитель ФИО3 также участвовал в осмотре электроустановки, проводимой <дата>г. при приеме учета после устранения выявленных нарушений и подписывал акт осмотра №, в осмотре электроустановки, проводимой <дата>г. при приеме учета и подписывал акт осмотра №, что также подтверждает его надлежащие полномочия еще и в силу неоднократности подписания им подобных актов и выданной ему впоследствии ответчиком доверенности. Кроме того, ФИО3 подписывал и бланки срочных донесений в спорный период, он оформлял и подписывал заявку и договор на выполнение метрологических работ от <дата>г. в ФБУ «<данные изъяты>», что также свидетельствует о его надлежащем представительстве, которое явствует из обстановки. ООО «СПГЭС» также не согласно с доводами ответчика о том, что отсутствие следов магнитного воздействия на прибор учета при поврежденной антимагнитной пломбе исключает факт безучетного потребления по следующим основаниям. Следует отметить, что антимагнитная пломба является особым видом пломб, повреждение которой определяется именно визуальным способом, а именно индикатор антимагнитной пломбы содержит графический рисунок, который исчезает, (расплывается) при воздействии на него магнитным полем или скрытый графический рисунок проявляется при попытке снятия антимагнитной пломбы с прибора учета. Воздействие магнитным полем (влекущее разрушение антимагнитной пломбы влияет на достоверность учета только в момент воздействия и не нарушает достоверности учета после прекращения такого воздействия. Именно в силу указанного данный способ искажений показаний прибора учета приобрел широкое распространение. Самым доступным элементом прибора учета для воздействия магнитным полем является электромеханический счетный механизм. Под воздействием внешнего магнитного поля происходит блокировка привода счетного механизма. Вследствие чего, показания счетчика остаются неизменными в период воздействия. Снятие магнитного индикатора с прибор учета, либо частичное отклеивание антимагнитной пломбы позволяет осуществить данный способ искажений показаний прибора учета без видимых следов такого воздействия на приборе учета. Факт изменения цветовой индикации антимагнитной пломбы при ее отклеивании (т.е. повреждении) на приборе учета, ответчиком не оспаривается. Согласно выводам проведенной по делу экспертизы, факт повреждения антимагнитной пломбы в виде ее отклеивания, экспертом установлен, равно как и факт возможного изменения работы счетчика без наличия видимых на нем следов магнитного воздействия. При этом наличие факта магнитного воздействия на счетчик определяется по мнению эксперта по изменению цветовой гаммы антимагнитной пломбы, находящейся в момент воздействия на приборе учета. В случае, когда антимагнитная пломба снимается (либо частично отклеивается, как имело место быть) со счетчика, факт магнитного воздействия установить невозможно. Таким образом, действия Ответчика, выразившиеся в нарушении (повреждении) пломб или знаков визуального контроля, нарушающие условия п. 3.1.15 договора энергоснабжения №-т от <дата>, относятся к действия по вмешательству потребителя в работу прибора учета и по смыслу абзаца 13 пункта 2 Основных положений образуют состав безучетного потребления электроэнергии без обязанности доказывания факта искажения показаний электросчтетчика. Совершение перечисленных действий не требует установления каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии как безучетного, подлежащего оплате таким потребителем.

Ответчик (истец) ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика (истца) ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила удовлетворить встречные исковые требования по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск и во встречном исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика (истца).

Изучив доводы искового заявления, встречного искового заявления, возражений на исковые заявления, выслушав объяснения участков процесса, показания свидетелей, пояснения эксперта, исследовав материалы дела.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами <дата> между ОАО «СПГЭС» и ФИО6 был заключен договор № на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям. Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Актом допуска прибора в эксплуатацию № от <дата>, прибор учета допущен в эксплуатацию, электрический счетчик опломбирован пломбой № (л.д. 16).

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 3.5 Правил учета электрической энергии утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 19 сентября 1996, Минстроем Российской Федерации 26 сентября 1996), средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6, потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД); своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования.

В силу п. 2.11.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе. На время ремонта средств измерений или учета при работающем технологическом энергооборудовании вместо них должны быть установлены резервные средства (за исключением случаев, оговоренных в п. 2.11.17).

П. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, установлено, что обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно п. 172 Постановления Правительства Российской Федерации
от 04 мая 2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Исходя из акта о неучетном потреблении электрической энергии № от <дата>, в ходе проведения проверки были выявлены нарушения знака визуального контроля – магнитного индикатора № №; клеевой индикатор испорчен, на его поверхности появилась сетка серого цвета, видны следы механического воздействия на клеевой слой в виде отделения углового края, то есть его снимали. Это привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Прибор учета выведен из эксплуатации (л.д. 17).

Ответчиком заявлены встречные исковые требования о признании этого акта недействительным.

Рассматривая доводы возражений ответчика ФИО6 и ее встречного иска, суд приходит к следующему.

Как следует из акта от <дата>, он составлен представителем ЗАО «СПГЭС» ФИО4, который был допрошен в судебном заседании и пояснил, что созванивался с представителем собственника ФИО3, извещал его о проведении плановой проверки, приехал, ФИО3 предоставил ему доступ в нежилое помещение ответчика и к электрооборудованию, он произвел осмотр счетчика, сразу же обнаружил повреждение пломбы, зафиксировал это на фото, сказал представителю собственника, предложил составить акт, на что тот пояснил, что у него истек срок доверенности, тогда пришлось вызвать двух понятых, посторонних людей, чтобы они подписали акт. Составление акта, осмотр счетчика происходили мирно, никаких конфликтов не было. В помещении ответчика находится пункт выдачи питания, магазин реализации быстрого питания, помещения разделено на два – одно для посетителей, другое для хозяйственных нужд, во втором помещении по лестницей и находится счетчик.

Допрошенный в судебном заседании со стороны ответчика по первоначальному иску ФИО6 – ФИО3, пояснил суду, что <дата> он находился на своем рабочем месте, в помещении, принадлежащем ФИО6 клал плитку, отошел в соседний ларек за сигаретами, оставил помещение открытым, когда вернулся, то увидел, что из помещения выходит какой-то мужчина, который сообщим, что производил осмотр счетчика, установил нарушение пломбы, просил расписаться, он расписываться не стал. О своей визите и об осмотре его никто не подтверждал. И до и после этого он занимался делами по газу по этому помещении, оплачивал за газ, в это время у него не было доверенности.

Также судом исследованы акт допуска прибора учета в эксплуатацию от <дата>, в котором указано, что представителем потребителя является ФИО3 (л.д. 16), указанный акт составлен чуть менее чем за два года до составления спорного акта от <дата>.

Также <дата> был составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию с участием представителя собственника ФИО6 – ФИО3 (л.д. 18), указанный акт составлен по истечение чуть более двух недель после составления спорного акта от <дата>.

Кроме того, в материала дела предоставлен протокол проверки метрологических характеристик спорного счетчика от <дата>, составленный через полгода после составления акта от <дата>, заказчиком по которому также являлся ФИО3 (л.д. 93).

В соответствии с п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 177, 178 Постановления Правительства Российской Федерации
от 04 мая 2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

В случае если при безучетном потреблении было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в документах о технологическом присоединении, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные:

величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении;

фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем;

способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении;

действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

дата введения полного ограничения режима потребления;

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось);

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется);

дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Как видно из оспариваемого акта, он оставлен с соблюдением требований, предъявляемым е нему указанными выше Правилами.

Акт составлен в присутствии представителя собственника помещении, принадлежащего ФИО6, и лица, в которым заключен договор энергоснабжения, - ФИО3

Полномочия представителя ФИО3 представлять интересы ФИО6 при проведении проверки счетчика явствовали из обстановки, так в судебном заседании установлено, что и до и после проведения проверки именно ФИО3 занимался вопросами по счетчику и газу от имени ФИО9, и действовал в ее интересах.

После проведения проверки <дата> ФИО6 или ее представителями не было подано заявление в полицию о том, что на в принадлежащее ей жилое помещение было совершено незаконное проникновение лица, причинившего вред их имуществу.

К показаниям ФИО3 в этой части суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью других исследованных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах доводы встречного искового заявления о недействительности акта безучетного потребления электроэнергии от <дата> суд полагает необоснованными, и втречные исковые требования – не подлежащими удовлетворению.

По доводам представителя ответчика ФИО6 по первоначальному иску о том, что в суд не предоставлено доказательств вмешательства в работу счетчика, судом исследованы и оценены доказательства, представленные ответчиком – протокол проверки метрологических характеристик от <дата> о том, что метрологические характеристики счетчика соответствуют характеристикам, приведенным в «Методике поверки САНТ. 411152.101Д1», показания свидетеля Свидетель 1, документы на счетчик, его описание, распечатки из Интернета, а также заключение судебной экспертизы, проведение которой назначено по инициативе представителя ФИО6

Как следует из заключения ООО «<данные изъяты>» от <дата> Магнитный элемент магнитного индикатора «<данные изъяты>» производства ООО «<данные изъяты>» с серийным номером № счетчика электрической энергии № заводской №, изображенный на предоставленных фотографиях со штампами даты «<дата>» и «<дата>», не попадал под действие внешнего магнитного поля значительной напряженности. На поверхности антимагнитной пломбы № № счетчика электрической энергии № заводской №, изображенной на предоставленных фотографиях со штампами даты «<дата>» и «<дата>» отчетливо видны следы отклеивания пломбы от поверхности крышки счетчика в виде ромбовидного геометрического узора на клеевом слое.

Наличие каких-либо пломб и индикаторов состояния, их установка, повреждение либо отсутствие, не влияет на внутреннее состояние прибором и механизмов, является внешним способом контроля воздействия на корпус устройства и возможных попыток вмешательства в его работу.

В счетчике электрической энергии модели № отсутствуют какие-либо устройства, фиксируюшие факт (-ы) воздействия внешнего магнитного поля на его конструктивные узлы.

После осмотра и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от <дата>, со счетчиком электрической энергии № заводской № неоднократно проводились монтажные работы, подтвержденные документально, которые могли изменить его состояние.

Согласно протоколу проверки метрологических характеристик № от <дата>, спорный счетчик электрической энергии исправен, его метрологические характеристики в норме; согласно акту проверки прибора учета № от <дата>, «прибор учета соответствует требованием и пригоден для расчетов».

На текущий момент электросчетчик установлен на объекте, используется для учета потребляемой электроэнергии, его работоспособность сторонами не оспаривается.

Если ранее имелись посторонние механические, электромагнитные или какого-либо иного рода воздействия, направленные на внесение каких-либо изменений в работу прибора, проведенные позднее ООО «СПГЭС» и центром метрологии проверки не выявили их последствий, препятствующих его нормальной работе.

В общем случае отклонения в нормальной работе электромеханического счетного устройства под воздействием внешнего магнитного поля возможны. Наличие внешнего магнитного поля не оставит видимых внешних следов на приборе учета, за исключением изменения состояния магнитного элемента антимагнитной пломбы при ее наличии (л.д. 182-195).

Таким образом, и заключением проведенной экспертизы, и актом неучтенного потребления энергии и показаниями свидетеля Свидетель 2, и фотографиями, приложенными к акту, установлено, что имело место повреждение антимагнитной пломбы на счетчике электрической энергии ответчика в виде следов ее отклеивания, что является основным юридическим значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего дела, поскольку в соответствии с п. 193 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Кроме того, в соответствии с п. 195 Постановления № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Контрольная проверка прибора учета, в ходе которой установлено нарушение знака визуального контроля проводилась <дата>, соответственно истцом правильно определен период взыскания задолженности за электроэнергию с <дата> (год с предыдущей проверки) по <дата>.

В соответствии с п. 3.1. Договора, потребитель обязан надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности), услуг по передаче электрической энергии и услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором.

В п. 5.7 Договора, указано, что порядок определения объема и стоимости поставленной по настоящему договору электрической энергии (мощности) при безучетном потреблении определяется расчетным способом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Постановлению № 442, в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч;

Как следует из представленного суду расчета задолженность ответчика за электроэнергию за период с <дата> по <дата> составляет 1 341 024 рубля 97 копеек (л.д. 15).

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался, доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности в судебное заседание ответчиком не представлено.

В материалы дела представлено требование № от <дата>, направленное ФИО6, в котором истец указывает о произведенном перерасчете потребленной электроэнергии и необходимости в срок до <дата> оплатить долг в сумме 1 341 024 рубля 97 копеек и в сумме 269 530 рублей 96 копеек (л.д. 11).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения, либо погашения задолженности по требованию истца ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению первоначальные требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 1 341 024 рублей 97 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 87 рублей 50 копеек, поскольку суд признает их необходимыми.

Кроме того, как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14 905 рублей 00 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «СПГЭС» к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «СПГЭС» задолженность за электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 1 341 024 рублей 97 копеек, почтовые расходы в размере 87 рублей 50 копеек. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 905 рублей 00 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская