Гражданский кодекс часть 1

ООО «УГМК-ОЦМ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании стоимости изготовленной продукции, указав, что между ними был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку металлоизделий. Согласно спецификации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УГМК-ОЦМ» изготовило для ФИО1 металлопрокат в объеме <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты> рублей. Вывезено со склада <данные изъяты> кг. Остаток на складе составил <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Учитывая внесенную предоплату в размере <данные изъяты> рублей, размер задолженности составил <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено письмо о готовности заказанной продукции, однако ответа до настоящего времени не поступило. Пунктом 8.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вывезти продукцию со склада, однако ответа не последовало.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УГМК-ОЦМ» стоимость изготовленной продукции в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Обязать ФИО1 забрать изготовленную продукцию.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал требования по изложенным в иске и письменных объяснениях основаниям.

Ответчик и его представитель ФИО3 возражает против удовлетворения требований.

Представитель ответчика ФИО3 пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ на заводе ими был заказ латунный пруток в количестве <данные изъяты> шт., который отличался профилями и длинами. С менеджером данного завода ФИО4 были обговорены все тонкости поставки, профили, сроки поставки. По договоренности отгрузка металла должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ. В спецификации было указано, что срок производства металла - <данные изъяты> дней. В результате металл был отгружен ДД.ММ.ГГГГ. Ими была произведена оплата металла. Когда данная продукция была получена, оказалось, что из <данные изъяты> наименований одного не было. Оплата производилась по массе, принимали продукцию по профилям. Общая масса заказа составляла

составляла <данные изъяты> тонн. Также выявилось, что масса прутков не соответствовала требованиям ГОСТа 6688-91. Первое, что было обнаружено - это кривизна прутков. Им пришлось конструировать изделие, позволяющее выпрямлять прутки и производить ровный распил, что заняло время и дополнительную работу. Также была нарушена длина прутков. По п.1.3 ГОСТа допускается отклонение +- 10 мм. от указанной длины. По факту отклонения составили от 2 до 6 см. В отгруженной партии были обнаружены прутки округленного профиля, которые они не заказывали. В связи с тем, что были несоответствия по длине, количество отходов в результате увеличилось на <данные изъяты> кг. Изначально менеджер сообщил о том, что пруток может быть с погрешностями +- 3 мм. После этого ими была написано письмо от ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора ООО «УГМК-ОЦМ». На данное письмо был дан ответ, что на заводе будет проведен дополнительный контроль. В следующем месяце они заказали партию в количестве <данные изъяты> тонны. Бракованных прутков в данной партии было меньше, но они были. После очередного разговора с менеджером им было сказано, что все соответствует ГОСТу и они должны забрать пруток. Они решили забирать пруток не сразу, а частями: попросили продавать им пруток частями в количестве <данные изъяты> тонн и чтобы им рассчитали оплату за <данные изъяты> тонн, чтобы проверять все недочеты прутков. Изготовитель выставил им счет за <данные изъяты> тонн, где сумма была завышена. Обоснований у завода поднимать оплату на <данные изъяты> % не было. Цена за медь на бирже упала, поэтому повышать так значительно цену не было оснований. Данный счет ими не был оплачен и предупреждение об отказе в оплате они не направляли. В ДД.ММ.ГГГГ они попросила поставлять товар в количестве <данные изъяты> тонн, но ответ не получили. Считает, что поскольку поставлен товар ненадлежащего качества, обязательств оплатить его у ответчика не имеется.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, при этом исходит из следующих положений.

Из материалов дела следует, что между ООО «УГМК-ОЦМ» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку металлоизделий (л.д.№).

Согласно спецификации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УГМК-ОЦМ» изготовило для ФИО1 металлопрокат в объеме <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты> рублей. Вывезено со склада <данные изъяты> кг. Остаток на складе составил <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Указанные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика.

Учитывая внесенную предоплату в размере <данные изъяты> рублей, размер задолженности составил <данные изъяты> рублей.

Пунктом 8.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено письмо о готовности заказанной продукции, ответа от ФИО1 не поступило (л.д.№).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из п. 1.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является поставка продукции производственного и иного назначения, определенной с п. 1.2 договора. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить продукцию на условиях, установленных сторонами в договоре и спецификации.

В силу ст. 513 ГК РФ:

1. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

2. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров.

Статья 518 ГК РФ предусматривает, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В договоре от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 3.2 предусмотрено, что приемка продукции по количеству и качеству производится Покупателем в соответствии с инструкциями, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР № п-6 от 15.06.65 и № П-7 от 25.04.66 в последних редакциях, в части, не противоречащей нормам ГК РФ и условиям настоящего договора (л.д.№).

Согласно п. 3.5 Договора при обнаружении Покупателем продукции, не соответствующей требованиям ГОСТов (ТУ), спецификации или двухсторонним техническим соглашениям, он должен незамедлительно известить об этом Поставщика и Грузоотправителя. При нарушении Покупателем условий об уведомлении Поставщика и Грузоотправителя об обнаружении продукции, не соответствующей требованиям ГОСТов (ТУ), двухсторонним техническим соглашениям, Покупатель в дальнейшем лишается возможности предъявления требований о несоответствии продукции вышеуказанным требованиям (л.д.№).

Согласно п 16 Инструкции о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по качеству при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

Пунктом 18 Инструкции предусмотрено, что уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее <данные изъяты> час., а в отношении скоропортящейся продукции - немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

Покупатель указанные действия не произвел, в связи с чем доказательств, подтверждающих несоответствие поставленной продукции качеству, суду не представлено.

Статья 523 ГК РФ предусматривает, что:

1. Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон

2. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

3. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих поставку истцом некачественной продукции, ответчиком не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение покупателя к продавцу с требованиями о расторжении договора, о возврате или замене некачественной продукции в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Как пояснили в судебном заседании ответчик и его представитель, при обнаружении недостатков продукции они устранили их самостоятельно. Кроме того, как следует из пояснений представителя ответчика, они перестали принимать и оплачивать продукцию, поскольку она была поставлена им не мелкими партиями, а одной. Кроме того, после заявления ими претензий цена продукции увеличилась, что также явилось причиной отказа в оплате поставленной продукции.

Однако каких-либо уведомлений об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора от ответчика в адрес истца не поступило, что также является нарушением условий, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в уведомлении о готовности продукции к отгрузке № от ДД.ММ.ГГГГ указана цена металлоизделий – <данные изъяты> руб/кг (л.д.№). Расчет иска подготовлен, исходя из стоимости <данные изъяты> руб/кг.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку свои обязательства по договору ответчик не исполнил, доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение обязательств истцом не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «УГМК-ОЦМ» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УГМК-ОЦМ» стоимость изготовленной продукции в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО1 забрать в ООО «УГМК-ОЦМ» изготовленную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ продукцию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>